|
|
关注PC HiFi的人越来越多，原因和途径参差多态。选择和搭配，自然是眼花缭乱。但无论如何规划，都少不了鲜活的实践。
1月底的一个周四，和朋友一起在昌业体验了一下PC HiFi的不同组合。
节目源：
PC侧：IBM X60笔记本，GoldWave 5.55播放（将FLAC解成WAV），透过欧博数字界面1.0, 无线传输分别接Chord64 解码器和音乐之旅ECD-1解码器 传入功放；曲目有VeryCD上下载的罗西尼的弦乐奏鸣曲CD2(Decca)的FLAC文件，还有几首24Bit96KHz的音乐样本文件。
HiFi侧：音乐之旅 EMC-1升级版，播放罗西尼的弦乐奏鸣曲CD2(Decca)原版。
功放+音箱：音乐之旅的PI-2 推 歌剧之声的Karis ; 音乐之旅EC4.8前级 推 AE22主动监听箱。
听感:
1千多价位的欧博数字界面+笔记本用GoldWave播放FLAC出来的效果，确实有点模样，声底已经有HiFi像，背景比较干净，解析力也够，高频圆润，不像通常数码产品那样尖利，低频的下潜不错，而且比较松弛。接不同的解码器也有明显差异：Chord64比较犀利，ECD-1音乐味浓。
但是和EMC-1+CD原版的播放一比还是差距显著，PC组合声场的窄仄非常明显，即使接了2万多价位的Chord64，打开最大8兆的缓存，都相差甚远。低频的力度，高频的延展，中频的密度，动态和速度，也都是不用费力就能听出的差距。
换了AE22，PC HiFi组合的声音已经到了有点听不下去的地步，可能也是接驳级数太多的缘故吧，速度拖泥带水，声音非常灰暗；用回EMC-1加CD，立刻觉得清爽许多，甚至很多Karis都表现不明显的细节（乐手的呼吸，擦弦的泛音）都是栩栩如生。当然这也是监听箱的特点，录音不好的CD片都是惨不卒听。
又听了听几首24bit96KHZ的音乐文件，感觉PC组合上可以表现出解析度的提升，背景也更加纯净，但是声场和音乐感这些问题，没有什么改善。
结论：
其实没什么资格下结论，只是给自己一个总结。这次听音拜昌业的热情与耐心，每曲听得完整充分，心也比较静，因此对自己今后的PC HiFi搭配有一定参考价值。
欧博的数字界面1.0还是个不错的东东，音乐味上超越了一般的IT厂家做的类似产品，但是说到与贵价位的CD转盘相比，还缺乏足够的底气。即便从IT界的口头语-“性价比”角度看，近2千的数字界面+2万多的Chord64解码，比起3万多的EMC-1升级版来，价格上不占多少优势，声音还是差不少。
因此有种感觉，PC HiFi 在解码，功放和音箱的匹配上，不一定要级级追高，否则反而会把弱点暴露无疑。数字界面1.0 还不能像EMC-1这种级别的CD机一样，把音乐之旅推Karis的潜力发挥出来，至于对付AE22，就更要谨慎了。所以，建议还是用些档次匹配些的器材，听到平衡的声音就好，这时候“性价比”才开始突出。试过拿欧博数字界面直接接AEGO2，感觉在总价位上，还是很超值的享受，比起一些入门CD来，还是有优势的。
PC HiFi 在播放24bit96KHZ或者更高档的音乐文件时，会有一定优势；不过欧博数字界面1.0是透过USB发射器做无线传输的，所以只能传出48KHZ的数码信号，解码器上就解不到48KHZ以上，这点又束缚了它的机会。
PC HiFi其实路还很长，各种相关产品，像罗技收购的SqueezeBox, 一些光纤输出的外置声卡，还有Olive硬盘播放器，林林总总，都需要大家在体验中甄别和提升，要想一下子谈到全面替代传统HiFi，还为时尚早。当然，Linn推出的几款高端全数字播放器，在一些苛刻的HiFi评测中已经获得了较高声誉，可能另当别论，只是价位也比较有型：入门级8万多，顶级系列20多万。
不过有一点，PC HiFi的节目源，如果解决了版权问题，在管理，储存，携带，还有格式升级方面，的确具有CD片无法比拟的优越性，这也是我们愿意宽容和尝试PC HiFi的重要动力之一。 |
|
发表于 2010-2-6 17:25:27
收藏
发表于 2010-2-6 17:41:45
楼主
发表于 2010-2-7 13:11:29
