Legacy Classic HD新箱初期详细使用报告：怎会这样......令人动容！

lxqc · 发表于 2013-4-7 09:16:25

强烈关注！！！！

YSJ · 发表于 2013-4-7 09:56:23

艺高人胆大，佩服

altaymann · 发表于 2013-4-7 11:15:14

楼主把玩精细，用心整理成文字，尤其难得！

yummy · 发表于 2013-4-7 11:20:25

写得非常详细，给发烧友作个参考

jp · 发表于 2013-4-7 11:35:20

原帖由 smike11 于 2013-4-6 12:56 AM 发表
精彩的搭配，发烧捷径！

也想听听你的发烧经呀，怎么总是“琵琶半遮面”呢？

Tigtail · 发表于 2013-4-7 16:21:37

前些天看了"左右为难？左拥右抱？初试Phi7和Classic hd",一直在观注您如何选择,选择Classic HD,以后系统升级调整的空间大,效果会越来越好.
但以您现在的空间,和KRILL 300i, 我猜测Phi7表现的应该更胜一筹.

jp · 发表于 2013-4-7 16:48:04

原帖由 jhko 于 2013-4-7 01:27 AM 发表
上面的三幅图中，第一副的是8寸橡皮边低音，其相位锥采用了与磁钢连体的一体化结构，也就是相位锥不会和振膜一起运动。第二幅是海尔试高音，我其中一只音箱的高音右上角螺丝上方有被腐蚀的花痕。是不是在昌业的仓库放 ...

现在新版本都是用平网的，那个CLASSIC HD获奖图片是旧版网罩。鼓起的网罩在运输时容易损坏，所以厂家现在都用平网了。

jp · 发表于 2013-4-7 17:13:30

顶一下楼主的好文，很用心！从房间声学环境的布置、音箱摆位、线材微调都可以看出深厚功力所在，特别是——“记下低频特别丰富和特别单薄的区域，这些区域就是房间低频驻波的谐振点。”这个认识，更非普通人所能知晓，是摆位方面的宝贵经验呀！

jhko · 发表于 2013-4-7 22:31:11

过奖过奖，惭愧惭愧

J版、芍版等众版主才是见多识广的大师级人马，这里藏龙卧虎，我这是不自量力班门弄斧呀！谢鼓励

功课才完成了一半，下半截还是得弄下去

jhko · 发表于 2013-4-7 22:38:45

第五步：正式测试验收

本来想用黑胶唱片进行测试，可惜就在我选择音箱那段时间老友正式认购了Threshold Fet9/550前后级，没有了Fet9前级的唱头放大，只好弃用LP测试。现在想起来这套Threshold跟了我约有20年啦，没有了以后才知道什么叫不舍，什么叫思念...

LP的自然、高频延伸、感情表达能力、乐器分离度以及人声和乐器的密度等优势，我认为即使今天的CD系统仍然无法相比（SACD除外），无法用LP做验收是个很大的遗憾。

CD唱片基本上都是10多年前买的，现在很多都已经再找不到了，以前的唱片动辄卖140元1张，比现在贵多了(按当时的人均收入计算)，所以唱片的投入比器材还要命。南方的天气对唱片保存是个大威胁，好些唱片已经发霉毁掉，心痛得在滴血

言归正传，是骡是马，就看现在了，我要看看HD能否满足我“准确、传神、饱满”风格的基本要求。

从什么类型的软件试起？我这里是小空间，当然要先过小编制这关。
随手找了一堆小编制软件，包括DGG公司沙函的《帕格尼尼吉他与小提琴》等几只4D录音、DGG公的帕尔曼《卡门组曲》、FIM版小提琴《The Artistry of Linda Rosenthal》、OPUS 3的几只名盘、DECCA上世纪60年代伟坚逊操刀录制的罗西尼孖碟《String sonatas 1-6》、DECCA的《Warlock Britten》及《Vivaldi》、EMI公司的帕尔曼小提琴普罗哥飞夫《The two violin concertos》、HUGO公司的《祥林嫂》及《十面埋伏》、蔡琴《机遇》......测试内容涵盖独奏与组曲、室内乐、声乐、民族音乐、民谣、爵士、流行等等。

钢琴独奏不能算小编制，应该列入后面的大编制测试行列。

		自动登录	找回密码
密码			注册