“哲学”碰撞“瑰宝”——恢宏雄厚中的细腻精准 (已上图)

shawndai

应J版建议，已上图，晚上只有灯光，所以只好上夜景了。不过正好和Z版拍的日景互补一下，拍的不好，还要多向z版学习。。。

J-M

又多一位摄友

芍药

图片拍摄得非常棒。
哲学200无论HIFI性与精细度都是可圈可点的，搭配瑰宝有激情不失细腻。

kkman2002

很详尽的听感和分享，PCHIFI随着器材和音频源素质的提升，越来越受到烧友们的重视。



不知道兄弟用的是哪款播放器？ PCHIFI的软件播放器，是PCHIFI中很重要的一环。这段时间，通过对一些专业音频软件的尝试，发现，这些专业软件，由于有进行后期混缩，编辑的功能需求，在监听回放方面几乎都针对音频设备驱动底层进行各自的编码设定，因此，相对几款我们常用的播放器，在音乐细节、细腻程度上，动态和层次上都有不少提升，而音色方面则各有特色（这点很有意思），这就给我们调整系统声音提供了更多选择，当然，同时也提供了不少变数和障碍。其实，播放器还有特定的驱动编写是PCHIFI，与传统CD或LP HIFI系统区别的一个重要特征。CD放进CD机里，我们除了调整垫材、脚钉或线材等周边，就无法控制了；而音频素材放进播放器，则我们还继续有可控性，加上驱动设备和程序的差异性，就增添了更多的可玩性。



昨天玩了一天的sawstudio，开阔的音场、加大的密度、加厚的声底，数码音源纤瘦清秀的感觉变淡了，随之而来的是特征浓郁的模拟味道，特别适合播放大动态的音乐。弄了几段HDA的DEMO，这是没有经过压盘前最原始的数码音源。虽然后期进行了编辑，但听感仍然觉得很震撼，以至于我开始怀疑我那700多G的高清音源，真有一部分是通过软件升频后制作出来的。几段人声DEMO，音场庞大，第一次感觉空间不够用了；人声饱满，是音量开大后，仍保持较好平衡度的饱满；钢琴伴奏的活生感，有了新的体验，这是一架很大的钢琴，结实而华丽，而且形体上的定位会有让声音淹没的错觉，低音键起来，声浪一圈一圈的荡漾，而高频滑音，晶莹、透彻，并且润滑又含蓄，清晰的颗粒感伴随钢琴特有的力度和节奏，整体听感是弥漫在一种强烈现场感的音乐氛围之中，而不是以前那种简单定位后，局部发声的感觉；吉他的伴奏，拨弦带起的空气感，放大一圈的实体感，甚至有了在广州听大瑰宝落地的感觉；而2L的几段DEMO，乐队绵密而不散乱的合奏，很好演示了不同采样率之间的声音特征。原汁原味的数码音源加上回放出色的播放软件，即使是跟CD一样的16bit44.1KHz，听感上也是很舒适的，很少放大音量到11点后听音乐，而昨天不知不觉放开音量听了几个小时，呵呵。现在有一点，我基本可以肯定了：PCHIFI或者CAS，优势在于回放压盘前的数码音源，而非仅仅是播放RIP CD后的带有二次“jitter”的数码音源。


    过几天，我会就Cplay、sawstudio、goldwave等几个近期比较活跃的专业音频软件，做个简单的介绍。

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2011-3-21 09:30 AM 编辑 ]

shawndai

谢谢药版鼓励！
KK兄也是玩PChifi的？我平时就用foobar最新版, sawstudio音质是好一些，就是用起来有些不便，Cplay不知咋样，有机会尝试一下。希望KK兄多测评几个好软件，也是我等PC玩家之福哪

kkman2002

原帖由 shawndai 于 2011-3-21 09:54 AM 发表
谢谢药版鼓励！
KK兄也是玩PChifi的？我平时就用foobar最新版, sawstudio音质是好一些，就是用起来有些不便，Cplay不知咋样，有机会尝试一下。希望KK兄多测评几个好软件，也是我等PC玩家之福哪

呵呵，SAW虽然没有常用播放器那样便捷和直观，但实际上熟悉后一点也不难用，支持72个音轨的回放，对于实现设置播放列表，选曲播放，自动播放等简单回放功能还是很胜任的，通过快捷键的操作也很快速（专业软件一般功能性较多，因此比较重视），很简单的几个步骤；而德国出品的一款母带级别的音频制作软件Steinberg Wavelab，甚至支持CUE回放，中文支持的也很好；Cplay+CMP是国外烧友，专门进行编写的纯播放器，其中CMP可以配合foobar、WMP等播放器使用，但比较霸道，基本上让PC只能作为一个播放器用了，其他什么事情不能做了。好处象优化系统一样，尽可能的排除干扰，麻烦的是，界面太简单了，喜欢边工作边听歌的烧友就不爽了，还有几个软件也各具特色。
     反过来想想，发烧也好，听音乐也好，为了达到某一方面的需求，总要对另一方面进行妥协的，传统HIFI如此，PCHIFI也难免的。至于向哪一个方面妥协，这就需要烧友自己选择了。PCHFI还属于一个发展的阶段，选择PCHIFI，更多的时候应该是满足自身需要的一种生活方式，与传统HIFI的区别只是方式方法不同而已，殊途同归，最终都要回归聆听音乐这个层面的。
     我们论坛，其实有不少PCHIFI玩家的，有的玩的还很深入。希望以后，多多交流，共同进步。

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2011-3-21 10:35 AM 编辑 ]

YSJ

我现在也是用FOOBAR1.1.2，主要还是取其方便。自己也有好几百G的高清音乐，大多是古典音乐，是WEISS中国总代送的，听了几次就不敢听了。主要是听高清音乐时自己往往会更注意音响而不是音乐。。。
shawndai兄的PCHIFI系统配置得很不错，但我估计该系统的短板会在数字输出部分，建议关注一下kkman2002兄介绍的MIFACE，或者是何庆华的USB-同轴转换器，据说何庆华在设计USB-同轴转换器时就是拿MIFACE做参照物的，他觉得若比不过MIFACE就不出了，现在成品出来了，估计不会比MIFACE差，两者都没用过，纯YY。。。 好象kkman2002兄买了MIFACE，可否介绍一二呢？

kkman2002

原帖由 YSJ 于 2011-3-21 12:59 PM 发表
我现在也是用FOOBAR1.1.2，主要还是取其方便。自己也有好几百G的高清音乐，大多是古典音乐，是WEISS中国总代送的，听了几次就不敢听了。主要是听高清音乐时自己往往会更注意音响而不是音乐。。。
shawndai兄 ...

HEAD-FI有鬼佬对HIFACE和何庆华DI的对比测试，评价还是不错的。
其实M2T的HIFACE EVO才是更好的解决方案，价格也不贵，类似何庆华的独立供电模式，可惜现在国内还没得买。独立供电，能确保更稳定的数字传输.PCHIFI因为PC这个源头，对电源比传统CD更注重。

关于高清音频，有人专门搞过测试。结果是：听感上，16 44.1 ”更好听”，而测试者大部分都以为“好听的”是更高格式的音频文件，这个结果，很有趣。估计，强调动态、细节和信息量的高清音频，有时候并不讨好，尤其，听惯传统LP或者CD的。聆听高清音频的初始阶段，难免先入为主的对比测试，自然比较关注其音响性方面。新事物都需要一个接受过程的。
HIFACE今天估计到北海。不知道YSJ兄的QQ多少，以后多多交流。

王白石

用心的心得，亮丽的图片。

华贵打火机1

件件看得养眼