左右为难？左拥右抱？初试Phi7和Classic hd

jhko

对于一天工作时间比一个月总听音时间还多的我来说远不算烧友，但也不能缺音乐。始终不满意自家系统的中频表现，无形中更减少了听音时间，于是把目光投向了本地能接触到的较有性价比的Gamut Phi7和Legacy Classic hd，想比较家里听音室的丹拿小落地差别在那，是否值得换，计划了数月，终于能抽出点时间到昌业实地一探芳容。

由于试听时间大约只有2个来钟，只能算是很粗略的印象吧，不妥处望各烧友斧正。

jhko

Gamut Phi7给我相当深的印象，同时也有一种好像很熟悉的感觉。Phi7一开声眼前当即为之一亮，清新而不失厚润，中高频很出色且能量充沛，高频幼滑不刺耳，全频线条感好，背景宁静，录音现场的各种细碎背景信息一览无遗，能真切感受到钢琴家手指触及键盘的触感，演奏家轻重缓急全情投入的演奏，让灵性流转的音符不经意间把人拉入了音乐当中，差点就忘了此行目的(当时真实情况)！最令人意想不到的是Phi7那三只细小的5.5寸中低音喇叭居然能够发出凝聚的、有纵深感的、有冲击力的低频，与高音喇叭构成哑铃结构的另两只5.5寸中音喇叭一起，清晰重现了大三角钢琴琴腔的共鸣。Phi7整体速度和瞬变上升很快，“耳”不暇接，高瘦得不成比例的身躯展现的声音颇具规模感。这就是Phi7当时给我的印象。前面说过Phi7的声音有种熟悉感，指的就是Phi7与自家丹拿小落地都属于北欧风格的同一类型声音。

jhko

比较而言，家中丹拿小落地的低频更加劲阔也更有韧性和厚重感(这点我很幸运)，但是中频却比不上Phi7厚实，中低频冲击力比Phi7稍差，低频线条感也差那么一点。中频单薄得只剩骨头是我想放弃丹拿的最主要原因。另外，丹拿引以为傲的高频居然不够Phi7幼滑顺耳，向上延伸也差些，不过高频厚度又比Phi7厚些。反应速度上，Phi7似乎比家中的丹拿要略快一些也略放得开些。不过这样的比较并不科学，毕竟环境器材全不相同，尤其是音场与低频就更难比较，所以不敢作准。另外，无论Phi7还是丹拿，我都稍嫌这类北欧风格的声音都有点偏硬。

不过，可以肯定Phi比丹拿容易对付，也更容易获得想要的声音，对节省时间成本提高系统整体性价比都很有帮助。话说回来，丹拿其实声音相当不错，就是玩起来代价高，等你觉得差不多的时候才发现已经不具什么性价比了。

jhko

接上Legacy的Classic hd，声音风格与Phi7完全不同，有种久违的似曾相识的感觉。Classic hd没有Phi7那种眼前一亮的惊艳，声音相对直白也相对平淡，但从容不迫，宽松自然，暗流涌动，全频都比较厚实大气，较均衡的三段给人以音乐本来就是如此的感觉，这是我最欣赏的地方，也是最让人忘记评判其音响性的奇妙之处。

初听Classic hd，音乐细节和录音现场的各种细碎背景信息没有Phi7那么明显，但不能就此认为Classic hd背景不够宁静和细节不够丰富，只是Classic hd的频带和能量分布不同于Phi7，我觉得Classic hd可能需要一个比Phi7更为宁静广阔的听音环境或在器材搭配上要有所针对(不代表需要更贵价的器材)，怎样在相对较小的环境里对付Classic hd的中低频和低频也是个具挑战性的考题。

jhko

可能过去接触无扩音现场演奏的机会稍微多些吧，我偏好于较真实得来又带有些少润色和调整的声音，所以对JBL44系列、西湖和PMC等都较有好感，用丹拿之前也一直用偏中性的和偏向监听风格的器材，Classic hd就令我想起了这种久违的似曾相识的声音，而且Classic hd的声音也不是呆板地绝对遵循监听风格，对声音还是有所修饰更讨好耳朵的，直觉上这种偏壮阔朴实的风格更适合我，但靓声的Phi7又让人难以割舍，而且高瘦的Phi7应该在环境适应能力及摆位调整方面比大了不止一圈的Classic hd更有优势。我对Classic hd还有一个担心，就是她的7寸中音单元是泡沫悬边，老化期短，耐用性比低音的橡皮边差，难保养。

于是纠结就来了：风格截异的Phi7与Classic hd根本不存在谁更好的问题，一时难以确定替代丹拿的重任该放在谁身上，好比一个袅娜多姿风情万种和一个朱唇轻启楚楚动人的两大美女，单选的话左右为难，能够多选就发达啰，可以左拥右抱朝九晚五享尽齐人之福       非分之想，罪过 罪过

jhko

这次短暂试听，觉得H300对Classic hd和Phi7的控制还未够好，大音量播放较复杂乐段时声音有点乱，大音压下中、低频的实体感有些发虚发混，不过如果不是喜欢经常大音量爆炒的烧友也不必对此太在意，总不能为了那点点不足又大撒时间金钱吧。

试听中意外发现以往不曾留意的EMC-1升级版CD机声音很不错，音色好而且细节丰富，真有点店长所说的黑胶味呢，听说昌业正在搞特价，好东东的性价比提升了

YSJ

好文 （好象坐沙发了 ）

[ 本帖最后由 YSJ 于 2013-3-16 08:14 AM 编辑 ]

悠然

俗话说＂男女搭配，干活不累＂，主要还看搭配。phi7不同品牌入门级，口味不同而已，没有质的区别，更看好hd，三分频四单元，双八寸低音，带来的感觉是不一样的。关键问题是跟你原来器材搭吗？除非你想推倒重来。

jhko

过后细想，试听时感觉丹拿的中低冲击力及低频线条感比Phi7差那么一点点的原因，好可能是因为家中把丹拿的低频搞得比较饱满，相对地就会感觉中低冲击力及低频线条感稍差。另外，软件也可能是原因之一。
其实任何事情都是相对的，不同声音风格也是因为全频带上能量分布的差异而体现出来的。

我觉得能够把丹拿推成这样，同样的器材用来推Phi7与Classic hd也应该不成问题。无论推谁，加点耐心在环境、附件、线材、摆位上慢慢调整，都应该能发挥各自特点，并向自己期望的声音靠近，不至于完全推倒重来。

对于空间不足的情况下使用Classic hd，如果把上述手段都用光后仍无法搞掂中低频和低频的话，还可以出动Classic hd的独门绝技----背后专门消减高频和低频的开关，改善程度可能比换器材更简单更省钱。
试听时发现单是高频段，Phi7与Classic hd的能量分布也不一样，我估计在较小的环境下，Classic hd的高频(主要在舌齿音那个频段)同样也会有分量过多的情况，Classic hd背面的开关就会很有用。

jp

很好的的评测，选哪一款音箱还是要看楼主的口味、使用功放和聆听面积了。至于H300的控制力还是很好的，你听到的某些低频未尽完美的问题，是房间驻波问题，已经用频谱仪测试过证明了这一点。