芍药版主能对歌剧小K和嘉密PHI3做个对比说明吗

lzlzlqlq

芍药版主能对歌剧小K和嘉密PHI3做个对比说明吗？今天去昌业听小K，无意间挑了嘉密PHI3来做对比，感觉后者来得更清爽些，现在正犹豫选哪个好。

731564798lxw

原帖由 lzlzlqlq 于 2012-9-16 02:30 PM 发表
芍药版主能对歌剧小K和嘉密PHI3做个对比说明吗？今天去昌业听小K，无意间挑了嘉密PHI3来做对比，感觉后者来得更清爽些，现在正犹豫选哪个好。

你这是白去了，仅仅用一个清爽来区别！！把人急的！

zmalan

如果有机会最好是自己听一下吧，两种都有自己不同风格，不像摄影一目了然，有机会最好是自己实际听一下。。。。。。。。。。。 。。

mikezheng88888

兄弟听过了，用什么功放推的呢？

lzlzlqlq

今天在昌业是用音乐之旅ECI-3推来做比较的，不过因为临时工地有事只听了两首歌就走了。其实我感觉低价位的嘉密phi3还更入耳些，不过不懂得用什么形容词来说

老梁

音响器材各有长短处，再说，各人对问题的看法也不尽相同，这样，就难以进行一一的比较，更不好说谁好谁不好。
小K有小K 长处，PHI 3亦有其短处。

如#1楼主所说的：“今天去昌业听小K，无意间挑了嘉密PHI3来做对比，感觉后者来得更清爽些”。很清楚，在清爽方面，Phi 3 胜出了，在其它方面呢？还是得你再听听，比较一下了。

“其实我感觉低价位的嘉密phi3还更入耳些”。这就说明Phi 3 具有更高的性价比。

“现在正犹豫选哪个好”。问题已经有了结论了，不过，审慎一点还是需要的。

mikezheng88888

呵呵，可能嘉密phi3用的单元比小K更高级呢。

731564798lxw

Phi 3 的频响是58--40K Hz。从参数上来看，低频端到58Hz不够低的，但真正能下潜到这个数值，从听觉上已经感到足够了，人的耳听力到了这个数值时其灵敏度已大大衰减，再低都听不出来了，此时，只不过是一个数值而已。我们到音乐厅听音乐，特别交响乐，低频的感觉不是很浓厚的，而是轻轻的，清晰的，在大厅空间回响，起到一个基础，稳定节拍之作用，电声音乐则是另一样，它是通过电子设备，人为的做出一种效果，渲染氛围。
真正乐器包括人声，它是演奏（唱）者用感情去演奏的，它的声音真纯，动人，久听不厌。Ph 3 小书架箱就能做到这一点，她的声音使你动情，曲毕仍绕樑三日，回味无穷。
电声类音乐多以电光火石，电闪雷呜，粗犷，特殊的声效，演奏者倾动全身，鼓槌也想打断方能解恨。
诚然，无论是哪一种音乐，都是一种艺术，没有高低之分，都有其受众群体，有人喜欢这，亦有人喜欢哪，音箱也亦然，有她的擅长和不足之处。Phi 3 音箱对钢琴，提琴，铜（木）管乐，民族乐器，人声等的诠释游刃有余。对电声类音乐则有所欠奉。

Phi 3 的高频去到40K Hz，这是次高音的范围了，同样，人的耳也听不出来。但事情却有点奇怪，相信不少朋友都听过超高音，高质量的、真正在超高音的频率上，人耳单独去听，听不出什么东西来，但当这个超高音与高音、中音、低音和在一起时，声音特别清晰，特别有线条，听出更多的微弱的信号，更为和谐，这就是超高音单元所起到的作用。
嘉密音箱的尖鼻子高音不仅仅是高单元，而且兼有次超高音的作用，所以，声音高贵、清晰、幼细。
对于低频来说，Phi 3 已能满足聆听需要了。由于Phi 3 箱体体积较小，最理想的以20平米的听音房间内使用，房间越小，其低频就越显得丰富。
再一次地说，用ECI 3 功放来推动是完全没问题的。

梁师傅的这些评价让我心里好痒痒的啊 ，不晓得我换了我的贵族T2000S，能有多大的提升！！

芍药

这说明您的听感很敏锐啊，以全面性与HIFI性来说,无疑是嘉密phi3占优，小K的风格特点与嘉密phi3分别有点大，小K有意大利的浓郁甜美音色，厚实又浓郁，与嘉密phi3有细节有线条有弹跳力、清甜形成了鲜明的对比，很难说这两种风格谁能代替谁，只有自己更喜欢谁！相信自己的听感。

jp

建议楼主再用PI-2推推，一定有惊喜。