转帖：台湾烧友关于数字音频（次世代讯源）的看法

kkman2002

次世代HIFI讯源深入分析【转贴整理台湾烧友的一些观点】

为什么要换高解析档案播放机或译码器？


    第一个不得不换的理由：为了好声音
好声音不正是发烧友最大的目的吗？那么声音为什么会比CD好？
(1) 高解析档案目前最高的解析为24Bit/192kHz，而只要是CD(HDCD 20Bit/44.1kHz与SACD (DSD)除外)，就是只能到16Bit/44.1kHz，解析变高了，动态与带宽都大幅的提升，当然会更好听！举个例子，目前Chesky的唱片至少都使用数字母带24Bit/96kHz，如果为了发行CD降转为16Bit/44.1kHz，那么您想，拨放那个讯号表现会比较好？
(2) 高解析档案不会出现制作CD所出现的问题，您知道您买到的CD唱片的制作是经过许多的污染了吗？唱片公司降转为16Bit/44.1kHz再remastering后，烧成CD-R母带给制片工厂压片，这过程中已出现许多的问题，压片的过程、使用的光盘质量...等等，讯号的取得本质早已跟原来的不一样了，为什么老是喜欢买进口版？直接取得原厂发行的数字母带根本没有这个问题，因为您直接享受最前端、最干净，跟原厂一样的档案，声音当然最完整，当然会更好。
(3) 拨放数字档案不需要传动系统，不需要雷射头，传动系统再怎么稳定，再怎么坚固，在CD的高速运转下，就还是会有震动，您保证CD片真的是完全水平的吗？而且每听一次，CD雷射头就读取一次，产生不同的误差，运气好，听到的误差就小，运气不好，就听到比较大的误差，这也是发烧友都知道，每重拨一次，声音就有可能会不一样，但是现在拨放的是高解析数字档案，其存在硬盘或内存中，根本没有这样的问题，声音当然会更好。
(4) 即使是把现有的CD转成(rip)档案后，也可能比拨放CD更为好听，为什么？小叶您不是在"画唬烂"吧，其实理由很简单，CD本身就会有许多原因(保括前端的制作与后端使用的磨损)会让讯号产生误差，许多CD唱盘都会设有buffer进行除错就是有这样的考虑，然而好的rip方式可以不断的进行除错，截取CD上最完好的讯号变成档案，再来rip后的档案一样不用经过传动系统的读取，当然有可能更好听。
(5) 升频当然没有原汁原味好，这是个观念上的问题，我们可以看到许多器材有升频功能，可将16Bit/44.1kHZ升频到24Bit/96kHz或是更高的规格，但即使升频技术再好，也是"模拟"而不是"还原'原本的讯号，因此升频技术好的话，有可能会更好听(更悦耳)，但绝对不是原汁原味！


   第二个理由：方便迷人的管理接口
大家应该都使用过iPod吧，想象目前收藏的音乐软件都变成了档案，拨放时不但可以显示专辑的封面、信息外，在找想听的音乐时更是方便，不用担心CD找不到或保存的问题。而且您知道一张硬盘可以储存几首专辑或歌吗？以500GB的容量来算，1首约5分钟的24Bit/96kHz无压缩WAV档案的大小约为165MB，可存放3,000多首，以1张专辑10首歌计算，约可存300张专辑喽，全在一颗小小的硬盘当中，而且想要再加硬盘，当然没问题！

   计算机不是很便宜吗？这类器材为什么都要卖这么贵？
如果这样，大家都用计算机CD-ROM接在音响听不就好了？这就是For Audio纯音响用的不同了，您也可以尝试到计算机卖场搜集所有最好的组件组一台可以拨放高解析档案的主机，然后用尽最好的能力去做处理，
不过只要您想一想，为什么很少发烧友会去自己组一台CD唱盘应该就不能理解为什么要花这么多钱买"名牌"了，因为这些High End大厂完成是用For Audio的观念去设计生产，包括各个组件都是经过特制或是挑选的，而且无法取代的是这些大厂对声音的know-how，为什么200万的CD唱盘大有人买单，说穿不都是放CD的机器吗？所以请您不要再这样想了，只要好声音就是发烧友所追求的，一分钱一分货是不变的道理，不然钻石也不过是个矿石，何需要天价？

     Ok，我有兴趣，我等技术更成熟或是更便宜再买？
如果您是这样的想法，那我告诉您答案，根本就不用等，因为High End厂所订的价格几乎来自于know-how，而非组件，这逻辑是不会变的，未来若有能力生产的厂商变多了，有更便宜的价位产品出现，声音也不会更好，因为Linn就是Linn、Naim就是Naim，Bladelius就是Bladelius...而且技术已经很成熟了，您要的高规格市面上早就有许多产品，有的不但支持高解析音乐档案，还同时支持高解析影片，而且非常便宜，那是您要的吗？High End音响与床头音响，请先弄清楚您要什么。

     OK，我很想买了，但我还是改不了听CD的习惯，或是目前高解析档案可购买的专辑不多？
好吧，既然这样，那么请选择有CD播放功能的机器，那么您等于是一台CD唱盘多加了次世代档案拨放的功能，完全没有跟现在的CD唱盘有所冲突，何乐而不为呢？而且别忘了，rip后的声音有可能会更好。
此外，目前可购买的地方其实也不少了，包括DG也有发行部份无压缩文件案的专辑。

kkman2002

怎么简单地享受High End音乐档案拨放
(一) CAS vs Music Server
(二) 音乐文件格式介绍
(三) USB、Firewire、AES/EBU、SPDIF、Toslink？

第一步要做的当然是硬设备的架构了，就像要听CD，总要买台 CD拨放机才行，不过产品种类这么多，要怎么挑到自己合适的，的确是个问题，以下就市面上现有的产品大致作一个分类
挑选的共同标准：只少要能支持24Bit/96kHz以上的解碼能力，最好是到24Bit/192kHz，这边要小心的是，不要买到只有升频(upsampling)功能，但实际上DAC芯片却只能译码到16Bit/44.1kHz的喔。

1. DAC类 (CAS玩法)
此类型无论是那种接口，都一定要使用计算机进行音乐档案拨放，目前常见的有：
(1) 传统接口：即光纤、同轴、AES/EBU，因此计算机的声卡也要有这些种类的输出接口才行。代表性产品：Berkeley Alpha DAC。
注：若仍想要使用USB接口，可透过USB/SPDIF转换器，代表性产品有Stello U2、Lindemann USB-DDC。
(2) USB界面：USB为现在计算机的标准配备，所以使用上最方便，唯要特别注意其译码能力到那，此外若有使用异步(Asynchronous)技术的声音相当不错。代表性产品：dCS Debussy、Ayre QB-9。
(3) Firewire界面：Firewire现在计算机上较少见，以Mac、Sony或是日系笔电上较为常见。代表性产品：Weiss DAC202。
(4) Bluetooth界面：使用无线蓝芽进行传输，手机大部份都有蓝芽功能，计算机则不一定每台都有，但仍可外接蓝芽接收器。代表性产品：Chord Chordette Gem、Chord QBD76。
(5) 网络接口：也就是使用网络进行传输，包括有线网络与无线网络。代表性产品：Linn DS系列、Micromega AirStream WM-10。
(6) 其他：有iPod接口(iPod Dock)，也就是使用iPod当作音乐来源输出，不过由于目前iPod只能输出16Bit/44.1kHz，所以这个不算是主要讨论范围，代表性产品有Wadia i170。
前面(1)~(6)有可能单独出现，如Ayre QB-9 USB DAC就只有USB输入，Linn DS只有网络输入，但大部份的产品可能都会同时拥有多个输入接口，因此也要特别注意每种输入接口的译码能力，尤其是USB的芯片往往是单独的。
2. Music Server类
又称为Media Server、Silent playback system、Music Player、Hard Disk Palyer…等等，用家可以不使用计算机就可直接使用这类型的机器来拨放音乐，也就是说High End厂自己研发适合对声音最好的处理架构，其一般的特点有：
(1) 具有显示屏幕：触控屏幕当然是主流了，如Meridian Sooloos就是单独一台液晶触控屏幕
(2) 内建CD/DVD读取：主要是要Rip CD，将CD转成档案，或者直接读取光盘上的音乐文件，平时也可做为CD拨放，就跟CD机没两样，非常适合不喜欢用计算机的人。因此在选购时，要特别注意是CD或是DVD Rom。
(3) 内建硬盘：用来储存音乐档案之用，对声音最好的是固态硬盘(SSD)，不过目前单价还是过高，大部份都还是使用传统硬盘，或许会有两者兼俱的吧。此外，为了怕音乐档案不见，有的厂商还会使用两颗硬盘，以磁盘阵列的方式进行备份。
(4) 支持网络：包括有线与无线，其功能有网络硬盘的支持(NAS)、器材软件下载更新、Rip CD时的专辑数据与封面下载，有的还可连网络电台，如Olive 4HD。
(5) High End厂自己编写的Rip、拨放与管理程序
(6) 支持iPhone或手机遥控

简单来说，Music Server类型的产品就是由High End厂全部都帮您想好了，而DAC类型的产品就是自己要准备计算机、计算机拨放软件与Rip CD方式的管理。前者方便还能兼有CD拨放，后者稍为麻烦，但弹性大，端看各位喜欢那种方式了。

kkman2002

USB、Firewire、AES/EBU、SPDIF、Toslink？
AES/EBU、SPDIF、Toslink为传统常见的数字传输接口，不过问题出在一般计算机或笔记本电脑并没有配备这样的数字输出接口，除非您买了一张比较好的声卡，不过像笔电或Mac Mini又不是很好装。
那么现在计算机最常见的接口有什么？当然是USB与Firewire，USB是最普及的，现在的计算机几乎都一定会有USB，Firewire则见于Apple Mac、SONY、Fujisu等计算机上。
架构CAS有两个方向
一、现在已有一台可以支持24Bit/192kHz的DAC了
但是没有USB与Firewire接口与计算机相连
或是这台DAC有USB或Firewire接口，但没有支持到24Bit/96kHz或是24Bit/192kHz
那么您可以选择
(1) 替计算机装张有AES/EBU、SPDIF高解析数字输出能力的声卡, 或
(2) 买台D/D数字对数字转换器，将USB或是Firewire数字输出转换成AES/EBU、SPDIF格式 (如Stello U2、Weiss INT202)
二、现在系统没有可以支持24Bit/192kHz的DAC
那么可考虑选购一台拥有支持24Bit/192kHz、USB或Firewire接口输入的DAC，如
USB：Ayre QB-9、dCS Debussy
Firewire：Weiss DAC202
问题来了，USB与Firewire那个好？
我可以告诉大家，目前没有定论，两个都有支持者，回归到音响器材的选购原则，耳听为凭，不过还是简单跟大家介绍一下两者运作上的主要差异
USB
采Master/Slave的架构







从这张图可看出来，全部都由同一台Master(即计算机)来控制与分配所有的USB设备(Master)
USB基本上是采同步(isochronous)方式运作的，也就是说Master(计算机)与Slave(DAC)两边都知道有多少带宽可用
不过对High End音响来说，两边都"有话要说"，这样会产生很大的时基误差(jitter)，这也是过去USB DAC声音不好的主因
近来High End大厂研发出异步(asychronous)的方式，透过软件的改写，只让DAC的Clock控制数据，解决了时基误差(jitter)的问题，并且也让原本只有支持到16Bit/48kHz的USB DAC，也能支援到24Bit/192kHz (USB 2.0)
Firewire
采Peer-to-Peer的架构








从图可看出来，跟USB不同，Firewire的每个设备间都是同等的关系
因此理论上
Firewire数据的传输带宽在某些情况下会比USB来的稳定
Firewire对计算机CPU的资源占用也比USB稍低
尤其是在使用许多设备或是计算机跑较多程序时最为明显
Firewire也不会因为单一Master挂点全部都不能使用

jp

很好的科普帖子！

芍药

音乐情迷

慢慢看，慢慢消化，多谢斑竹！

zyf1234

郁兄,全套艺雅,连电源处理也是艺雅.去年郁兄又进了台Ayre QB-9.USB.DAC.经过反复比较后.郁兄出掉艺雅DA-1CD和1000余张蝶片.网上音乐,取之不尽,鼠标一点,召之即耒.
     受此感染,顾兄很有想法,省了蝶片和CD机,而且还很好听.何乐而不为.顾兄找到了郁兄,一看究竞.郁兄热情接待,怖放了很多类别的音乐,确是名不虚传,非常好听耐听.
     顾兄是心细之人,去郁家时带了转盘和解码.为了证实Ayre QB-9.USB.DAC能力,进行了AB对比.Ayre QB-9.USB.DAC抪放的音乐虽然清晰透明却少了韵味和空气感.这好比邓丽君真唱与仿邓丽君唱一样,总有不一样让人感觉.
     虽然省了蝶片和CD机.郁兄为了让Ayre QB-9.USB.DAC最好发挥.线材,单独电源处理做到位也不便宜,郁兄尚试拿掉这些,声音就差许多了.
    顾兄有了这次经历.最后还是购了EC-IUP[二手].