我的PCHIFI输给了CD转盘

kaixin

上PCHIFI前，用的是美丽安的MCD6000。后来有了HD10，尝试上PCHIFI，发现MCD6000的同轴输出在结像力、乐器线条已不如我的PC输出了，PC听得到的信息量似乎更多些，至于普遍认为的PC声音硬，已感觉不到了，当然这是要经历一个过程的：一是PC的USB输出转同轴、二是USB线、三是抓轨的质量和格式。
直接以USB接入HD10，声音不好听，不要说与MCD6000同轴输出的比了；加了乐之邦的USD01，USB转同轴，则声音改善了好多，音场开阔深遂，低频有力，细节丰富，MCD6000已有不如。原来认为USB输出数码流不会受线材的影响，但在PC到USD 01间用了古河的GT2 USB单晶铜线后，发现人声多了血肉感。之后，在反复比较FLAC与WAV区别的时候，开始觉得WAV相对有些模糊感，FLAC似乎更清晰，这似乎有些不对，想大概是干扰的问题？FLAC是编码文件，从硬盘到PC，是在PC解码还原为PCM播放的，可能能抗干扰？于是在硬盘与PC之间，又用了古河GT2 USB线，这时再听WAV格式，感觉好了。

由于对MCD6000的同轴输出不太满意，看中了CEC TL51X转盘，是拿着PC去店里听的。当时用PC接他的解码，与TL51XZ同轴输出接解码进行比较（因为已有了MCD6000接HD10与PC接HD10比较的印象了），发现PC的声音很硬！CD机同轴输出声音模拟味很浓，囿于店家的听音环境太一般，CD机同轴输出的声音特点就听不出更多的了，但就凭听到的感觉，进了他家的TL51X转盘。
回家接好了听，转盘出来的声音黑胶味很浓，上下延伸很大，听到比PCHIFI更多的细节，泛音的空气感、琴腔的余韵丰富真实很多，音场更深阔，人声血肉味浓厚。听回PC，觉得硬得不好听了，音场矮窄了。

为改善PC音质，对CD做了重抓轨，电源线用橙线、主机用I7 CPU，格式是WAV，效果是有改善，但还是不能比得上转盘声音。这个结果，我认为一是光驱的读盘能力不如专业转盘，抓轨精确度还是不足（这个认识是有问题的，电脑文件存取不应有差错）；二是USB转同轴有个用软件进行时基重整过程，对音质影响是重要因素。

对于两万元级的CD机来说，几千元的PCHIFI有不错的音质；而对于采用中置CD镇转盘的CD机，PCHIFI声音确是不如。上到三万元级CD机档次，PC代替不了CD机。

jp

由此可以看出数据读取部分对声音的影响也是非常大的。

老庄子

不知你的数码音乐文件是不是24bit96k和24bit192k母带级的，我想不是，因为我原来也以为PCHIFI比不过CD，但那时的数据是从CD抓取或着别的途径获得的，不论你保存wav还是flac文件格式，都是16bit的。母带级和CD的区别是明显的，不论我从AE1还是耳机里听都一样，听低频CD线条不清晰，而母带则非常细腻耐听。两者比较好比DVD画质与高清1080P的区别，请不妨再试试。

charlie2009

猛然发觉pc（包括笔记本）不该是好音源的组成部分，因为各种非用于数字音频的电路以及由此带来的磁场，对信号输出干扰实在太大了。有兴趣的朋友不妨试试ipod（120G，wav文件)+安桥底座——〉数字信号——〉同轴给hegel h10

x.l

一个好的转盘对声音的重播是非常重要的.

老庄子

玩PCHIFI，从CD抓音轨的做法方便是方便，但质量不行。本人以为：PCHIFI输给CD的结果不是硬件本身的问题，而是软件的质量。

徵羽

一张CD ，重新用CDROM抓轨播放好，还是直接用CD机播放好？我想应该无疑是后者，毕竟多了一个步骤。LZ说抓轨不会出差错，我同意，但那是数据上0和1的差错；CD的光头同样是数字读取的，也不会有差错，但加个脚钉、换个电源，却会令音质发生变化。这就说明，音质不仅仅是由读取有无差错决定的。

HiFi123

不知道如何抓轨的，是用EAC吗？有没有进行过CD检测，抓轨前有无进行间隙检查，抓轨模式是哪种，

gz和弦

玩PChifi主要是玩24bit192khz母带级的高清音源，听普通CD的抓轨音源，肯定是比不过CD的.
CD虽然好，但是cd不能播放24BIT,192KHZ的高清音源，总是不完美

[ 本帖最后由 gz和弦 于 2010-12-14 08:54 PM 编辑 ]

WOOW

原帖由 老庄子 于 2010-12-14 04:57 PM 发表 不知你的数码音乐文件是不是24bit96k和24bit192k母带级的，我想不是，因为我原来也以为PCHIFI比不过CD，但那时的数据是从CD抓取或着别的途径获得的，不论你保存wav还是flac文件格式，都是16bit的。母带级和CD的区别是 ...

这样比不公平。你母带级别的要和SACD比才公平，最起码也得是DVD-AUDIO才公平。