好事成“双”

jp

接线一般有单线和双线分音之分，当然还有三线、四线分音，但由于比较少见到，也比较少用到，所以不在本次讨论的范围之内。在各大音箱品牌中，仍有少数品牌是坚持单线分音的，例如DYNAUDIO、AVALON。但总的来说，接受双线分音的厂家仍是占了大多数，包括许多著名的老牌子，例如JBL和TANNOY。JBL不仅提倡双线分音，还提倡三线、四线分音，然后再上升到多功放，直至最彻底、最发烧的电子分音玩法——在后级之后接上电子分频器，划出相应的频段，然后由特定的功放各自驱动相应的单元。那么到底是单线好还是双线分音好呢？这个问题或许要具体到特定的产品来分析才行，不能一概而论。不过，就我目前遇到的情况来看，双线分音使音质变好的例子还是占了绝大部分，也加强了我对双线分音的信心。
在线材之中，ECOSSE一向是大力倡导双线分音的。而AE音箱在使用ECOSSE音箱线作双线分音之后，其音质的提升可以说是显而易见的，这点以AE 200系列尤为突出。可以说，ECOSSE和AE可谓天生一对。这次测试，ECOSSE仍是没有变，但音箱则换成了英国RUARK（威武） Talisman III （法宝），其他器材包括音乐之旅EC4.6前级、AW400后级、EMC-1UP CD机。这次测试的目的主要是比较ECOSSE 单线和双线分音的区别，并且比较CS4.2/CS4.4两款双线分音音箱线的不同。

jp

三位“当事人”先来个合影。左上方的是CS2.3，右上方的是CS4.2，右下方的是CS4.4。

jp

CS2.3成名很早，早在2000年已经是获奖的常客了。按照资料，这是一条非常著名且性价比极高的音箱线，它被《What Hi-Fi?》连续评为5星及Best Buy，因为它可以在非常克制的价位上提供一种堪称壮观的表现，所以CS 2.3被《What Hi-Fi?》评为2000-2001年“最佳音箱线”就一点也不奇怪了。CS2.3的特点是保留了通过功放和音箱之间所有的细节和能量。在结构上，它由一对双绞合线组成，每条绞合线又是由260支超高纯度无氧铜细线编织而成。这样做会获得较低的直流阻抗，有利于挖掘更多低频信息。ECOSSE坚信：在这个价位内，你不会找到一个更好的对手。《What Hi-Fi?》2000年1月号对CS2.3的评价是：“精致而充满细节，而且在需要的时候能传递足够的冲击力”。

jp

这是CS2.3的内部结构图。

jp

CS4.2由两条CS2.2组成，这样它内部就有4条多股线，每条多股线又由190条细小的5N铜线绞合而成。据厂家宣称，改成这种结构之后，会比原来的CS2.2具有更多的细节和透明度。

jp

CS4.2有“2>4”、“4>4”两种规格。“2>4”是指在功放的一端有两根线，基本上所有功放都能用；在音箱的一端有四根线，方便作双线分音。“4>4”是指在接功放和接音箱均为4根线。为什么在功放部分也需要四根线、两组端子？因为有些功放是有每个声道有两组输出端子的，例如音乐之旅AW180、AW400，还有一些合并机也是这样，通常在面板上可见有扬声器“A+B”的字样和选择档位。另外，玩双功放的朋友选择“4>4”的类型非常方便，两台功放一人用一组即可，这时“2>4”的类型反而派不上用场。这里是CS4.2的内部结构图。

jp

按照资料介绍，CS4.4是一条很特别的双线分音音箱线，它同时具备多股编织线和单支线两种结构：中低频的传输用的是多股编织线，有利于低频延伸方面获得优秀表现；单支线则有利于高频的拓宽，从而获得平顺、如水晶透明、既不前冲又不具侵略性的高频。此外，CS4.4还具备编织屏蔽网，以及专用的地线来屏蔽外来无线电波的干扰。当把这条地线夹在功放的地线端或外壳时，将令声音背景变得更加“黑”，层次更分明，定位聚焦更清晰。虽然在型号上，CS4.4与CS4.2很接近，但内部结构却差别很大：CS4.2仍是全多股线结构，而CS4.4则是用单支线传递高频，用多股线来传递中、低频，可以说CS4.4是以一种“比较适当的方式”来传递高、中、低频，因此能够期望可以获得更好的重播效果。

jp

这是CS4.4的内部结构图。CS4.4同样有“2>4”、“4>4”两种类型。

芍药

啊，好对比啊，此线都是蕉插口的吗？

jp

这次测试给我的另一收获就是——想不到RUARK“法宝”音箱对双线分音的反应会这么灵敏，而且它对双线分音也非常欢迎！