请教，低频是结实的还是宽松的好？

Simon_LIU7 · 发表于 2010-11-13 10:29:15

在现实生活中，好像没有结实的低频，即使现场听交响乐（有幸听过一场）；结实和凌厉的低频是HIFI中美丽的音染吗？低频是结实的还是宽松的好呢？

jp · 发表于 2010-11-13 10:46:28

结实的低频和宽松的低频各有好处，我觉得最好是低频的风格可以和中频协调、和谐起来，两者水乳交融、浑然一体，那就是最好的。否则，各唱各的、各有性格，有“割裂感”和“突兀感”那就不好了。

WOOW · 发表于 2010-11-13 11:34:27

我觉得低频是结实的，宽松应该是指低频的谐波，比如打鼓，鼓槌落在鼓皮上的咚应该是结实的，但是咚之后的鼓皮震动应该是宽松的。

Simon_LIU7 · 发表于 2010-11-13 11:56:52

谢谢JP版和楼上的回答，打鼓的例子举得很贴切，也许好的低频是质与量并重，所谓质就是结实清晰不沉闷，量就是低频的宽松和气势；能在同时做好的可能是HI-END级别的东东了~~~

Simon_LIU7 · 发表于 2010-11-13 12:10:37

原帖由 jp 于 2010-11-13 10:46 AM 发表
结实的低频和宽松的低频各有好处，我觉得最好是低频的风格可以和中频协调、和谐起来，两者水乳交融、浑然一体，那就是最好的。否则，个唱各的、各有性格，有“割裂感”和“突兀感”那就不好了。

听过一下军刀小书架，好像是类似风格，怪不得梁店长自己也买了一对；

芍药 · 发表于 2010-11-13 12:29:11

最好是两者结合起来.

i3802447543 · 发表于 2010-11-13 23:56:35

AE1监听版属于宽松还是结实啊，中频与低频结合的怎么样？

芍药 · 发表于 2010-11-14 16:45:30

AE1作为录音监听室的一员,都必须符合录音师的监听标准,在各频段的衔接上是不用担心,监听箱还有一个要求比较高的指标,就是对细节的还原是要求很高的.
AE1监听版本的低频是瞬态反应非常的快速,结合单元的尺寸,个人觉得是属于比较"结实"的那种,比较注重低频的交代过程清晰,不拖犁带水,重质不重量.相对于大口径单元来说.

myzcj · 发表于 2010-11-14 17:54:57

如果能两者并重是最好，可惜相当难的，一般只能兼顾一方，看个人的口味的

芍药 · 发表于 2010-11-14 18:49:37

是的,能做到两者结合一定是顶极加END级别的箱子,并且单元得很大.价格自然也是高端的.

		自动登录	找回密码
密码			注册