不吐不快；关于格鲁米欧和哈丝姬尔的这张所谓名盘。

万川古城

在几个坛子里见大侠推这张名盘，**的这张所谓名盘是就三个字：干，硬，冷。在这张盘里格鲁米欧飚的小提琴给录音成这样，真他妈悲催。现在这两张一老一少的版本的只能闲置，听一次想吐一次。再好的演绎，再好的名家，如果录音不堪，都是狗屁而已。这张还有一个版本是日版的24BIT版，大红大红真他妈漂亮，可是，大侠们再这样忽悠下去就太有点说不过去。

YSJ

这张碟都被形容为“干，硬，冷。”？建议楼主还是反思一下自己的系统吧。

老项

原帖由 万川古城 于 2015-1-28 02:46 PM 发表
在几个坛子里见大侠推这张名盘，**的这张所谓名盘是就三个字：干，硬，冷。在这张盘里格鲁米欧飚的小提琴给录音成这样，真他妈悲催。现在这两张一老一少的版本的只能闲置，听一次想吐一次。再好的演绎，再好的名家， ...

这两张碟我听来没有LZ的这种感觉，录音、演绎确实不同凡响呀，是不是买到盗版了？当然如果和黑胶比有这种感觉又另当别论了

老项

这个版本的录音可以说是飞利浦公司引以为傲的品牌之一，不会这么不堪吧？是不是听音审美去向差异哟，但差异这么大也有点离谱了，如果系统的问题，那其它碟放出来有无这种感觉呢？不知什么原因，我挺好奇。

老项

LZ 能否提供一两张比较欣赏的录音版本，印证一下是否欣赏口味的问题

米其林

具体还要啥版本  系统的分辨率达到一定程度  反映各版本间差异程度就越明显(头版肯定是首选)  另外就是播放系统本身的原因了    例如拿飞利浦的夜莺小夜曲西德头版和德国半银圈无码01 比较  德国半银圈无码01就听不下去了  主要是鲜活 润泽 分离度输得比较惨  非常平淡无奇  但你不能说当初录音就差  ……

flightjinn

或许是音质取向不一样吧。而且，即使大家同样是说“干，硬，冷”，但是可能不同的人说的内涵其实并不一样。
不过，这张碟子我觉得挺好的。
分人，自己喜欢就好，若不喜欢，别人怎么赞都没用。
ps：“再好的演绎，再好的名家，如果录音不堪，都是狗屁而已。”这话可不能说得太绝对。多少名盘都是录音技术极不完善时期录制的？总不能大家一直都是在听狗屁吧？演绎和录音各有取舍，平衡点不一样罢了。

yudeanwu

楼主的系统应该缺乏细节。这张碟虽然并非发烧录音，但两位艺术家配合默契，琴音动人真实，演绎上佳。格雷米欧的小提琴相对突出，质感强烈，音色优美；延伸、透明度和穿透力都是一流的。所以不少朋友都喜欢用来检测系统。建议楼主在系统的细节，润泽等方面加强，当然还有摆位调试不容忽视。

芍药

后期出的会薄寡些，而耳机又敏感。650已属偏厚。

万川古城

版主说的有道理，这版名盘是飞机后面一点的版本，森海650已经算是厚声的耳机了，要是用拜亚880或拜亚990去听，那格鲁米欧得像刮玻璃一样了。