无心插柳的激动——谈谈试听美国瑰宝FOCUS HD的感受

芍药

这次音展期间陪同一西南发烧友协会副会长一行来昌业陈列室听音，兴致起来提出听听美国瑰宝的FOCUS HD，尽管这款还不是属于瑰宝产品线里的“大箱”，双12寸的低音单元已经是在一般的箱子里设计算“大”的了，毕竟美国的箱子品牌设计都喜欢使用大些的单元。与早两年台湾音响论坛刘汉盛评测过的瑰宝前一代FOCUS相比较，最新一代的FOCUS HD的设计已经有了比较大的区别，如使用的单元基本都几乎换完，都是是最新一代，如银线与碳纤维混编的7寸中低音，刚性很强，急速运动时单元不容易变形失真，1寸带式高音及3寸带式高、中音的组合为这款箱子增添无限遐想，特别是那只3寸带式高、中音的加入，是明显的与另几款低端的型号区别开来，要知道Studio HD与Classic HD仅是使用一个带式高音而已。与大尺寸的双12寸单元组成的4路6单元分音系统。原来以为那只七寸的双单元是负责中频段，没想到它仅是负责中低频段而已，而双12寸低频是负责超低音部分，而那只大尺寸的带式负责中音部分，我想大震膜的带式高音在瞬态反应上要强于同尺寸的锥盆单元，容易获得非常高的细节与干净有质感的中频，加上这样各司其责的分频设计除了让各单元的优势发挥好，也让各频段更宽松富余，低频指标更是可“吓人”的级别，可下到恐怖的18Hz，这样的指标我想还原任何软件的极低频应该是没问题的。四分频设计也让FOCUS HD各频段更轻松的工作。

[ 本帖最后由 芍药 于 2010-9-18 10:08 AM 编辑 ]

芍药

我最记得刘汉盛那篇评测前一代FOCUS文章时最让我记忆犹新的是“绝对可以再生出跟真的一样大的器乐形体”。我想他主要想表达的是从密度、信息能量感、自然流畅度上“撑出来”的声场实体感要远远优于小口径音箱，那种具实体像真自然的绵密“重量感”就不是一般箱子能表达展现得出来的了。这也是我在试听FOCUS HD后能引起极大共鸣的地方。

芍药

并不是很难推啊

推动FOCUS HD的是之前并不太抱希望的HEGEL西装。使用的H4AMK2后极，300W的功率。从以前的搭配经验来看，都是使用H4AMK2来推动中型稍微偏大点的箱子，在推动FOCUS HD这样单元复杂又有双12寸设计的箱子之前，还是为它涅一把汗的！而在听过之，又自然对HEGEL感慨一番，可以说这是我目前对HEGEL表现最“完美”的一次。我多次的听到烧友说：初听是很难听出HEGEL有什么好的地方，在推动不少箱子他们说回觉得HEGEL不够温暖，“音乐味”不够浓郁等等抱怨。这次我也带着发烧友就他们对HEGEL产品的设计师进行交流。设计师明确的回答我，HEGEL的产品的厚度是够的。发烧友提出这方面疑问，他认为中国发烧友在听音方面也许倾向于某种风格多点，他介绍在他的实验室较声当中他使用的箱子有十多对，各种风格的都有，他会尽量将这方面会做一些综合考虑，使他的产品尽量不要就着一种箱子的风格来搭配较声，而是尽量的让产品去适应更多类型的箱子。一个大原则就是清晰度与控制力方面一定要做到优秀，尽可能的还原更多的信息量。尽管HEGEL这个调音理念还不是人人能接受，但我从各种媒体与用家的反映来看，HEGEL H4AMK2推动不少难推之箱有着不错的推动力，而且推动的箱子类型风格不局限于某一类型，这个我终于明白HEGEL设计师的苦心：中性、透明、推动力强是他家作品的总指导思想，与美国马克·列文森的一些设计哩验有些类似。HEGEL讨厌那种朦胧带着音染的所谓“厚度与音乐味”，说到这个问题，他给我拿出了他的产品宣传单：里面有两幅照片，一幅是一张天空晴朗无比通透的图片，而旁边对比的是一张略带朦胧感有细微叠影的图片，他设计的一个模块可保持前一幅照片那样干净通透自然的效果。当时他带着一种自信与自豪的语气对我说。而且最新推出高达1200瓦的后级更让我对这为勤奋的设计师充满期待！有了这次成功的搭配，相信这样怪兽级别的功放推动瑰宝的顶极旗舰都无问题。

话转回来，在听过推动FOCUS HD时，单元阵列发出的全频宽松度及极高的灵敏度（96dB）又让我感觉到对功放的推力甚至要比推动它家使用小单元的型号要容易出效果些，需要注意的是对功放的“控制力”有一定的要求，毕竟是双12寸的大低低音单元，控制力不佳的话会产生拖拉失真的低频。而HEGEL H4AMK2达1000的高阻尼系数的优势在此时就发挥出来了。至少在目前使用HEGEL H4AMK2配FOCUS HD，是很满意的，HEGEL H4AMK2性的特点配合FOCUS HD的饱满大密度大动态，如果功放再是“厚重”类型，“阳刚气”未免太大了些，我真担心到时候“听女声都会变成偏男声风格就麻烦了”，欣慰的是，HEGEL前端在搭配FOCUS HD时一点都不显得“薄”。


[ 本帖最后由 芍药 于 2010-9-19 10:37 AM 编辑 ]

芍药

听感分享：

对于发烧友，多少都会对自己之前玩的器材有着一些“感情因素”在里面。毕竟之前的器材曾经陪伴我们无数个日日夜夜，带给我们音乐的旋律与心情。想完全忘掉是非常困难的。可以不喜欢它的风格，但我们也不可否认一些器材的优越之处。我对FOCUS HD的看法也是这样，
再给它加上一个评价“难得的全面”


FOCUS HD非常平衡！

我们都知道，箱子是所有器材中最难设计的，多分频设计远远要比相对简单的两分频设计更考验设计团队实力，我们常常评论一些小箱子在播放某某音乐时非常动听！是的，限于产品定位、成本及单元、箱体、个性调音，还很难适应播放各种类型的音乐。这类有针对性设计的箱子对于习惯于听某种类型的音乐是非常适合的，这样使用代价不高的预算就可以获得不错的效果，对于又喜欢这类风格的发烧友真的是很实惠的选择。再有一批对听音类型比较广，而且希望得到更多的HIFI元素表现就对箱子的要求比较高了，三段尽可能的平衡看似文字简单，多分频单元使用可使各频段更从容，做他们各自最擅长的“工作”，有它的优点之处，但各单元个性各一，要做到衔接自然、相位一致等等问题就要比简单分频要复杂得多。在听FOCUS HD时，就感受到那种自然流畅的平衡感。协调到什么程度：可完全可忘掉那些该死的高、中、低频是该怎样分布的衔接的，完全投入到音乐中去吧。

[ 本帖最后由 芍药 于 2010-9-18 02:17 AM 编辑 ]

芍药

重播交响乐惊心动魄

有这样的大箱子在场，我自然不忘拿上一曲大编制的交响乐来检验FOCUS HD的表现，一曲“匈牙利狂想曲”与小系统立见分晓，弦乐齐奏厚重绵密饱满得让人激动不已，全频段的密度被活生生的撑出来，实体感庞大宏伟，不会刻意的把某频段突出，各频段按部就班，放大的是密度，那种密度与信息量足可把“皇帝位”拉开几个位置，定位该在那里的即使是离开些“皇帝位”仍然等感受到它稳稳的“立”在那里。大乐队的各体演奏独奏、合奏变化定位清晰可辩，真如当上一回“指挥家”！能仔细的分辨出各部演奏者的表演与定位。大动态高潮打击乐、弦乐合奏部分既清晰又震撼而又不乱，还不够好吗！平常我们几个有时候对器材都有些自己的见解，至少我们几个这次都一致的认为好。副会长见识多广，玩阅器材无数，也认为FOCUS HD表现在这个价位很出乎他之前的预料。


低频的下潜瞬态表现满意

说实话，以前我是很惧怕大单元低音的瞬态表现的，特别是我之前接触的一些著名品牌的一些品牌型号，的确，在瞬态表现着个指标上我是保留一定意见的。FOCUS HD的表现，我又觉得现今的设计是不断在进步了，起码让我觉得有不小的改观，下潜深沉，层次清晰、弹跳力好，绵密具重量感。除了我感受过几个HI-END级别的大箱子能出这样有质感的低频外，中级别的型号或受单元的限制又或是受定位的限制，还是比较难出这样优秀的低频的，也许是要良好的交代过程，量感与规模往往小了一大圈了。能有FOCUS HD这样实体与重量感的低频表现还是不太多见的。很大一不分原因是着双12寸单元只负责极低频部分重播。

芍药

3D立体感“浮凸剔透”

要说到HIFI的“立体感”到底在HIFI音响里有多重要，那么先从“立体声”里就可以知道它的分量了，既然是“立体声”，声场与定位就必不可少，否则就不叫立体声系统与录音了，一套系统要得到一个立体的像真立体声场，好的器材设计与合理的摆位调整，一个尽量好的听音环境是密不可分的。而箱子是最后的发声器材，一个好的设计箱子往往是在器材选购里应该重视的环节，都说大箱子更难玩出声场定位与层次些，当然是相对的说，我们如今的城市居住环境相比国外是相对小些的，我们在选购箱子时即使知道大箱子更有优势，限于环境又不得不妥协一些，而一些稍微大的箱子在这样的环境即使是把声音搞饱满了，声场与层次定位似乎不是太明显，比较平面化，这次试听FOCUS HD，我特别留意这对大箱，可以说效果在30平方都不到的视听室里听是大箱里少有的好，在查一些资料时，发烧天书与音响论坛等媒体对这方面的表现都大加赞赏！欣赏LONDON那张以形体感见长的“挪亚方舟”就是在好的诠释，整个舞台感无论是像真度，实体感，填充的空间饱满度，前后左右上下的纵深空间感，都是非一般小系统可以还原得出来的。


带式高音有厚度、穿透力与质感强

FOCUS HD的双带式高、中音的组合除了清晰自然外，特别使用LONDON那张帕瓦罗蒂和萨舍兰鼎盛录音时歌剧LA EILLE DU REGIMENT里的咏叹调“晴朗的一天”来检验FOCUS HD的穿透力，帕瓦罗蒂曾经在这张CD里用教科书般的胸腔技巧共鸣连续唱足9个漂亮的高音C，震惊四座，从此被誉为“高音C之王”，并就此稳居世界头号男高音的美誉而一举成名！听过FOCUS HD后放觉得我现在使用的丝膜单元箱子无论是空气感、能量、高频延伸，顺滑连接失真度都相差一大截。帕瓦罗蒂黄金时代的高音魅力请来如果是使用FOCUS HD播放会使你感受到那种带着能量的穿透力拌着空气感绝对会让人大呼过瘾！



[ 本帖最后由 芍药 于 2010-9-19 10:46 AM 编辑 ]

芍药

重播人声、古典仍显细腻自然

听无论是王菲的流行音乐“矜持”， 那时候带着一丝的青涩的纯真，还是蔡琴“金片子”中磁性流露着些沧桑与淡定的绵密中频，即使是清唱部分完全没有我之前担心的“大箱听女声会变粗声、会有男性化倾向”的担忧！声音润泽自然，吐字清晰，无病态的刻意修饰出夸张的声音，这自然的厚度保持得太好了；“影子”前奏那几声鼓，我刻意的加大些音量，下潜厚重结实深沉，我很讨厌那种膨胀逼人、失真很大无下潜又或是那种轻飘飘与重量感的虚假低频。看来FOCUS HD的无论是低频还是全频的表现是我觉得比较理想的箱子之一了。

再听“魔鬼的颤音” 那把龙飞凤舞的炫技小提琴，擦炫的细节变化起伏，器乐形体，密度、站位历历为您呈现，我感慨我之前听的太轻飘飘无“重量感”了，完全没有把琴的实体感与密度表现出来，两个带式高音把琴还原得真实自然，细节多得出乎预料，高频的泛音能量大，空气感强烈，又并不刺激，一切是那么自然的发声。只能是让我除了感动还是感动！DECCA那张著名的竖琴协奏曲，FOCUS HD表现得鲜活灵动不已，音符是化作一个个圆球形无限放大逐渐消失的感受以前只有在使用丹拿330高音与厚实饱满的中音结合起来才能出现这种有能量厚度圆润致密的中、高频表现。FOCUS HD可以说当仁不让！


听什么都觉得是那么的好听彰显设计功力

我之后又带上软件，怕上次自己听得太兴奋有些夸大FOCUS HD，这次是我独自一人，完全没有人打扰，仔细的又听了一次FOCUS HD。仍然坚持我前面的听感！HIFI元素大多具备大单元、多分频、带式中高音足够大容积的箱体，FOCUS HD都具备了，这些“梦幻组合”有理由它应该带给高端发烧友更多高素质的HIFI感受，尽管FOCUS HD还是属于美国瑰宝的中坚型号，与我在听过的不少同级别中端型号箱子来说，FOCUS HD无疑是走在了前列，我甚至使用各种类型的软件希望能放大一些它的缺点，那怕是价位，也许是我还听得比较少，至少目前我认为除了我个人心仪中表现不错几款型号与箱体远远大于FOCUS HD的品牌旗舰外，以综合表现来评价，已经远远的把很多的箱子甚至价位更高的箱子给打败。听完它后我不知道别人是不是也有与我这样的一个念头与冲动：“我是不是该换个大箱子玩了，这时候甚至感慨，有钱还真是有一些好处的！中毒确实是很可怕”，以至于在听后很长一段时间内念念不忘！特记录下来，等待下一次能把我毒倒的箱子会是那一款！

[ 本帖最后由 芍药 于 2010-9-19 10:49 AM 编辑 ]

jp

这篇文章AE版主图文并茂，有理有据，既有理性分析又有感性认识，毒性很大呀！不过，我觉得有机会的话，大家还是可以到金海印陈列室听听FOCUS，即使不买，也起码知道更好、更全面的音箱表现应该是怎么样的。

zmalan

当时我们几个一起听。。。听了之后。。音响发烧站上多了一个出音箱的帖子了。。。。

x.l

Z版出的是什么箱