请版主和各位大侠帮忙

kuangxr

版主、各位大侠，烧了段时间，房间声学处理也做了点，效果比以前好多了。早日和烧友对房间作了测试（业余爱好级别、黄色是按平面图摆布图测试、绿色是把音箱向前墙移25CM测试），发现200HZ以下情况有多峰、有凹陷，好像不乐观，如何处理有请各位执教。
房间尺寸：长4.7X宽2.7X高2.4
请各位帮忙，谢谢

[ 本帖最后由 kuangxr 于 2018-1-27 05:03 PM 编辑 ]

芍药

小环境重点是处理低频驻波。从您的描叙来看，低频没有吸够，中频过吸，环境处理无繁简之说，只有材料处理有没有对应在点上。

kuangxr

谢谢芍药版主，那么我的情况，应该怎么处理？加声美力驻波黑洞？还是低频陷阱合适？

芍药

您先把CDE搬走，看中频回来没有，先别管低频。

kuangxr

芍药版主，CDE搬掉了，听感音场干静点，中频亮了，质感好像弹性足了，但尾音在耳边和上方好像有点嗡嗡声（又不是蒙）。

[ 本帖最后由 kuangxr 于 2014-8-2 05:47 PM 编辑 ]

米其林

小房间不能多吸  驻波有时候是控制力不到位的假象

kuangxr

谢米其林兄，功放控制力估计是不够，现阶段有什么好的点子？

老梁

吸音和扩散是处理听音室的两大法宝，偏重一方都难以取得好的效果。要做到适度，真不好把握，我的经验是反复试验，亲自动手，大胆设想，小心求证。
不同材料和面积的大小以及形状，都对声音的处理带来变化，我细心观察过星海音乐厅的声音处理，光是吊在天面上的声音处理板就有各种形状，各种指向，不外乎是吸音和反射。
最近昌业调试试音室的声音效果，经过了反反复复的试听，最后，选择用了几块“声美力”的《声音处理板》搞惦。高中低频比便适当，每个位置的听感基本一至，残响的时间恰到好处，从而达达空间感强，层次分明，强弱音也听得清楚。这种“声音处理板”看表面没什么，里面结构很复杂，具极科学成分，不同材质，不同结构，不同处理，真正是“多文治”，经过了几年的实地试验，才推出市场的。建议各位亲临现场体现一下。

[ 本帖最后由 老梁 于 2014-8-2 03:15 PM 编辑 ]

芍药

原帖由 kuangxr 于 2014-8-2 02:45 PM 发表
芍药版主，CDE搬掉了，听感音场干音点，中频亮了，质感好像弹性足了，但尾音在耳边和上方好像有点嗡嗡声（又不是蒙）。

这就基本明确了前面的推断，中高频厚了，亮了就直接与您前面移走吸音的材料有关，您使用的是自制的吸音板与柱：吸音板好理解，里面填充的物质吸收的是中高频，房间使用多少可以反复聆听一点点加减，直到合理为止；低频不用说了，空腔的容积不够，任何在小环境的环境斗士，包括录音室，包括我自己的小环境，都必须强吸；记着吸收低频的理论是空腔容积加开孔率。里面填充的物质需谨慎，您的吸音驻填加的材料同时也在吸收着宝贵的中高频，所以空腔结构里再加填充物不是不能用，必须合理才是。任何扩散类型与软包对吸收低频无任何作用。我见过非常多的环境在处理低频时反而是使用吸收中高频的材料与扩散结构，也就无从有效果了。针对解决的点对了，就是使用与控制量多少的问题了，起码大方向是对的了。
我的解决办法：增加纯吸低频的，不含吸收中高频添充物的吸音柱数量，直到吸够，声美力有此低频吸音柱产品（声美力“驻波黑洞”容积小，是在大致平衡后的微调产品），低频吸音柱四周墙角都需要（墙角也是低频反射最强烈的地方），因您的空间高度太低，不适宜空腔吊顶了。同时任何吸收中高频的填充物质合理减掉。如果使用仪器来测试，您目前的特性就是低频凸起，中频凹下，所谓声学处理的意义，使之频响尽量的平直。

[ 本帖最后由 芍药 于 2014-8-2 05:05 PM 编辑 ]

kuangxr

谢谢芍药版主的解释。我也明白了一些声学原理，也即声美力CY-B5应该是对我的房间最有效果吧，一下就要4根？另外有个问题：我没有仪器测量,频响是否平直无法考究，按一个爱好烧友给了一条公式，340/边长/2=驻波频率，那么我房间尺寸算出分别，长=36.2，宽=62.9，高=70.8，但长的倍频是72.4，即70赫兹附近会叠加、驻波会更严重，这样算有道理？如果科学，声美力B5可以有效解决？

[ 本帖最后由 kuangxr 于 2014-8-2 05:46 PM 编辑 ]