昌业音响主论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: HEGEL 金乐 黑胶
查看: 10657|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

其实所谓音乐之旅ECI-5MII烧保险丝的问题,正说明这是台很好的功放【内附解决方案】

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-4-14 21:19:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有人说音乐之旅ECI-5MII烧保险丝是因为电压的问题,其实了解电子知识的人都知道,这和电压关系不大。

那为什么会在个别情况下烧保险丝呢?

我的看法是这样:

音乐之旅ECI-5MK2相比其他功放,主滤波电容大的多,达到80000uf(ECI-3是40000uf),学过电子的人都知道,大容量电容充电电流是很大的,并且越是性能好的电容,这个充电过程越短(也就意味着充电电流越大)。同时也可以看出,ECI-5MK2的整流回路采用的肯定采用的是高速二极管、变压器内阻也相当小,使主滤波电容在充电过程中几乎没有遇到什么阻碍,电流畅通无阻,所以导致在个别情况下保险丝烧毁。

相比之下举个例子:熟悉DIY的人往往把自己的功放主滤波电容那个设计的很大,比如十万uf以上,可为什么保险丝或者空气开关就很少断呢?因为一般人能买到的都是性能质量普通的电子元件(或者干脆就是假名牌),电容充放电过程相对缓慢,二极管导通过程缓慢,变压器内阻大,所以慢慢悠悠的不太出类似问题。但这其实是产品质量不合格的一种表现。

那么,防止ECI-5MK2烧保险丝有没有操作上的办法呢?我的看法是这样的:

(1)无论如何不要在前级(比如CD或者其他信号源)工作的情况下对ECI-5MK2进行开机作业。
(2)关机时先关闭前级(包括信号源)或者静音,然后再关闭ECI-5MK2。
(3)ECI-5MK2不工作时,不拔下电源线插头也可以减少烧保险丝的次数。
(4)适当加大保险丝容量。

[ 本帖最后由 蓝色冲击 于 2014-4-14 09:23 PM 编辑 ]
2#
发表于 2014-4-14 22:35:15 | 只看该作者
看了LZ所说的“办法” ,想问一句,LZ系统地学过电工学、电子线路课程吗?
3#
 楼主| 发表于 2014-4-14 23:57:12 | 只看该作者
是的
4#
发表于 2014-4-15 09:05:53 | 只看该作者
原帖由 蓝色冲击 于 2014-4-14 09:19 PM 发表
那么,防止ECI-5MK2烧保险丝有没有操作上的办法呢?我的看法是这样的:

(1)无论如何不要在前级(比如CD或者其他信号源)工作的情况下对ECI-5MK2进行开机作业。
(2)关机时先关闭前级(包括信号源)或者静音,然后再关闭ECI-5MK2。
(3)ECI-5MK2不工作时,不拔下电源线插头也可以减少烧保险丝的次数。
(4)适当加大保险丝容量。.
虽然不是ECI的用家,但是,一贯以来的开机和关机程序,好象与楼主的次序,正好反过来了
5#
发表于 2014-4-15 09:35:51 | 只看该作者
楼主很扯淡,一个机器连电路保护都做不好,还成了好机器的理由,这是什么逻辑
6#
发表于 2014-4-15 10:36:10 | 只看该作者
呵呵,感觉LZ关于烧保险的理论是不能成立的;所说的解决办法也是不可取的,因为搞反了。
7#
 楼主| 发表于 2014-4-15 11:35:04 | 只看该作者
出现烧保险丝的情况,我的判断是这样:

(1)肯定是长时间关机再开机的时候... ...
(2)前级工作的时候...

有过烧保险丝的同学,进来交流一下。
8#
发表于 2014-4-15 14:19:27 | 只看该作者
前3个预防办法先不作评论,就第4点“适当加大保险丝容量”来讲,是否就是对厂商原设计的质疑呢?难道EC不知道他自己的产品应该配多大的保险丝吗?!
9#
发表于 2014-4-15 14:34:26 | 只看该作者
别人说真话,还要当脑残粉。
10#
发表于 2014-4-15 17:47:44 | 只看该作者
原帖由 蓝色冲击 于 2014-4-14 09:19 PM 发表
有人说音乐之旅ECI-5MII烧保险丝是因为电压的问题,其实了解电子知识的人都知道,这和电压关系不大。

那为什么会在个别情况下烧保险丝呢?

我的看法是这样:

音乐之旅ECI-5MK2相比其他功放,主滤波电容大的 ...
楼主关于DIY机很少烧保险丝的问题讲的不一定正确,因为DIY大都使用软起动
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|昌业音响

GMT+8, 2024-11-16 01:42 AM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表