索尼a7r神机到手体验

芍药

原帖由 老庄子 于 2014-1-8 03:07 PM 发表

药版这是将军呢这么一说还提醒我了，到目前还没有去室外好好拍呢。荒凉的一座城，比不了你们花城的秀美，千篇一律的土黄，就是莱卡来了也没用呀。其实所谓德味是个不精确的说法，在数码时代，真正还原莱卡色，除 ...

非也，是取经贪心想多看看你的片，然后再决定我的全副单电路呢。比较再比较，观察再观察！

芍药

原帖由 desklong 于 2014-1-9 07:06 AM 发表
好文，越看越觉得奥巴ep5买早了三个月啊！要不肯定也上a7.

先用上手吧，上A7一套下来也是价格上了好几倍了，还不说镜头，标配那个头就是随机电源线，难体现出效果了。

老庄子

原帖由 芍药 于 2014-1-9 11:42 AM 发表


非也，是取经贪心想多看看你的片，然后再决定我的全副单电路呢。比较再比较，观察再观察！

哈哈，药版客气。自从a7r到手，基本都是做做熟悉和了解相机性能的事儿，没有正经出去拍照，所以能提供的照片乏善可陈。相信时间一长就有了。

老庄子

再谈谈转接。转接玩法吸引人的是旁轴镜头，因为体积小与a7配合非常协调，外观好于原生镜头，同时旁轴镜头质量做工好，光学性能优。但实验发现，莱卡、蔡司、福伦达等许多M口镜头转接效果不如在NEX上。很简单，全画幅很挑剔，能彻底暴露镜头设计，特别是边角设计的缺陷；同时短法兰距使一些对称设计，特别是镜头后组镜片弧度凸出的Biogon之类的设计不能完好配合数码传感器，会由于斜射角度过大出现色移、边角崩溃等问题，尤其是35mm以下的广角镜头。在胶片相机上这类问题很少出现，这个问题打击了一大批等待全画幅转接的用家。本人有两只M口镜头，一只是福伦达Biogon设计的VM35f2.5，非常小巧精致，成像质量锐利鲜艳，同规格的还有蔡司的一支，据说都是确善能制造的，只是镀膜不太一样，个人很喜欢，当看到28mm以下的Biogon转接效果惨不忍睹的时候，还暗暗祈祷这枚镜头应该还能使用，当a7r拿到后，我才知道自己太乐观了，边角红移太多，更可怕的是收纳的光线也分布不均，除非拍摄黑白，否则绝对不能接受。35mm是自己最爱的焦段，进可攻退可守，视角比50mm广，但又比28mm合理，如果说50mm的镜头是人类一只眼睛看到的画面，那么35mm就是两只眼睛看到的世界。这么重要的焦段，绝对不能凑合。

[ 本帖最后由 老庄子 于 2014-1-9 09:08 PM 编辑 ]

只有情永在

原帖由 老庄子 于 2014-1-9 03:19 PM 发表

哈哈，药版客气。自从a7r到手，基本都是做做熟悉和了解相机性能的事儿，没有正经出去拍照，所以能提供的照片乏善可陈。相信时间一长就有了。

老庄子兄乃谦虚之人！

老庄子

原帖由 只有情永在 于 2014-1-9 08:59 PM 发表
老庄子兄乃谦虚之人！

过奖过奖，向大家学习。

只有情永在

原帖由 老庄子 于 2014-1-9 09:07 PM 发表

过奖过奖，向大家学习。

虚怀若谷！

老庄子

问题集中在35mm。之所以入全画幅，就想还原全幅镜头35mm经典视角，在奶昔c幅上，合格的35mm视角是25mm换算得来的，但其实由于透视的关系，总感到空间感不如原生35mm，同时蔡司推出的E24f1.8成像很好，但体积大，价格贵，全然没有兴趣，蔡司m口的25f2.8，真是好东西，体积、光学质量都首屈一指，成为许多人的首选，可是f2.8的光圈太小了，很遗憾。所以为了复活经典的35mm，砸锅卖铁也得上全幅。其实自己用单反这么长时间，一直是用EF35f1.4拍摄人文的，很喜欢，这个镜头是佳能少有的经典，全开成像质量有口皆碑，但是对于所拍的题材而言，体积和重量都是缺点，太大太招人，一点也不低调，相机还没举起，拍摄对象已经发现了，所以很遗憾，这就是莱卡为什么受青睐，被人追捧的原因之一：体积小，质量高，低调的奢华。a7r的出现给了人文摄影在莱卡之外的选择机会，我们没有理由不为它配上合适的35mm，抓拍稍纵即逝的影像。

芍药

如此看来50保险些

老庄子

原帖由 芍药 于 2014-1-13 02:54 PM 发表
如此看来50保险些

除非你对美景睁一只眼闭一只眼，不过50mm基本没有问题，旁轴、单反头通吃。