尼康近期推出仿FM2复古全画幅单反

老庄子

样子还是很复古的，但体积大了、重了，传感器16M少了，价格贵了，同级别的单反有D610和6D，从实用性讲，如果不怀旧还是上单反妥当。

[ 本帖最后由 老庄子 于 2013-11-5 05:39 PM 编辑 ]

在路上

的确是，定位高，让人望而却步。

芍药

复古概念最好看是莱卡的"旁袖机"外型，单电大多作为辅助机器，一个不太大张扬的外型的与个头是主要考虑因素，日系里比较早提出“复古”与“文艺”机的是富士，他的技术不是最强悍的，却最为“文艺青年“所青睐，有其特色，包括色彩都是个性的，莱卡、蔡司的色彩也是很修饰的。喜欢拍人像的一定知道富士当年在几乎占领所有影楼的“人像机王”，技术都不是最先进的，机身是借用尼康的，但是对于女性皮肤的修饰很柔和细腻，色彩感在几大单反品牌里是最讨好人的，号称不用磨皮与后期的人像机器，直接可以出片，当年很受影楼摄影师的欢迎，我几个开影楼的摄影师几乎人手一台，佳能的机器倒是被他们拿来做了备机，一但有摄影师当日没抢到富士机开工，结果只有一个，得需要后期多花时间修片。

富士退出单反设计是因为它们当时没有办法生产出全副的COMS，机身又是买尼康的，受利润点，就无法与佳能、尼康竞争，又无法与SONY这样的大财团可以大手笔收购美能达解决机身问题，虽然出了一系列的数码单反也无法从佳能、尼康这些单反市场上抢到什么份额，单反部门几乎是失败的，可见即使拥有一系列的核心技术优势也非是决定市场的制胜法宝，但他们有资本，输得起。避开佳能、尼康的成熟数码单反市场，转战小型便携单电市场，反而获得成功。富士某种程度也是细化市场的获益者，之前的影楼奇葩单反就是个例子，又以复古概念单电分得一杯羹，作为单电，除了轻巧外，在接近价格与选择上还很难与成熟的数码单反市场比拟的。但这个市场一但形成，那个品牌都不太会错过的，尼康的加入，佳能也许也在酝酿之中，我最愿意的看到各家加人有竞争，才会有今日数码单反市场的残酷竞争，单电也希望是这样，才会有更多更合理与个性的选择。

[ 本帖最后由 芍药 于 2013-11-6 12:10 PM 编辑 ]

老庄子

原帖由 芍药 于 2013-11-6 11:13 AM 发表
复古概念最好看是莱卡的"旁袖机"外型，单电大多作为辅助机器，一个不太大张扬的外型的与个头是主要考虑因素，日系里比较早提出“复古”与“文艺”机的是富士，他的技术不是最强悍的，却最为“文艺青年“所青睐，有其 ...

嗯！单电作为新技术相机，还在完善发展，这也正是它用来做摄影师辅机的原因之一。与单反相比首先是没有成熟的镜头群作支撑，使其作为主力的可能性降低。很多人都会想到一部机器能有丰富的与之配套的附件支持，尽管镜头已经不是附件了。其次是技术的完成度还不够。比如电池续航、取景方式、快门速度、聚焦速度等还是无法与单反相比。就拿电池续航来说，单电要通电才能取景，单反不用，从而使电池的续航能力大大提高。我的大马三在高强度使用中一块电池也能拍上千张照片，而且充电只要不到一个小时，这与单电相比优势太大了。平时拍照可能感觉不到，外出长时间没电源的情况下会显得非常重要。当然，快门速度现在已经不是问题了，单电的高速连拍和超短时滞已经让单反望其项背，快门速度也达到了1/8000秒（索尼a7）。第三与此相连的就是多少年来被单反、旁轴相机培养起来的摄影方式和摄影文化。许多人用单反或旁轴要求单电，显然有误区。因为单电是电子化程度不断提高的背景下产生的，它在最大限度地模拟旧操作方式的基础上，也对摄影师改变操作方式提出了客观要求。比如很多人喜欢光学取景，对电子取景不感兴趣，其实现在的电子取景已经是实用阶段了，它很容易实现百分之百的画面，对焦准确、曝光效果比光学取景更直观、方便，能克服低照度下光学取景困难，你就不能改变操作习惯一下？但人的习惯很顽固，就像我，觉得还是光学好，来的自然、直接，更重要的是有利于抓拍时对瞬间的掌握，这给了很多人弃用单电的理由，其实相机很无辜呀。总之，选择单电还是单反，不止是单纯的技术问题，有时还是文化和传统问题。接受单电作为主机吧，多少年前我们还不习惯用电脑写作呢。


[ 本帖最后由 老庄子 于 2013-11-6 12:11 PM 编辑 ]

芍药

现在我觉得不是不接受的问题了，是可供选择与价格合理的问题了，即使是我使用着单反，也还想拥有一台单电。特别是在全副可换镜头的机器上，才仅是一个开始，需要更多品牌的加人。

老庄子

原帖由 芍药 于 2013-11-6 12:16 PM 发表
现在我觉得不是不接受的问题了，是可供选择与价格合理的问题了，即使是我使用着单反，也还想拥有一台单电。特别是在全副可换镜头的机器上，才仅是一个开始，需要更多品牌的加人。

这就是原因之二了——性价比。本来单电使用的材料少，结构相对简单，应该比单反便宜才对。可现在还做不到，可能是研发成本和市场结构问题产生的。其实，拿索尼这次全画幅性价比来说，索尼定价还是合理的，a7，两千四百万像素全副才9000多，和N7刚推出时的定价差不多，横向比C幅微单有富士、奥巴最高也只是低了一两千元的价差，但性能差了一代。比单反全副尼康D600和佳能6D，a7定价则低一些，从性能来说不输于这些入门级的全画幅，应该是史上最低价的全画幅数字相机了。所以，价格还是合理的，个人估计过一半年可能会有下降，但不会太多吧，除非索尼铁了心灭掉自己的NEX系列，搅乱整个市场。更多品牌加入是迟早的，现在不是有尼康DF跟进吗，虽然它的出现并不值得惊喜，但也算不甘示弱地表现了一下。反而我觉得在索尼不断创新理念的引导下，其在数码相机设计中体积不断做小，性能不断提升的形势还将一枝独秀地保持下去，也在定价方面拥有权威。希望富士有所作为。其实，以投入作为是否成为主机和辅机，我觉得只是一方面，更重要的考量是相机的可靠性以及体积、画质、操控等因素。

[ 本帖最后由 老庄子 于 2013-11-6 01:45 PM 编辑 ]

只有情永在

原帖由 芍药 于 2013-11-6 12:16 PM 发表 现在我觉得不是不接受的问题了，是可供选择与价格合理的问题了，即使是我使用着单反，也还想拥有一台单电。特别是在全副可换镜头的机器上，才仅是一个开始，需要更多品牌的加人。

芍药兄言之有理。

老庄子

小道消息一个，我们都猜错了。
尼康本来是没有开发DF的计划，但是D4和D600的滞销使得D4专用的1600W的CMOS积压不少，D600的掉渣门也使得D600的配件大量积压，于是尼康的开发部门就用D4的CMOS和大部分的D600配件再加上个复古的外壳开发出了不伦不类的DF，甚至连相机的卡口都和D600一样安装在了塑料上。
还有一个反对意见。
DF这台“单反”，尼康估计是想做个小体积数码单反的经典机器，加上以前FM系列机身的地位影响，也是为了迎合一部分玩家，特别是老NIKON粉丝的感情搞了这么一台机器出来，暂且不说这机器的性能和是否完美！相信很多对老的FM系列手动机器有很深感情的人是会成为DF的拥有者的！个人觉得，这DF还会无限延续下去，DF I,DF  II,DF III, DF V·········等等！尼康也不会用它来走量，尼康的目的除了开发出更多的产品，赚钱才是唯一不变的追求！！大家别把这么一个日企想象的太好！当然，为了利润和市场，它也不至于乱来！

[ 本帖最后由 老庄子 于 2013-11-6 08:24 PM 编辑 ]

anjing

原因只有一个，为利润。

在路上

原帖由 老庄子 于 2013-11-6 08 PM 发表
小道消息一个，我们都猜错了。
尼康本来是没有开发DF的计划，但是D4和D600的滞销使得D4专用的1600W的CMOS积压不少，D600的掉渣门也使得D600的配件大量积压，于是尼康的开发部门就用D4的CMOS和大部分的D600配件再加上 ...

在无忌论坛里确有这样的传闻。对此，不知尼康此作是成功还是失败，抑或就是一种尝试。