法版和日版的navarra的大无,那个更好

yudeanwu

我特别建议大家不要给刘汉盛榜单蒙蔽了，这些个唱片实在不适合真正去聆听，都是比较侧重于音效的，所以按单买了就上当了

yudeanwu

原帖由 音乐情迷 于 2013-9-4 09 AM 发表

确是这样，我的收藏中“上榜”的只占很少数，有的是刚入门时收得。有时上榜的东西不见得就是自己喜欢的，自己喜欢才是真正的好！

YSJ

原帖由 yudeanwu 于 2013-9-4 11:01 AM 发表
我特别建议大家不要给刘汉盛榜单蒙蔽了，这些个唱片实在不适合真正去聆听，都是比较侧重于音效的，所以按单买了就上当了

有些绝对了 。刘汉盛榜单的唱片确实比较侧重于音效，本来刘汉盛选出这100张碟就是为他的《音响二十要》做解释及测试各种音效的，当然是侧重音效了；但其中有些唱片也是音效演绎俱佳的。如：刘汉盛榜单No.51 舒伯特鳟鱼五重奏，No.62.贝多芬第六交响曲，No.63.帕格尼尼第一号小提琴协奏曲；萨拉沙特卡门幻想曲 。。。等等。难道马友友的鳟鱼五重奏，瓦尔特的贝六，帕尔曼的帕格尼尼。。。不适合真正去聆听吗？

[ 本帖最后由 YSJ 于 2013-9-4 02:52 PM 编辑 ]

王白石

YSJ兄说的是。
欣赏CD唱片内容，跟欣赏音响器材一样有个共通之处，就是都存在自我、阶段性的问题。新版的、老版的；通俗的，古典的；索尼的、迪卡的；进口的，国产的；获奖的，没获奖的都有喜欢它的人群，一些老版唱片，在一般器材或调整不到位的器材上播放，好音效也体现不明显；而音响展纪念CD也有它的优点，在短的时间内能领略到人声、各类乐器等各种风格的演绎。。。。。。
CD唱片能给聆听者带来愉悦的感受，就是好唱片。一己之见，不对之处请见谅。

yudeanwu

淡定淡定。写这句话之前，我就知道会有不少朋友拍砖的，但我还是说了。

yudeanwu

原帖由 王白石 于 2013-9-4 03 PM 发表
YSJ兄说的是。
欣赏CD唱片内容，跟欣赏音响器材一样有个共通之处，就是都存在自我、阶段性的问题。新版的、老版的；通俗的，古典的；索尼的、迪卡的；进口的，国产的；获奖的，没获奖的都有喜欢它的人群，一些老版唱 ...

王兄不要太客气，正等你砸砖呢

yudeanwu

原帖由 YSJ 于 2013-9-4 01:50 PM 发表
有些绝对了 。刘汉盛榜单的唱片确实比较侧重于音效，本来刘汉盛选出这100张碟就是为他的《音响二十要》做解释及测试各种音效的，当然是侧重音效了；但其中有些唱片也是音效演绎俱佳的。如：刘汉盛榜单No.51 舒 ...

YSJ兄好，请注意我后面那句话：按单购买了就上当了

再补充一下：你当中谈到的马友友的鳟鱼、帕尔曼的帕格尼尼等确实也并非在下喜欢的，我认为我有更好的选择。比如鳟鱼可选择格雷米欧和海布勒，李赫特版、美艺版等。帕格尼尼可选择就更多了：穆洛娃、科岗、拉宾、谢林、梅纽因、弗朗西斯卡迪等等，这些演绎绝不在榜单里提及的演奏家，所以我之所以强调不要照单购买就是这个道理，因为会限制了我们的范围，同时我提到的几位大师，大多录音都是相当出色，可以说演录俱佳，随便拿出个穆洛娃的帕格尼尼，都是音效吓死人，呵呵。

[ 本帖最后由 yudeanwu 于 2013-9-4 10:32 PM 编辑 ]

王白石

原帖由 yudeanwu 于 2013-9-4 04:00 PM 发表


王兄不要太客气，正等你砸砖呢

吴兄的执着、经验值得我等学习，欣赏水平到了另外的层次。

yudeanwu

原帖由 王白石 于 2013-9-4 04:08 PM 发表
吴兄的执着、经验值得我等学习，欣赏水平到了另外的层次。

王兄你太客气了，就是玩而已，没有啥层次等级之分。关于榜单的问题，其实也并非一棍子打死，认真看了就会知道，我是强调不要按单照收，而是有选择性的。

再者，论坛就是讨论的，大家也没必要一味的说好话，争论是必须的，但注意语言就是了，总之有了批评才有进步，有反对才有民主，大家才能畅所欲言，有话就讲，不平则鸣

[ 本帖最后由 yudeanwu 于 2013-9-4 04:30 PM 编辑 ]

王白石

“畅所欲言，有话就讲”说得好。