英国AE1 参考1号 AE1MKIII高端型号集体评测（P9更新国内第一对AE1黑色纲琴漆开包）

只有情永在

原帖由 芍药 于 2013-4-9 02:34 PM 发表
52210

AE 1 Classic是一个标杆，有了这个参照箱，就很好的分辨与AE 1 MKIII、 AE新参考1号之间的区别了。AE1 MKIII的价格要高出AE 1 Classic很多，除了物料单元的全新设计外，发烧友更关心的还是声音的表现。这次 ...

喜欢AB类比的真实性，尽管残酷了些，但是对我们烧友来说：是一笔不可多得的参考之作！

诚印

评比之间更显出AE1监听版的性价比！早晚收一对！

老福

AE1联欢会。

芍药

接下来将续上AE新参考1的听感.

芍药

AE新参考一号是2012正式推出的旗舰“新参考系列”里的一款最基础的型号，早在推出前我们就已经收到了新参考一号的样品。由于这个系列比较高端，厂方在此系列还没面世时把一些样品发到了各国的总代理试听，征求听感与建议后再做产品的最后定型。所以我们比较早就知道了AE新参考一号的基本的风格，在收到正式推出市场的产品后，我们发现声音与试听版本的确有些变动，一些单元的物料也有些变动，一切都是为了能发挥出AE“参考级别”的音质，可以肯定的是这个中、低音的定位、设计理念与数据指标、制造成本都要先进过AE 1 Classic的中、低音单元。具体体现在那方面，将会在下来的听感中逐一体现。



无原装脚架的表现
同样是以AE 1 Classic作为参考箱对比，RCA《白头佬》狂想曲集是一张音色、现场感与HIFI性俱佳的交响乐示范作品。音色够不够丰润、温暖、宽松？功放的控制力够不够强？箱子的低音单元失真的大不大？一试便知。“匈牙利狂想曲第二号”AE新参考一号中频明显是比AE 1 Classic更厚实，低频的质感明显要强于AE 1 Classic，整个底盘AE新参考一号明显占优，在播放大编制交响乐这一环节很残酷，高潮部分AE 1 Classic会出现一些极低频下潜层次交待不够清晰，单元产生的失真要大于AE新参考一，并且有一些“箱声”；看来AE新参考这个拥有大磁钢、低失真的中、低音单元真不是吃“素”的，AE新参考一号的箱体的“三文制”结构也进一步减少与化解震动失真，并且箱体的容积也大于AE 1 Classic，这在播放大动态音乐时候强于AE 1 Classic是于情理之中。“矜持”一曲，王菲的中频更饱满具有磁性，在变得厚暖的同时细节并不减少。阿卡多的小提琴在高频的泛音表现上，AE 1 Classic表现上要显得“暗”些，AE新参考一号在三角铁的细节明显很清亮悦耳；AE新参考一号由于是晚于AE 1 Classic设计，在中低频上有所提升与同时在高频的延伸上跟进取得平衡也是情理之中，比试下来，反而显得AE 1 Classic带着些些须“内敛”了，很有意思的对比。在整体的“量感”的支撑下，整个近40平米空间上，AE新参考一号发出了与之个头并不符的能量，并不显得太“单薄”啊。



我再换上AE新参考一号的原装脚架，有针对性的调整优势体现出来了。也就是一耳朵就能明显的分辨出优劣来，原装脚架的背景更宁静，音色仿佛是酒放了几年后少了些辛辣、退掉几分火气，多了些绵醇，人声与小提琴变得情感丰富、舒缓、细腻开来；“匈牙利狂想曲”的弦乐群齐奏是更丰润耐听，加上能量足够音色温暖，真听得人有点麻酥酥的……。看来书架箱还是得讲究匹配性，这个脚架的结构是与新参考的“三文治”箱体是类似的，风格更统一和谐，让不难想象这个专属的脚架能起到“画龙点睛”的奇效。

[ 本帖最后由 芍药 于 2013-4-22 03:15 PM 编辑 ]

在路上

完全有理由相信，AE新参考1有着更高的性价比。

在路上

未来目标， Reference 2。

芍药

原帖由 在路上 于 2013-4-22 03:41 PM 发表
未来目标， Reference 2。

建议直接参考3号

在路上

参考3号适合多大听音面积？

jp

在20-30平方都没有问题的。