左右为难？左拥右抱？初试Phi7和Classic hd

BT君子

:lol

芍药

原帖由 jhko 于 2013-3-16 02 AM 发表
比较而言，家中丹拿小落地的低频更加劲阔也更有韧性和厚重感(这点我很幸运)，但是中频却比不上Phi7厚实，中低频冲击力比Phi7稍差，低频线条感也差那么一点。中频单薄得只剩骨头是我想放弃丹拿的最主要原因。另外，丹 ...

想更厚暖可听M系列了,中低频的厚实与量感比P系列好了一大截,

芍药

原帖由 jhko 于 2013-3-16 02:58 AM 发表
可能过去接触无扩音现场演奏的机会稍微多些吧，我偏好于较真实得来又带有些少润色和调整的声音，所以对JBL44系列、西湖和PMC等都较有好感，用丹拿之前也一直用偏中性的和偏向监听风格的器材，Classic hd就令我想起了 ...

环境大些就能感受到瑰宝的魅力了.

只有情永在

原帖由 jhko 于 2013-3-16 02 AM 发表
比较而言，家中丹拿小落地的低频更加劲阔也更有韧性和厚重感(这点我很幸运)，但是中频却比不上Phi7厚实，中低频冲击力比Phi7稍差，低频线条感也差那么一点。中频单薄得只剩骨头是我想放弃丹拿的最主要原因。另外，丹 ...

分析透彻，理性又不乏感性！

luhui

楼主的测评很到位啊

金色阳光

很难得的好测评!顶!

jhko

这算不上测评，仅仅是试听当时的一些感受罢了   估计真正完整的测评也不会在这里出现的，这里应该是讨论昌业器材的地方

jhko

原帖由 芍药 于 2013-3-16 01:29 PM 发表


想更厚暖可听M系列了,中低频的厚实与量感比P系列好了一大截,

芍药版主的建议很有道理，毕竟M系列比P系列贵了一大截。P系列作为入门级产品有这样难得的声音表现，而且售价比起美国又平了一大截，我认为甚为超值。
如今一线城市房价高企，愿意腾出一个房间作为听音室的烧友已经为数不多（富豪烧友除外），能腾出的听音室通常也不可能有很大空间，以Phi7的身躯，应该能够适应大部分喜欢她的烧友，而M系列无疑需要更大的空间。
个人认为P系列无论与同品牌的M系列比较或是做跨品牌比较，其性价比都很高。

jhko

初步打算迎合自己的听音偏好，找个大难题给自己，先入手Classic HD放置在听音室代替丹拿，计划用一年时间慢慢调整看看能否调整好，丹拿移出到客厅用来听电视，也算是两种风格同时拥有左拥右抱吧。
客厅有40多平方而且比较规整，我想足够丹拿呼吸了。无论客厅或听音室都存在驻波，客厅稍稍调整就算了，想办法处理好听音室的驻波是首要任务。低频驻波非常难搞，但方法其实也有很多，慢慢来吧

jp

原帖由 jhko 于 2013-3-17 07:08 PM 发表
初步打算迎合自己的听音偏好，找个大难题给自己，先入手Classic HD放置在听音室代替丹拿，计划用一年时间慢慢调整看看能否调整好，丹拿移出到客厅用来听电视，也算是两种风格同时拥有左拥右抱吧。
客厅有40多平方而 ...

40多平方玩CLASSIC HD很合适呀。对低频的吸收可以通过吊顶、空腔（柜子）和低频陷阱来实现。