昌业的CD1与A1当初在较声时都专门针对AE各系列箱子做过一些优化设计,可以说除AE参考系列外的各中\低端系列,都能获得一个非常互补相融的声音表现,再如今双节活动中更彰显性价比!
参考评测:
低调之下的实力
作者：剑萍 出处：《视听前线》2011年10月
| | ![]()
售价低于心理价位 很多朋友都希望市场上能提供价格不高、性价比突出的放大器。针对这种情况，昌业音响凭着十多年来对进口优秀器材声音特质的理解，经过一年多的努力，继CD-1激光唱机后，最近正式向市场推出了A-1合并式功放，专门用于搭配进口、国产中低价位的音箱。
昌业A-1合并式功放的输出功率为100W/声道，那么它的售价是多少呢？先别急，大家不妨先看看它的用料和设计之后再给出你的心理价位吧。
1、从A-1的内部图可以很清晰地看到A-1是“双单声道”的元件排列方式，即由两份完全相同的电路对称地工作，相当于是由两个单声道放大器独立负责左、右声道的讯号放大，这样可以尽量两个声道之间的干扰问题，很多高端机器都采用这种做法。
2、A-1每声道使用了两对场效应管，型号是著名的日立K414/J119。场效应管具有柔和的胆味，音乐味好。因为A-1的工作电流较大，所以昌业音响在功率管和金属散热片之间加了白色的陶瓷片，可提高散热效率。
3、A-1使用了两只环形变压器。一般在这个价位上的产品通常都是两个声道共用一个变压器，像A-1这样每个声道各用一个环型变压器的并不多见。A-1所用的环型变压器，每只功率为300VA，对于100W/声道的输出是有足够功率裕量的，这也是A-1驱动力强、声音有力度的重要原因。环型变压器内部灌了环氧树脂，以彻底消除哼声和振动；外面还加了金属屏蔽罩，彻底隔离变压器磁场对线路板的干扰。
4、A-1的滤波电容采用“电解阵”的方式，即用多个小容量的电解电容并联使用。与一般采用数量少、容量大滤波电容的做法相比，电解阵具有较低的高频内阻，内部电感也比较小，这样充放电的速度就比较快，有利于功放的瞬态表现和提高声音的透明度。A-1的电解阵里共用了60个“红宝石”（RUBYCON）小电容。
5、为对机器形成完善的保护，A-1特别加装了一只小变压器。这个小变压器在待机状态下只有它是通电的，A-1的其它部分完全不通电，包括大的环型变压器、放大电路，这样既可以更安全地保护机器，同时也更节能。
6、为获得好音质，A-1在各个环节上都不含糊，在讯号输入端使用了KIMBER金宝专用讯号线。在扬声器输出端子则不惜工本地使用了英国ECOSSE音箱线作输出。聆听结果表明换上专用发烧线后对声音的提升是明显的。
某国产功放设计师在看了A-1的用料和声音之后，坦言国产机有这个水准起码要卖到5000元以上，当他知道A-1的售价仅为3800元时，脸上马上流露出非常惊讶的神情……。为什么A-1的售价可以定得这样低呢？很重要的一个原因就是，昌业音响推出这件产品的目的并非是追求销售上的利润，而是为了给发烧友在搭配中低价位音箱时提供配套上的便利，因为发烧友通常会希望功放的价格不要高于音箱。另一个方面就是昌业音响是采用直销的方式，省却了许多中间环节，A-1一出来就打算是直接卖给发烧友的，这样也有利于把价格降下来。
想不到还有惊喜 在研制A-1的一年多时间里，我曾参与过多次调音，A-1总的设计思路就是：一是声音要有韵味，能让聆听者获得愉悦感；二是要有足够的驱动力，以适应各种不同的音箱。在调音过程中，A-1都是和AE 1 Classic、AE 22、Radiance one星辉一号、Aelite two月影二号搭配的，均取得不俗的效果。听了那么多次，按理说我应该对A-1非常熟悉了，但在一个偶然的机会它仍给我带来了惊喜：那是在A-1即将定型前的一个下午，我去昌业音响金海印店去作最后的试听。当时A-1接的是AE“星辉一号”书架式音箱，听了几首曲子，无甚意外，还是熟悉的声音。这时马店长略带神秘地问我要不要接上“星辉二号”落地箱试试，我想两者既然是一个系列的，声音改变应该不会很大吧，不过“既来之，则安之”，姑且听听又如何。接上一听，哇，黄红英的嗓音马上变得更宽松、更润泽、更饱满，声音的感染力瞬间提升！接着再播《Tutti！》第五首的《火鸟》组曲选段，我没想到A-1竟然可以将“星辉二号”推得如此火爆！那大鼓的冲击力度、整体演奏的震撼程度，令我不禁问自己——这还是我熟悉的“星辉二号”吗？以前我对这款箱是否还有了解得不够透彻之嫌？而坐在一旁同时聆听的资深发烧友黄先生则忍不住为A-1的表现击节叫好，大叹3800元的售价非常超值。
搭配NEO 1V2初显峥嵘 那么A-1的具体表现又是如何呢？我首先选AE NEO 1V2书架式音箱和它搭配。NEO 1V2是一对很好驱动、很好搭配的音箱，不论是晶体管机还是电子管机都可以轻易发出好听的声音。这次与A-1搭配，甜美、厚实的中频固然可喜，但我最欣赏的还是这套组合的低频表现。因为NEO 1V2的中频本身就比较温暖，有这样的表现还是在我的预料之中的。想当初NEO 1V2和音色较为清淡的“艺术家”6.10搭配，中频都已经听得相当舒服了，现在换上音色更温暖的A-1，声音的甜味和厚度只会进一步增加，即使在播放《Tutti！》这张音色较为清淡的唱片，我仍是能感受到其中的暖意。只闻甜美的弦乐声流溢而出，在NEO 1V2这么便宜的箱子中，都已经让我品出它的“滑”和“润”。及至大鼓出现时，虽然由于箱体和单元所限，NEO 1V2没有那种令人震撼的低频量感和下潜，但在大音量下，这套组合不急不躁的表现仍给我留下了良好的印象，也表明A-1是一台低失真、控制力好的功放。接着再播放殷浩演唱的《红豆》，NEO 1V2出来的声音同样是光滑、宁静的，虽然“贵气”不够，但其宁静的音乐背景和厚实的声底，已显示出这对小箱子的不凡之处。
![]()
它让我重新认识“前线一号” 接着我再用AE Linear One“前线一号”书架式音箱和A-1搭配。为什么会选“前线一号”呢？因为在这之前我已经听过“前线一号”和A-1搭配出来的声音特别出彩的“传说”，而在我调音时又刚好少了和“前线一号”的搭配经历，急需在实践中补上这一课。尽管已有不少人夸奖过这套组合的声音漂亮，我心里也有所准备，但当真的听到其声音时，我心里还是不禁说了一声——“真的好声！” Linear“前线”系列是AE所有产品中唯一使用“时间相位校正”技术的产品，高、低音单元的安装位置并不在同一平面上，高音单元的发声位置比低音单元靠后一些。由于高频讯号的传播速度较快，经过这样的校正后，高、低频讯号将会同时到达人耳，对声像的正确定位是有利的。记得当年“前线一号”刚进入国内的时候，我是觉得它的声音是圆滑顺耳的，但是否也因此而磨掉了它的个性而导致我没有留下深刻的印象？现在想起来，其实是由于我没能为“前线一号”选择一款合适的功放而未能发掘出它的魅力，从而有意无意地忽略了它，低估了它的实力。而现在这么多人喜欢“前线一号”和A-1融合出来的声音，那说明这套组合肯定有一些令人愉悦的共性。
在播放殷浩演唱的《红豆》时，感觉开头的二胡声线条清晰、韧劲很足，这点与我当初觉得它过份圆滑的印象完全不同，也许我真的有点错怪它了，相信这也得益于A-1的加入。不过，“前线一号”那种厚实饱满的特质仍是存在的，例如琴腔的共勉很充分，笛子声悠扬有“肉”，殷浩的嗓音很厚很润，还带着水灵灵的光泽。就其饱满程度，我当时的想法就是——“这是一个小箱子所发出的声音吗？！”而像吉它声所弥漫出的柔和金属光泽，以及一个一个“跳”出来的音符，则属于我意料之外的收获了。美妙的声音似乎能令我更加深对歌词“学会珍惜天长和地久”的理解。我只想让这种美感继续延续，于是不知不觉忘了停机，又连听了两首歌，在《听说爱情回来过》我分明听到了两把吉它在欢快地“对唱”……。接着我又播放珍妮佛.华纳斯演唱的《Rock You Gently》，其开头的电子贝司之饱满有力已经超出了我的期望，接着出来的华纳斯的嗓音不仅光滑圆润有厚度，而且人声之中还有一种宝贵的“雾气”，也许这才是A-1和“前线一号”最诱人之处吧，我这时才明白为什么有这么多人喜欢这套组合的人声表现了。
而在播放《火鸟》组曲选段时，在A-1 驱动下的“前线一号”仍然保持圆润、饱满、光滑的特质，其表达方式和典型的英国声有很多共通之处。后面大鼓显示出比NEO 1V2更丰厚的低频量感，更强大的冲击力。不过我更关注的是这段乐曲开头部分的表现方式：圆号声光滑而悠长，仿佛在远方缓缓响起……。而一般平价组合在表现这一片段时，很容易以一种压迫的方式铺头盖脑地“扑”过来，显得比较毛躁鲁莽。两者相比，就很容易发现韵味表现程度的高低了。当弦乐出来的时候，一种可人的光泽瞬间弥漫开来，丝丝幼滑，让人怦然心动。我们知道刚才使用NEO 1V2时已经是甜美的，换上“前线一号”之后，这种甜味只会翻倍！以此时声音的优美程度，我不想做太多的描述了，我想您听过之后，有一样想法我是可以肯定您和我都是一样的，那就是——“这是一套这么便宜系统所应发出的声音吗？！”另一方面，从这次A-1与“前线一号”这次出乎意料的搭配效果来看，再次证明了：不仅仅是高档器材，即使平价器材也同样需要讲究搭配！
对于昌业A-1这台合并式功放，可搭配的音箱远远不止AE NEO 1V2和“前线一号”这两款，其实很多中低价位的音箱都可以和它擦出火花。以A-1合并式功放兼顾韵味和力度的表现方式，我认为像KEF、WHARFEDALE、MISSION这样的产品同样也是它的好伴侣。
|
|
发表于 2012-12-28 14:40:55
。
发表于 2012-12-28 15:43:44
楼主