犀利！！！转“南天一剑:八问人社部”。。。

狐e刀 · 发表于 2012-6-17 20:47:43

《一》彻底公布养老金账目收支情况，对那些流失无法追回的养老金，你们应该负有什么样的法律责任？

《二》如果是人口老龄化引起养老金巨大缺口的话，请人社部出示国外老年人和国内老年人相差的具体数据，同时例出国内外民众上缴保费的比例占国民总收入多少。据我所知：我国民众上缴养老金保费是国民收入的28%，高出国外同期保费近三倍，难道我国的老人也比国外多出近倍？

《三》除了中国之外，世界上还有哪一个国家的公务员也像我国一样，自己不用出钱上缴保费，却比出钱缴保费的人多领好几倍养老金。请人社部出示相关证据，让我们相信你们这样做是与国际接轨。

《四》如果社保部单方面宣布强行推迟发放养老金，这种情况按照国内或国际相关法律来说，这到底算不算单方面违约？请问：当你们作出延长退休年龄的时候，对被违约方会作出何种赔偿？

《五》据工人日报披露，我国公务员和事业单位的离退体人员，花掉了我国80%的养老金资源，这是谣言还是事实？所以请人社部立刻公布花掉我国80%的养老金资源这个团体，公布其具体人数和工作单位，以及他们每年向社保上缴多少养老金？每年又从社保领取多少养老金？同时也请人社部，公开所有正式工作人员上缴保费的数目以及领取保费的数目，这样也好让国民了解一下，你们到底为社保应尽那些“义务”。

《六》如果不用上缴保费或少交保费者可以多领养老金的话，那就请社保部，先给我国八十岁以上的农村老大爷和老奶奶每人发个二百万吧，他们的工作年龄不但比任何人都长，而且比那些尸位素餐的人辛苦一万倍！

《七》你们的社保宗旨是否：不上缴保费或少缴保费者，应该领取最高养老金，还是让多上缴保费者，领取最高养老金？社保的表决权，到底是属上缴保费的广大民众，还是属于那些不用上缴保费，又可以领取高额养老金少数特殊人群？社保的服务对象，到底是服务上缴保费的人？还是服务于那些不用上缴保费，又可以领取高额养老金的人？

《八》现在我国民众的保费，比国外同一品种的保费高出三倍，这么高的保费，怎么还会出现如此巨大养老金缺口呢？你们人社部是怎么去管理的？你们这众酒囊饭袋，还有什么脸面呆在这个工作岗位上！让你们这种既无能，又无才无德的人去管理这样工作，简直是对公民权力的最大亵渎，谁把晚年的幸福希望寄托在你们身上，简直是幼稚之极！你们只是权势者的奴才太监，为了对主子尽职尽责，你们就算计底层民众的保命钱往权势者身上贴，简直是无耻之尤！

jp · 发表于 2012-6-18 09:12:54

令人心寒！

王白石 · 发表于 2012-6-18 09:27:36

要逐步规范，减少不公现象。

芍药 · 发表于 2012-6-18 11:08:41

年年上涨是真。

狐e刀 · 发表于 2012-6-18 13:20:51

[media=ra,800,600,0][/media]

sunwz5057 · 发表于 2012-6-19 05:14:25

好贴！

空山鸟语 · 发表于 2012-6-19 07:28:49

估计那是一笔糊涂帐

只有情永在 · 发表于 2012-6-19 11:20:36

粗放型经济的缩影。。。。。

LG · 发表于 2012-6-19 16:21:54

据报道“公务员养老靠财政保障，不占用养老金”http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_06/19/15410832_0.shtml

狐e刀 · 发表于 2012-6-19 19:49:51

原帖由 LG 于 2012-6-19 04:21 PM 发表
据报道“公务员养老靠财政保障，不占用养老金”http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_06/19/15410832_0.shtml

也就是今天才发布。。。压力大了吧；外国的做事方式是“定好规侧再游戏”，我们则相反，人民群众的意见怎么不大嘛，有好处的就要与世界接轨，没好处就不接、说什么国情不一样我们人口众多是吧。。。讨厌嘛，不管是个人还是团体，没有前瞻性就没前途！就如现在的南海问题。。。等等等

		自动登录	找回密码
密码			注册

犀利！！！转“南天一剑:八问人社部”。。。

回复 1# 的帖子