美国瑰宝两款新箱SIGNATURE SE、EXPRESSION到达昌业陈列室

simple

是否意味STUDIO HD的高音单元比EXPRESSION的要好?

sx007

"限于2.5分频设计及单元成本限制不能做到顺畅自然的衔接与细致"？2.5分频是比较成熟的技术了，这箱设计怕有缺陷，如播大部头复杂之音乐怕这对箱子稳不起而乱了阵脚...期待更多试音评测

芍药

STUDIO HD的高音单元是目前主流箱子除EXPRESSION外,全部都有在使用.理论上我觉得是的.
带式高音一般比一般的球顶单元失真的指标上要好,延伸与密度都是优点,量感也很足够,在听感上就看各自喜欢了.

芍药

原帖由 sx007 于 2012-2-22 08:58 AM 发表
"限于2.5分频设计及单元成本限制不能做到顺畅自然的衔接与细致"？2.5分频是比较成熟的技术了，这箱设计怕有缺陷，如播大部头复杂之音乐怕这对箱子稳不起而乱了阵脚...期待更多试音评测

这是相对于SIGNATURE SE来说的.一般3分频好于2.5分频,2.5分频好于2分频设计,分频越多,各单元负责的频段就越少,也就越轻松,失真更少

[ 本帖最后由 芍药 于 2012-2-22 09:14 AM 编辑 ]

simple

关注EXPRESSION，希望给予更多测评！

芍药

原帖由 simple 于 2012-2-22 09:04 AM 发表
关注EXPRESSION，希望给予更多测评！

以后其他评论员会陆续评测

知音

看来我还是选FR-5好了

芍药

原帖由 知音 于 2012-2-22 09:08 AM 发表
看来我还是选FR-5好了

相对于双8寸的EXPRESSION,FR-5要好推一些,论全面性EXPRESSION胜出.

jp

原帖由 sx007 于 2012-2-22 08:58 AM 发表
"限于2.5分频设计及单元成本限制不能做到顺畅自然的衔接与细致"？2.5分频是比较成熟的技术了，这箱设计怕有缺陷，如播大部头复杂之音乐怕这对箱子稳不起而乱了阵脚...期待更多试音评测

你漏了“像SIGNATURE SE那样”几个字了，容易引起歧义。一分钱一分货，这是很正常的。2.5分频技术很成熟了，GAMUT、AE等都大量采用该技术。

sx007

对不起属笔误哈 ，打字很慢 偷懒省略了些文字，在些深刻检讨下！