尼康发布全幅单反D800/D800E

只有情永在

最早研发制造CCD的公司是索尼；最早研发CMOS的公司是柯达。无论是索尼的CMOS还是佳能的CMOS、以及intel处理器，用的都是尼康22纳米制光刻机制造的。尼康自己不造CMOS并不代表不掌握技术，尼康的CMOS自行设计，委托索尼制造，设计专利归尼康，不难理解为什么尼康比索尼早两年出全幅了吧？
  “CMOS里面最强的是佳能”这是胡扯的，中画幅CMOS最强是丹麦飞思one、宾得654D，全画幅里D3X超过1DM3。

只有情永在

镜头方面，尼康与佳能的关系是师徒关系，尼康是师傅，徒弟是佳能；最早佳能只产相机机身，不产镜头，相机用的是尼康镜头。要说佳能镜头最辉煌时期，也就是从60年代开发了萤石镜片（L头）开始的，但是70年代初，随着尼康ED镜片“镧冕(LaK)合成片”的研发成功，佳能的萤石片镜头尊荣不比以往了！尼康ED片降色散不但赶上萤石镜片，而且硬度和折射率均高于萤石片。当然佳能也有相对应的开发，就是研制出了UD片，用于替代造价昂贵的萤石镜片，但由于有尼康的专利限制，UD片始终无法在光学性能上超过ED片。
   关于尼康高端镜头，不得不提的是号称光学界第4大镀膜的尼康纳米涂层，大幅度提高了光通率，降低了眩光、反光。而佳能的SWC镀膜，只购买了宾得SMC的部分镀膜技术，加以改进，所谓佳能镜头“肉”，尼康镜头“锐”，并不是没有数据可寻的。这么说吧，日系镜头里，能跟德头叫下板的，也就是宾得和尼康了。

只有情永在

原帖由 老庄子 于 2012-2-15 05:05 PM 发表
嚯嚯，这么热闹。
给选D800的泼点冷水
想高画质，像素不是决定因素。要我看，想照高画质的风景，宁肯选中画幅数字相机，其感光芯片比这个大多了，画质是D800所不能比拟的。应了音响器材的规律：选大不选小。

欢迎老庄子兄！

芍药

D800的对手应该是5D2这样的入门级全副机，与845D这样的中画幅机器是不具备可比性的，CMOS并非佳能最强是对的，他的优势是能自己研发生产，不受控于核心元件的牵制。SONY能研发与生产COMS，但没能力开发单反机身，他之前靠的是收购“美能达”借用其单反机身，才达到进单反市场的目的，想法是很好，也曾经雄心勃勃，但目前SONY在数码单反的的情况不容易乐观，市场上早已经是C、N两家的占大半壁天下，即使SONY收购“美能达”，出的一系列单反表现也很尴尬，倒是开发“单电”这样的小型可换镜头数码机引领了一股潮流，这倒是SONY的一个突破口。
D800的迟迟诞生是件好事情，起码让佳能倍感压力，必然要出新机应对。入门级全副单反是一块“大蛋糕”，在准专业机出货量最大，CN两家都很清楚。

芍药

另外科达的COMS开发能力是非常强的，开发出的COMS相素面积很大，相素很高，但价格很贵，只有一些欧洲的中画幅机及数码后背敢使用。
科达发明了数码相机，拥有了强大的COMS核心元件开发能力，却毁了自己的的胶片王国，还在为生存苦苦挣扎，的确是让人唏嘘不已。

只有情永在

原帖由 芍药 于 2012-2-16 10 AM 发表
另外科达的COMS开发能力是非常强的，开发出的COMS相素面积很大，相素很高，但价格很贵，只有一些欧洲的中画幅机及数码后背敢使用。
科达发明了数码相机，拥有了强大的COMS核心元件开发能力，却毁了自己的的胶片王国 ...

在路上

二位版主所言甚是。

只有情永在

在路上兄是个热心人。。。。。谢谢您！

kkman2002

的确，数码相机的COMS尺寸，跟传统感光胶片的尺寸相比，限制了高像素的发挥，而感光度和灰阶的过渡，也寄希望于更科学的计算程式和方式。如果，追求表现画质和细腻程度，专注商业摄影，中画幅或者数码后背会是更好的选择。

老庄子

原帖由 在路上 于 2012-2-16 07:39 AM 发表
宾得654D高端之列。二者完全没有可比性。

高端中端是商业价值，不是审美价值 但审美是可比的，照片评价不论出自何等机身镜头，盖以内容与形式的完满论高低。。。。