2011年再折腾-给发烧挪窝（又要动房间了，期待。。。。）

jp

KK版主动手能力真强呀！

芍药

真服了你了，墙面刷面我还可以，木工部分就无能为力了

马生

强。。。。。。

ye123

佩服之致

kkman2002

这两天一下班，见缝插针，抓紧听音室进程，并进行了初步测试。

1、铺地毯，由于高了0.8公分。必须要割门了。10来年前的门，质量还真不错。我和我父亲轮流替换，居然足足花了半个小时才搞定。


2、地毯铺设完成。颜色其实不错，但越发显得踢脚线的颜色太深了。象牙白的实木踢脚线，效果肯定要好的多。但考虑到低频陷阱(需要做斜度还有尺寸，没挂投影不好确定。投影幕布2.75米，净宽3.5米，没有多少富裕的地方了，但低频陷阱做小的话，不如不做）和走线的缘故，只能再等等了。

kkman2002

3、临时用白送的8块30公分的三角海绵，藏在窗帘后做低频陷阱测试：事实证明，这种小尺寸和低密度的海绵，对驻波几乎没多大作用，但可以改善墙角一些混乱声波的走向；音箱两侧墙则需要多块吸音组合。

    4、隔断玻璃是这样处理的，方块地毯足够的厚度和自然弹力，居然刚好卡到里面，还能成一个弧度，后部空腔和弧度，连吸带扩散，效果很明显，如果拿掉，能听到明显共振。（后面出现的驻波，这个角落几乎不可闻）

kkman2002

     初步测试

      器材进去后，按预想的摆位，音箱离后墙1.2米，侧墙60公分。一开声，吓了一跳：驻波太厉害了，耳朵里仿佛突然飞进来100个蜜蜂。。。。厉害到，影响了正常的音场地位，人声空洞，乐器乱成一锅粥，整体沉闷，跟以前干净、准确、速度和密度相对平衡的听感，差距太大了。难道这就是独立空间的特点？？郁闷了足足20分钟。。。。
     接着开始折腾，吸音板，板到用时方恨少。。看来，还是不是省；吸音板不足，调整的结果不理想，只能动摆位了。
作为长方形矩形空间，在没有多余家具的前提下，进行音箱的摆位，能精确到以公分计算的改变，这有点出乎意料。
当最终确定到最干净的摆位后，用米尺一量，离后墙1.9米，侧墙75厘米。。。我X，这不就是1/3摆法吗？白忙活了，早知道一步到位。这个摆位，看来不是空穴来风，的确是最佳的点，由于宽度不足的前提下，采用横向1/3，音箱距离过近，音场会变窄，采取1/4明显要好很多。摆位基本消除了80%的驻波，这有点出乎意料。
     摆位确定后，再动吸音板，效果就很明显了。在确保音箱前的第一反射点后，陆续对后墙，角落进行了测试。活动吸音板的作用体现出来了。当吸音板最后定位，1.7米的吸音板，放到角落，剩余驻波的影响减低到最小。
    最终，声音基本正常了，但大音量下，还是有稍许驻波。因为，担心吸音过重，声音太干，而吸音板和扩散的布局还未最终确定，因此，计划分开做声学模块。但实际上，即使没上扩散板，音场高度、深度、宽度，都大大超过以前客厅的2个摆位了。但驻波问题，让空间音染偏重，声音不够干净，这明显是吸音不足，加上，家具基本没放里面，空间太空旷，让驻波和共振更明显一些。看来，吸音板还是需要继续增加，尤其是音箱两侧的平行墙体，如果不加的话，无法解决中、高频的驻波问题。

     吸音板的位置还不是最后定型，都要上墙的，如果很多块的话，颜色需要调剂一下，要不整体太压抑了。为此，幼儿园放假的女儿，这两天努力的画画，我答应她了，给她两块自留地展示她的作品。

     最后比较郁闷的是，这个颜色和搭配，照出来太黄了，大面积的黑色和红色也有点压抑，需要进一步美化和找一些浅色装饰中和一下，由于是靠北的房间，还是比较闷热，听的我汗流浃背的，周末装空调才能让人呆的久，还好，味道一点不大，花了大价钱购置的环保涂料和木器漆，还是比较靠谱的，但购置一些绿色植物，买两篮菠萝，消除下隐患是必须的。

kkman2002

小结下：这两个晚上的测试，验证了一些理论也纠正了一些惯性思维。
1、摆位。不要仅仅去看反射点。声波的传输是环状的，考虑应该是一个面和一个整体，而不是单单几个点的问题。我们来看看这张图，就会明白为什么1/3摆位，能将声波和反射的相互影响减少到最少，而墙角为什么是驻波最严重的区域了；而听音位是最干净的区域，这有助于减少干扰，获得更多的细节。这些都是有科学理论支持的，而不仅仅是凭空想象的（重叠越多，越容易造成干扰和杂讯）


      当看到如果扩散16Khz需要3米深度的扩散体，而100hz则只需要5CM。我就知道目前国内市场上的大多数几乎一个规格的二维扩散板是多么的幼稚的，这需要引起我们充分的注意。

     2、低频陷阱的作用。刚刚，我又专门测试了4个角落。前墙的角落无疑是影响最大的。我临时放置的吸音板，目前无法拿下来。否则，不仅BOOM 声不断，而且明显影响了结像和定位。而足够大的尺寸是必须的。目前市场上的圆柱低频陷阱，只有1米高，我对这个尺寸绝对持怀疑态度。而国外卖天价的ARC的bass traps，一方面需要根据室内空间，确定直径，并且建议叠加一定高度使用；另一方面，里面的材质构成，尤其是铝箔的半相穿孔率是有严格测试数据支持的。因此，我们自己DIY也好，购买成品也好，需要根据自己的条件去选择。选择DIY 30公分以内的直径或直角边的低频陷阱，是毫无意义的（这也是很多烧友DIY之后，发现效果并不明显的主要原因了，不是不够好，主要是不够大，设计不合理）。




[ 本帖最后由 kkman2002 于 2011-7-15 10:00 PM 编辑 ]

芍药

不急,接下来慢慢调试,边试听边找出原因然后解决,吸收低频空腔的空间是个量的问题,我觉得还少了些! 特别是在在家庭环境下,不为过的,中高频就需要留意一下是否过吸.

[ 本帖最后由 芍药 于 2011-7-14 12:17 AM 编辑 ]

kkman2002

3、吸音多少才足够？对于要音场还是干净的声音，我会去选择干净，因为干净的声音，能让人听的更久，能坐的住。音场的营造，其实是带有一定的空间音染的，而这个音染的度，则是每个人不同的。吸音要多少才足够？这需要进一步去测试。前面日本人说的理论，空间6个面的总和，古典需要20%的吸音面积，爵士则需要30%，前者重视乐器的平衡，后者重视低频的质量，有一定道理。但这都需要进一步去验证。但可以肯定的是，独立空间，吸音会比开放空间更讲究，更重要。而扩散由于对各个频段要求不同，自己DIY更需要注意科学和合理。


4、最后就是独立空间对功放的影响了。看来，H70在以前的摆位，没有充分发挥它的潜力。放到独立空间之后，觉得驾驭PMC的书架箱更轻松了。虽然摆位离后墙差不多2米，但低频的量感和质量反而更好，而高音部分的改善是最大的，童丽一些录音走偏锋的专辑，金属摇滚一些刺激的连奏，没有以前的压迫感，而是一种游刃有余、高而不飘，爆而不乱的听感，音场加深加宽，更合理的定位，让整体的,层次上了一个台阶。听小提琴，那种密度加强后的”韧劲“，更有实体感；而听24bit的爵士，重口味，强韵味的伴奏和吟唱，在浓郁的风格之下，多了很多细微的细节。。这些都还是在空间调试不完善的情况下获得的新鲜的感觉。这会让人更加期待。