那接着请问老梁

skykady18

你说不同功放玩双功放可能会不匹配，我请问一下EC－5 mkII 和aw400玩双功放匹配吗，还是要再接前级?或者根本就不匹配不能玩？

zmalan

老梁师傅不在，小弟先行回答一下，EC－5 mkII 和aw400玩双功放是合适的，同厂设计也是最稳妥的，一般来说，前后级搭配推荐同厂，这样在音色和阻抗上都很匹配，除非遇到一些个别情况，还有个人偏好，比如美国超奥的设计师就喜欢用ARC前级搭配马克后级推自家的音箱。。。。。。。。。

skykady18

ec－5mkii+aw400这样搭配的话，ec－5mkii的说明书里说他可以做纯后级，那是不是要再加一个前级啊？能否说的具体一点，因为本人的箱子不好推

老梁

skykady18朋友，晚上好。很高兴在网上与您交谈，相互学习。
Z版主的观点是中肯的，我同意。
ECI 5 是一台合并式的功放，简单地说，他具有前级放大（前级）和后级放大（后级），为了扩大功能，该机把前级信号在机外设有输出端子，方便用户使用。举例：一台ECI 5 机与一台双声道的后级组合，便成了双功放。ECI 5 本身接左、右音箱的高或低音单元，同时，在ECI 5 的机箱外前级输出接另一台双声道的后级，推动左右音箱的低或高音单元，这样双功放，可说成是一拖二。（注意，如果这样的接法，一定要把音箱的高、低单元的连接短路线卸下，否则做成短路。）
AE400单声道后级功放，所以要用一对。同样，ECI 5 推动一对高或低音单元，其前级信号输出接入AE400后级推动一对音箱高或低音单元。
由于ECI 5 与AE400的功率不同，相差比较大，而他们都同时受控于ECI 5 的控制（音量控制），这样，音箱的高低音单元所受到的声压就相差较大。这种情况要引起注意，是否符合阁下的聆听习惯。
AW400是一对具有相当质素和很大功率的后级功放，一般情况，无需用双功放玩法，只要配上一台前级就可以了。
最后，要说说，无论是玩前后级，玩双功放，在一般的情况下，最好选用同牌子的器材，因为特性较为接近。特殊需要的就不在此列了。

skykady18

你好老梁，怪不得那么多人都向我推介你，你果然热心，专业在此表示感谢？

不过仍然有疑问，首先我的机器是新的EC－5mkII，并不是EC-5，这好像有区别，其次，我以后想玩电子分频，用一前级+三后级+3对中高低单元，所以我以后是把ec－mkii当作后级（举例：ec4.8（前级）+ec－5mkii+aw120+aw250），还是根本不能用要全都换啊？

luhui

太复杂了，但愿你早日实现电子分频，也好谈谈感想

芍药

原帖由 skykady18 于 2011-6-13 11:54 PM 发表
你好老梁，怪不得那么多人都向我推介你，你果然热心，专业在此表示感谢？

不过仍然有疑问，首先我的机器是新的EC－5mkII，并不是EC-5，这好像有区别，其次，我以后想玩电子分频，用一前级+三后级+3对中高低单元， ...

不知道兄目前推什么箱？如果不是超级难推使用三公房稍微有点复杂了，另使用120、 250的话不如就直接考虑大力的400了，前级4.8是要优于ECI-5MKII部分的.

zmalan

原帖由 skykady18 于 2011-6-13 11:54 PM 发表
你好老梁，怪不得那么多人都向我推介你，你果然热心，专业在此表示感谢？

不过仍然有疑问，首先我的机器是新的EC－5mkII，并不是EC-5，这好像有区别，其次，我以后想玩电子分频，用一前级+三后级+3对中高低单元， ...

兄台这样玩电子分音稍微复杂了点，何不单独使用前级放大器。。。。。。。。。。。。

老梁

我是十分认同两位版主的意见的。
玩音响复杂一点好呢？或是简单一点好呢？我认为简单一点好。早在十多年前，我亦萌发了想玩电子分音，当时，我跑过市场调查，亦和朋友商量，基本上认为金桑子的电分是最好的。便花了万多元（二手货）购入，经过了近半年的试听，令我很失望，效果并不如想象般。因为，用了电分后，每张唱片都要各频段进行调整，包括频率和声压，忙个不停。再加上本人对调音缺乏知识，老是搞不出好的东西来，烦啊，放弃。
与其是搞来搞去，倒不如如版主所说，弄套音乐之旅，如EMC-1UP CD机，4.8前级，AW400（或更高一档的AW600)，其效果，其实用性，绝对远远超过您所说的电分的组合。
意见交流仅供参考 。谢谢。

luhui

过于复杂的系统一来要增加配套的财力（线材也要有一定的档次和同规格的品牌，包括功放），二来在匹配上是否完全合拍还有待考量，听听老梁的吧