简约而不简单-Hegel HD2测评（HD2分析1页、听感、usb解码对比4页，HD10 数模电路7页）

YSJ

前者是用ＨＤ１０本身的数字处理部分,后者是用HD2的数字处理部分.两者都用HD10的模似输出.这种比较才是比较两者的数字处理呀? 若按你原来的操作方法比较,是同时比较数字处理加模似输出呀,这是比较两种解码器的整体实力了?

YSJ

HD2本来就有数字声卡(仅输出)的功能呀

kkman2002

原帖由 YSJ 于 2011-4-11 04:07 PM 发表
我个人建议K版这样来评测两者的数字部分:一是将USB线接HD10输出到功放,二是将同一USB线输出到HD2,再从HD2同轴输出到HD10,最后由HD10输出到功放,这样比较应该可较具体地对比HD2与HD10的数字处理能力,尽管HD2还是有点吃 ...

呵呵，如果HD 10的USB,已经不如HD2了。

您认为HD2+HD10的强强联合，和HD 10的USB相比，结果会如何呢？结果只可能是一个：全面胜出HD10的USB，而且差距更大。

这样说明什么呢？您可以好好想一想，哈哈

YSJ

这就要看你的具体对比数据了,况且,我真得不认为HD10是那么差?尽管我只听了一次,但我确实不认可HD10的声音是这样的,或许是我的听音水平太差的缘故吧.

YSJ

假如300多刀的HD2完胜1000多刀的本家产品HD10.那HD2的性价比真是太太太,,,高了,从另一方面讲,HEGLE产品定价人员的水平太太太....低了.这样,HD2完全可置身于三大强行列,ARK MX那个隔壁论坛的神器算什么,定价比HD2还高呢,哈哈 关键问题是:HD20又算什么呢?

kkman2002

原帖由 YSJ 于 2011-4-11 04:33 PM 发表
前者是用ＨＤ１０本身的数字处理部分,后者是用HD2的数字处理部分.两者都用HD10的模似输出.这种比较才是比较两者的数字处理呀? 若按你原来的操作方法比较,是同时比较数字处理加模似输出呀,这是比较两种解码器的整体 ...

这个已经说清楚了呀：
前者：HD10 USB输入-S/P处理-DAC-RCA模拟输出. 不如HD2的模拟输出是吧？这里比较的是什么？是USB输入后的处理和DAC的综合能力，您的看法估计在这里了，觉得这是比较了整体。而我认为，这里比较的主要是对输入源头处理上的比较，至于DAC这块，虽然HD10占优势，但源头已经不如HD2了，声音不如HD2，很正常。抖动偏差主要在DAC前面，就是这个道理。而HD2声音上跟HD10是有区别的，HD2声音薄一些，通透一些，HD10声底厚一些，力度强一些，这就是DAC还有线路设计，较音的问题了。


然而：通过这个比较，您能认为 HD10的其他数字输入不行吗？不能吧，你能认为HD10数字处理都不行？也不能吧


后者：HD2 USB输入-S/P处理输出（不经过HD2的DAC）-HD10数字接受-HD10 DAC-RCA模拟输出。如果后者胜过前者，并且也胜过HD2，说明什么呢？说明HD2的USB处理比HD10处理要好，同时HD10的DAC处理比HD2要好。


我所做的比较，仅仅说明USB的问题，我个人觉得并不能简单认为HD10因为在USB上不如HD2，就否定HD10的综合能力。具体听感上，我也只能叙述一个客观事实。

kkman2002

如果说，HD2仅仅只能在USB上“完胜”HD10，然后HD20综合性能上全面胜出HD10；最后，用CD转盘或者带平衡输出的数字声卡或DSP和功放，再来看HD2和HD10，估计您就能明白，为什么HEGEL如此定价了。

其实换个思路，如果ARK采用的是PCM 2707，那么还会有神器吗？

坚少

HD2的源头设计是围绕HD10的USB转同轴升级而设计，同时也具备DAC功能，也就是说HD2的USB输入是比HD10要好（即HD10的USB升级可直接加HD2），但模拟部分就不如HD10，HD10采用AD1955高端芯片全平衡设计.

kkman2002

这样的争论很好，开始，没完全明白YSJ兄的意思，有争议才会有沟通，欢迎更多的朋友参与讨论。

坚少表达清楚我的意思了，HD2产品的定位主要针对PC音源，而HD10和HD20范围要更广一些。这种剥离部分功能，进行产品链接的方式，很普遍。对于烧友来说，就有了更多的选择。

J-M

本来解码和PC这块就是一汤浑水，越搅越乱。我还是认同KK关于HD10 USB部分的听感的，的确还是比较厚声，且动态大。