简约而不简单-Hegel HD2测评（HD2分析1页、听感、usb解码对比4页，HD10 数模电路7页）

YSJ

对K版的对比评测有几点疑惑,请指正:
1、HD10是HD2售价的3-4倍，HD2胜出HD10那么多？同一厂家不到一年多时间的产品的性价比能提升那么多倍？ 我还认为是HD10与HD20的对比呢？
2、K版是如何比较HD10与HD2的数字处理性能的？没见到如何对比这两者的数字处理部份的呀？听感实际是数字处理+DA部分的综合结果。
3、  我一年多前在昌业听过HD10，尽管时间较久，当时也不是刻意去听它，只是与我的DA11对比一下，给我的感觉它是一个素质不错声音精致很耐听的东东，怎么在K版的系统里是“。。。伴奏高音部分毛刺比较多，人声听感比较毛糙，。。。开场的钢琴，声音较暗，小提琴高把位不够细腻，依然有毛刺，中场提琴加快节奏，擦弦的弹性和力度不足，钢琴伴奏整场都觉得比较暗淡，小提琴比较突出。整体，还是毛刺感影响了听感，觉得小提琴比较抢，声音前压，干、涩，钢琴缩在背后，应答呼应的感觉少一些，有一些脱节。。。”，更甚的是，在听史托科夫斯基《狂想曲集》第1轨“李斯特匈牙利狂想曲第二号”时： “HD10:开场齐奏，层次有些浑浊，中场的三角铁给淹没在低音提琴里，泛音不足，笛声不够顺滑和流畅，音色不够灵动和悠扬，高潮起来，动态给混乱的层次破坏了，齐奏空有气势，美感全无。整体，表现可以说很糟糕,毛刺和层次混乱，让整首曲子缺乏美感，长达8分钟的这首狂想曲，足可以考验人的耐心”。当年试听HD10时，也有白头翁的“李斯特匈牙利狂想曲第二号”。但真没感觉那么差，尤其是“美感全无”这个评语更不敢赞同。 我一直觉得HD10所展示的音乐还是很美的,只是从风格上我更喜欢DA11一点而已.假如HD10是如此之差，那还能与三小强比吗？我怀疑K版的系统是否与HD10不太协调呢？不过。这个系统又与HD2那么协调，不懂，真不懂。。。

yang11

HD2何时将“粉墨登场”呢？？？

yang11

kkman2002

原帖由 YSJ 于 2011-4-11 03 PM 发表
对K版的对比评测有几点疑惑,请指正:
1、HD10是HD2售价的3-4倍，HD2胜出HD10那么多？同一厂家不到一年多时间的产品的性价比能提升那么多倍？ 我还认为是HD10与HD20的对比呢？
2、K版是如何比较HD10与HD2的 ...

呵呵，估计会有烧友跟你一样的疑问，请注意：对比的是USB输入部分。3台解码器都是同样的USB输入，而不涉及同轴或光纤等其他数字输入方式。不仅HD10，D6同样具备其他数字输入方式，也是全平衡设计。而这部分对比，不在上述对比之中。

因此，对于你的疑问1：对于USB输入的对比，由于HD2具有更好的USB接受芯片和低抖动时钟处理电路。如果，仅仅将HD2和HD10当作USB声卡的话，HD2胜出HD10一点也不奇怪。这跟售价无关。而HD20还没看到机器，但看内部线路，可以预计，HD20采用的USB线路应该跟HD2类似，比HD10更好

2、USB输入后，就是RCA模拟输出。比较的是三台解码器USB串行音频信号的处理能力，由于信号源都来自USB接口，因此，对比的也是对USB串行音频信号的处理能力。而与其他数字输入方式无关的。

3、而同轴输入和USB输入，是不同的两个输入源头。同轴输出，一般与PC连接，有两种方式，一个是声卡（声卡对音频处理后输出S/P信号给解码），一个通过USB转同轴输出。

而文章结尾部分，已经说明了，如果HD2仅仅作为数字界面，USB转同轴后，连接HD10，会比单单使用HD2更好。原因，就是在于HD10在DAC这部分处理和DSP滤波处理上，比HD2的PCM 1754解码(DAC)以及之后的数模转换更优秀。这个和上述比较结果也不矛盾。利用了HD2更好的USB处理能力加上HD10更好DAC处理能力，得到更好的声音。

HD2与PD1的对比中，挪威杂志也肯定了HD2 的USB输出能力，并且也认为HD2+PD1的声音，比HD2更好，跟我的对比结果是一致的。这个跟售价没有可比性，HD10的售价更多体现在USB之外，呵呵。

HD10的USB输入端远不如它的其他数字输入端声音更好，这是我在我的系统对比的结果。因此，我建议使用HD10的朋友，如果追求更好的音质，那么用它的同轴吧。

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2011-4-11 03:46 PM 编辑 ]

yueyue

请问版主HD10的光纤输入端呢？支持到多少？

kkman2002

HD10 S/PDIF 输入端，同轴和光纤均支持24/192khz
USB只支持16/48。

而D6光纤只支持到24/96，部分解码器类似。

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2011-4-11 03:59 PM 编辑 ]

YSJ

没错,关键是"三台解码器，均使用Cannon 方口USB数据线，连接PC主机，模拟输出至功放力宝声2010S2（Audionote RCA  信号线连接），AQ TAPE 8音箱线连接PMC TB 2i书架音箱，"这里比较的是它们的模拟输出结果.,HD2的数字输出胜HD10,我相信,不过,好象你还没针对性地比较两者的数字部分,但HD2的整体实力超越HD10那么多,我觉得有点不可思议.

yueyue

呵呵，我放心了。现在同轴用于转盘，光纤用于播放机，usb口弃用

YSJ

我个人建议K版这样来评测两者的数字部分:一是将USB线接HD10输出到功放,二是将同一USB线输出到HD2,再从HD2同轴输出到HD10,最后由HD10输出到功放,这样比较应该可较具体地对比HD2与HD10的数字处理能力,尽管HD2还是有点吃亏,(毕竟HD2还要经过一条同轴线,这也会影响HD2的评分,),但若后者还是胜于HD10,则说明HD2的处理能力确是胜于HD10的,对这一结果我毫不奇怪.若再进一步.加进HIFACE,就可顺便比较HD2与HIFACE了.

[ 本帖最后由 YSJ 于 2011-4-11 04:11 PM 编辑 ]

kkman2002

针对性地比较两者的数字部分？没明白您的意思。
HD2只有USB输入，而没有其他数字输入方式。能比较的只有USB数字输入后，然后RCA模拟输出的结果。
而HD2超越的只是HD10的USB部分，并不是整体实力，呵呵

您说的意思估计是，用HD10同轴输入，RCA模拟输出，与HD2  USB输入，RCA模拟输出的比较是吧？
我可以肯定的说，如果用我的数字声卡同轴输出，接HD10，听感上会比HD10的USB要好很多，但如果单从音质上听，顺滑和圆润度还是不如HD2(这跟声卡的数字输出关系更大一些），而在气势和力度上，HD10要好一些。但如果用HIFACE USB转同轴后，接HD10，则要比HD2的USB要好，因为HIFACE将USB的源头处理过了，这跟HD2+HD10效果大于HD2一个道理，只能说明HD10的DAC处理要更好一些。
而这样的对比，由于数字源头不同，比较起来结果肯定跟单单比较USB不一样的，但有些说不清楚，容易绕进去，呵呵。

正在等USB线，过2天，会针对HIFACE和HD2，USB处理后，接HD10，做个时钟抖动处理得的比较。HD2和HIFACE使用了不同的技术。