实践: 乐圣K2 配 ATC 11 让我感动的声音

芍药

这两款新机的最大亮点就是推力及控制力都很强,可以一试.

kkman2002

昨晚，在AV199看了2个推ATC的新贴，对于什么是“推的好”，什么的“推的动”？一大堆人说了半天，说不出一个所以然。

SMERT说：SCM 7，用他4W的功放也推不动。
沈摄影师说：没推力，没音色。
C大大说的倒是有一番道理;推的好，首先音色自己满意；推的动，高、低、频都发挥出色，但代价不菲。
有人说：ATC 是中频突出的箱子，能推出中频就算不错了。所以，胆机是个性价比很高的方案。
也有人说：用几万的功放，去推几千的箱子，不是烧坏脑子，就是彻底解脱了。
最后，有一个人说的印象比较深：推的好的箱子，小音量下表现也应该很全面。

究竟什么才是推的好？推的动？

谁能说的清？

王白石

"推的好的箱子，小音量下表现也应该很全面。"我赞同这样的说法。

中国爱乐人

我也赞同这个观点。
我也是乐圣K2功放的用家，确实音乐性、音色都非常不错，驱动力算英国功放中大的了，推ATC 11还是不错的，楼主自己也感觉满意，但要想发挥ATC11的低频潜力，再上一台K2纯后级应该会有更好的表现。

jxjdz

原帖由 王白石 于 2011-1-21 08:17 AM 发表
"推的好的箱子，小音量下表现也应该很全面。"我赞同这样的说法。

是不是能这样理解，，

把 atc 推得好的功放，在小音量下，，箱子的表现也应该很全面。。。

华贵打火机1

什么功放推ATC的箱子好.我们南京老烧有5位朋友同拥有ATCSCM10这个老款的箱子.多年来说它好的.头痛它的各表不一.去年底我们拥有ATC10的朋友来个每家走访.用胆机前后级.石机合并功放.胆合并功放.石机前后机.各显其能.在总体评论中.一致对我的音响哲学H200套装推ATC10共认最佳.对我在各个环兯线材的使用也很认可.ATC您尽情发挥它.那表现出的声底厚实.通润饱满.全频声音的重量感密度感居佳.很难想像ATC10这对小喇叭发出的能量.质和量＋分让人赏识和满足.在H200的驾驭下.只要你听过这种声音.真是难忘和割舍不了.敢玩ATC10是要有勇气的.尽管我后来上了法宝落地箱搭车H200也很绝.但是ATC的固有代表的声音是抹不去的.因家居面积小容不下三对箱孑(还有对JBL4312D大书架忍爱出手)ATC的箱子真是要留住纪念.

qingping1953

原帖由 jp 于 2011-1-20 05:19 PM 发表
使用上是没有问题的，但实际搭配出来的效果要真正试过才知道呀，毕竟是不同的品牌。

JP能否将两者搭配起来试一下呢（eic-3和K2后级双功放），推一推星辉的落地箱，或是法宝，我们非常期待，相信许多EIC-3的用家也很期待啊。

[ 本帖最后由 qingping1953 于 2011-1-21 11:42 AM 编辑 ]

jp

原帖由 qingping1953 于 2011-1-21 11:39 AM 发表
JP能否将两者搭配起来试一下呢（eic-3和K2后级双功放），推一推星辉的落地箱，或是法宝，我们非常期待，相信许多EIC-3的用家也很期待啊。

好的，尽快安排。

jp

原帖由 WWWCOM881225 于 2011-1-20 10:58 PM 发表


有一部分我赞同，比如对小箱子的同情分，但也有些观点持不同看法。
首先，同样的功放推同一个牌子，不同的两个音箱，小音箱出来的声音很可能比大箱子好，原因很简单，小箱子喂饱了，大箱子没喂饱，如果买大箱子 ...

何谓喂饱？很多情况下，对于低灵敏度的小箱子，你以为喂饱了，其实还未喂饱，只不过你对听感妥协罢了。“如果买大箱子必然要配更好的功放，推力，控制力都要更强。”——这属于功放的控制力问题，不是灵敏度问题，再次重复，不要混淆了。“小箱子用一般的功放就可以自身发挥100%的实力”？你拿台60W的功放推推ATC SCM 10试试？而60W已经能把AE月影三号推得相当好了。就是具体到月影系列来说，也是小的月影一号比大的月影三号更难推。

华贵打火机1

很赞赏JP的解答.像ATC这样的箱子.不要想－般的胆机.戓阻尼一般的石机就好声的.出声容易.出好声就要讲究搭配了.,ATC需要推力更需要控制力的.多听听就感觉不－样了.音响贵贱各人所取.音响搭配就讲究规律了.并不是箱子贵就要用更好的功放CD来对付.戓者箱孑价格一般就不能用更好些的功放.CD来配.总之在自已承应的范围内尽量选择更好的性价比组合.