终极测试AE300

jp

AE300一直是一对具有高素质的书架箱，但今人奇怪的是，对AE300的声音特点竟然没有人能给出一种“权威”的说法。为此，昌业音响论坛专门对AE300进行了一次全面的测试，以求全面挖掘AE300的特性。本次测试的结果同时也刊载在《视听技术》五月刊，以下为相关链接：http://www.changye.com.cn/web_8_ ... AB%B2%E2%CA%D4AE300


　　　　　　　　　　　　  终极测试AE 300

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 JP版主

　　对于AE 300音箱，我发现许多发烧友对它的认识是相当模糊的，对它的印象仅仅依靠几篇器材评论。有时在音响论坛上见到有人问AE 300怎么样呀？回答的只能说：素质比较高、是监听风格、低频很强劲、动态凌厉……，但更深层次的东西就说不出什么来，给人“云里雾里”的感觉，AE 300因此也披上了一层神秘的面纱。为什么会这样？我认为是没有人对AE 300的内涵进行过深入的挖掘，也没有对它的搭配进行过全面的试验，所以对它的声音特点缺乏一种“权威”、“共同”的讲法，那么选什么功放来配它就更是无从说起了。

　　按照我的感觉，AE 300不象是一对纯粹传统意义上的英国音箱。因为它采用的新型铷磁高音球顶单元，具有延伸好、失真小、承受功率大的特点，高频能延伸到30K Hz以上，并能再生丰富的高频谐波。而传统的英国箱的高频通常由10K Hz就开始衰减，给人以比较黯淡、木讷的感觉。AE 300采用的6.5英寸铝镁合金低音单元，相对它这样的体积，还是算比较大的，在低频的质感、量感和下潜方面也是有保证的。而AE 300这么一对书架箱，前障板的厚度竟然达到30mm，比不少落地箱还要厚，显然是为了抑制箱体谐振、减少音染，这与传统英国箱“靠箱体发声”的做法更是南辕北辙。所以，AE 300身上具有现代欧洲音箱的特质，那就是：生动、细致、晶莹、流畅。我们可以从Dynaudio、ELAC、Ensemble、Jmlab等品牌均看到这些共同点。

　　我想很多朋友，包括我自己，都很想落实一点——“AE 300在高低两端明显延伸后，中频是否会变薄？”此外，我还希望组织各种特性的功放和AE 300搭配，一方面充分挖掘它的内涵，另一方面也便于找到AE 300的佳配。因此，这次对AE 300的终极测试共动用了Duntonic（殿堂） DU-132S、Myryad（美丽安） Cameo（佳美）、Myryad MI120MKII、Electrocompaniet（音乐之旅） ECI-3、Hegel（音响哲学） H1等五台功放。它们的价格分布在各个档次，音色的差异也很大，可以带来更多“玩”的乐趣。

小家碧玉的Duntonic  DU-132S
　　其实，我是第一次用Duntonic  DU-132S来搭配AE 300，事先也没有太大把握。我之所以敢这样配，主要是有两个原因：一是AE 300搭配胆机一向都有比较好的效果，比较能“吃胆”；二是Duntonic DU-132S是一台比较有潜质的胆机，虽然只卖3000多元，但我听过它推AMPHION“夜莺”音箱，竟然也是有板有眼，声音相当优美耐听。果然用Duntonic  DU-132S推AE 300时，声音是甜美、圆润的，很有“肉感”，可以说AE 300的中频一点都不薄！不过，这时AE 300所呈现出来的“甜度”和传统的英国箱又有所不同：传统英国箱的浓度会较高，有黏滞、粘稠、厚重的感觉，就象是一幅浓墨重彩的油画；而AE 300的“甜”更象是一盅冰糖莲子糖水，是一种清心、透澈的甜，或者说更象是一幅工笔画，充满灵气和跃动的意味，听感上更倾向于爽快、流畅。不过，由于胆机的阻尼系数本来就较低，而Duntonic DU-132S的功率也只有10W/声道左右，所以感觉它仍未能完全控制住AE 300那只6.5英寸低音单元，低频的量感是有了，但速度就有些许拖沓，显得与清澈、通透的中高频不太协调，这不能不说是一点小小的遗憾，但这仍然无损于它作为一个强劲挑战者的姿态出现。况且，Duntonic DU-132S在与同样是使用6.5英寸低音单元的“夜莺”音箱搭配时，也并没有出现这种现象，低频的表现很正常的，看来还是一个搭配的问题。所以，我建议想找一台优质平价胆机的朋友，Duntonic DU-132S绝对是一个你不应忽视的考察对象。

Myryad Cameo，意外收获
　　我选Myryad Cameo功放来搭配也是出于偶然。选它的原因是：它的价格和AE 300相近，符合一般发烧友的搭配原则，是一种很“常规”的做法；它的声音圆润、厚实，我从AE 300比较“吃胆”的个性来考虑，像Myryad Cameo这种风格的晶体管功放应该是比较适合AE 300的。想法就是这样简单，但想不到是“得来全不费功夫”，为AE 300找对象是如此的简单！通过这次Myryad Cameo与AE 300搭配，让我对AE 300的特性有了进一步的了解。首先是AE 300对功放的要求高吗？实际上并不是那么一回事。Myryad Cameo的额定功率仅为50W/声道，我甚至看过有发烧友只用40W/声道的Arcam A65都能把AE 300推得很轻松。所以，AE 300要的不是大功率，关键是功放的音质一定要优美，声音对路了，几十瓦的功放也能让AE 300发出很漂亮的声音。我自己都觉得奇怪，怎么以前没有能更多地关注Myryad Cameo这款机器？用Myryad Cameo推AE 300，出来的声音圆润、细腻、甜美，低频的量感和冲击力也出乎我的意料之外，显示出Myryad Cameo良好的控制力和驱动力。播放殷浩《回味》专辑中的“红豆”一曲时，开头的二胡圆润、光滑，充分体现胆麦克风录音特有的美感，殷浩的嗓音磁性、厚实，同时又有水灵灵的成份融汇其中。至于播放RCA HP系列的《敲击卡门》的5－8段时，曲目中会出现多次连续猛烈敲击的片段。通过AE 300，我都能清晰感受到每一下猛敲的能量、速度和力度，如此强劲的“凶狠”表现，似乎与Myryad Cameo的外形不太相称，但Myryad Cameo通过AE 300，却将自己的实力不露声色地发挥得淋漓尽致！经过这次测试，如果以后有朋友希望按照“常规”替AE 300选择一款功放、又要效果有保证的话，我会毫不犹豫地向他推荐Myryad Cameo——声音又细又甜，柔和、圆润之余，在需要时又能迸发出足够的能量！

Myryad MI120MKII，Cameo的加强版
　　那么，Myryad MI120MKII推AE 300又是什么效果呢？可以说，Myryad MI120MKII和Myryad Cameo的声音取向基本相同，Myryad Cameo的声音更甜美、圆润一些，而Myryad MI120MKII的声音则更阳刚、大气一些。Myryad MI120MKII 可以看作是Myryad Cameo的延伸和拓展，这表现为音乐的场面更大，低频的量感也有所增强。当然，获得这种结果，是建立在听完Myryad MI120MKII三分钟之内，立刻与Myryad Cameo作AB比较的基础上。实际上，如果你单独听Myryad Cameo，就根本不会产生任何“奢望”，完全是觉得光用Myryad Cameo已经很好了。实际上，我觉得除非你的聆听环境在30平方米以上，或者希望获得很震撼的效果，否则光用Myryad Cameo就足够了，它依然是性价比最高的选择。

　　在给AE 300寻找到Myryad Cameo这款佳配之后，我有一种“完成了任务”的轻松感，剩下的工作就带有很多“玩”的色彩。我一向认为对于有潜质的音箱，在搭配上一定要突破常规，要敢于、也完全值得找一些价格高得多的功放去搭配，那种变化和用“常规”搭配相比，完全可以用“脱胎换骨”来形容。最典型的案例就是在十几年前，当3/5A音箱还卖几千元时，资深发烧友早已动用MARK LEVINSON、GRYPHON等高级机种去伺候它，唯有这样才有可能煨出3/5A的“真味”。而我自己则试过用“音乐之旅”EC4.7/AW180来推AE EVO1，当时就播赵鹏的《月亮代表我的心》，其浑厚、肉感的嗓音，连我都无法相信这是由EVO 1发出来的声音，而其他不知情的发烧友更是以为是旁边的SPENDOR SP100在发声呢，当他们把耳朵俯到SP100面前，发现没有声音传出来之后，然后就一脸狐疑地望着EVO 1……。基于这种想法，这次我特意为AE 300选了14000多元的Electrocompaniet（音乐之旅） ECI-3和15000多元的Hegel（音响哲学） H1这两台功放。

不合“常规”但却诱惑非常的ECI-3
　　ECI-3的甜美、温暖、醇厚是有名的，搭配各种音箱均可带来浓郁的音乐味，这也是有口皆碑的。那么，AE 300加上ECI-3会是一种怎样的声音呢？我在这之前都已经知道它们出来的声音肯定会悦耳的，但当实际聆听时，其声音的优美程度仍然超出了我的意料之外！所出来的声音实在是太美啦，听得我都不想换碟、不想换功放。我不敢说ECI-3的声音是最真实的，但它的声音就是如此地能感动人。AE 300在ECI-3的驱动下，声音甜美、宁静、蓬松，带着适度的滑溜感；细节丰富而不强调，就象是镶嵌在黑天鹅绒上无数熠熠生辉的小钻石。这时所出的人声，是在20000元以内的机种中，最令我感动的一次：播放殷浩演唱的《红豆》和《约定》时，让我的双脚不禁随着音乐打起拍子，并且不由自主地跟着吟唱起来……。播放《敲击卡门》时，只觉得连每一次猛敲都有“肉感”，黄铜味十足，比一般功放要更加厚实而富有质感，敲下去后便能明显感觉到余韵迅速地弥漫开来、充满整个空间。用ECI-3配AE 300也许不合“常规”，但只要你有机会听这样的配置，你就一定会“中毒”！所以，反过来说——如果你是喜欢AE 300的，但又不想在功放方面投入太多的话，就千万别听用ECI-3推AE 300的效果，因为我怕你“曾经沧海难为水”，再也听不回去了，心里头总是七上八落，不知道如何取舍了。

透明却又肉感的Hegel H1
　　最后上场的是Hegel H1。这是本次测试中价格最高、也是功率最大的一台。Hegel的放大器素以细腻、透明度高、控制力强而著称，而AE 300也是属于清澈、透明、无色无染的风格。那么，这两件器材加起来是否会因过于清淡而显得不够动听？因为几分钟前，ECI-3配AE 300所出来的美态实在太令我动心了。但结果却是：正是由于AE 300的透明无染，才让我更好地把握Hegel H1内在的魅力。这时由AE 300出来的声音一点也不干，一点也不薄，反而是润泽、柔和的，难道这就是Hegel H1最本质的表现？我很欣赏Hegel H1的音乐演绎方式：清澈、纯净、宁静，却又不是象玻璃般的刻板、冷漠，而是如翡翠一般，不含杂质，却又有一种温润可人的“丰腴之美”；又如琼脂一般，既流动又凝聚，寓动于静。AE 300在Hegel H1驱动下，再现出许多我之前没有体验过的强项：低频强劲而富有张力，质感凝练凸显，让人难以相信这是来自于一款书架箱的表现；音场宽阔，充沛的能量能让声像均匀地分布在房间的每一个角落；解析力本来就是AE 300所长，加上同样是高解析力的Hegel H1，细节之多，足以让你对你的每一张唱片收藏重新审视，你甚至会惊诧——一张唱片里怎么会蕴藏了这么多我以前没留意到的信息？！将这一切汇聚起来，此刻的音乐信息就象是一棵枝叶繁茂的榕树展现在你的面前，有着漂亮的树冠和脉络分明的躯干。什么叫“栩栩如生”、“有血有肉”的临场感？通过我这个比喻，相信也能引发你不少的遐思……。

　　通过这次对AE 300的终极测试，我发现它其实是一对蕴藏着许多优点的好音箱：低频和动态在书架箱中属于一流；声音细腻、通透却又不乏圆润，这是现代优秀音箱的一大特征。搭配的功放，选Myryad Cameo就很好，对于一般的“常规”搭配，这基本上是一个没有什么可挑剔的配置方案。如果你想AE 300更爆，Myryad MI120MKII完全可以考虑。而凭着AE 300优秀的底蕴，你完全可以采取一些“非常规”的搭配方式，这样你将获得一对超乎你想象之外的AE 300！

jp

AE300

jp

测试现场，CD机用MYRYAD MXC6000。

jp

各台功放一字排开。

jp

DUNTONIC DU-132S胆机。

jp

MYRYAD CAMEO/MYRYAD MI120MKII。

jp

与AE300身价相差悬殊，但又让AE300表现连升三级的ELECTROCOMPANIET ECI-3/HEGEL H1。

露面超人

ＪＰ，请问cameo功放可以和Ｚ１６０组成双功放系统吗？

jp

完全可以。我都觉得奇怪，怎么这个详细的评测怎么反应平平？唉，真是可惜了AE300这对好箱！

晓仔

AE300一直给我的感觉就是类似监听箱的风格，比较难服伺！看完，觉得这东东还是要去实地听听才能下决定，300高音单跟月影二号都是钕磁单元，颜色好像不太一样，MI120推都没有问题的话，有时间到昌业去坐坐！不知Z140推得怎么样？推得几成水准出来？？