什么是UHQ MQA CD？风行唱片做客昌业音响

jp

单纯追求规格没意义，真正的24/96都已经很好了。

芍药

这里泛指一张传统音乐专辑的码率数据，实体MQA-cd目前的折叠后的最大的码率352.8kHz，如SACD也只能默认装下DSD64码率，实体SACD碟也见不到128/256/512码率，只能是串流文件播放，这是两者唱片高格式码率内容的大致比较。我表达的意思不是拿一张CD的唱片和SACD去比片基总数据容量。大家都明白，CD和SACD两者都有对载体上的区别，MQA-CD更偏向于没有SACD机的用户去实现高格式播放。

王白石

MQA-CD是实现高格式播放的另一途径。

juncool

芍药 发表于 2021-8-24 11:25 AM
这里泛指一张传统音乐专辑的码率数据，实体MQA-cd目前的折叠后的最大的码率352.8kHz，如SACD也只能默认装下 ...

我想JP版和芍药版都误解了我的意思，我不是追求这种规格，只是探讨一下MQA普及的可能性。容量始终是最重要的，比如MQA这种技术不管怎么说都是压缩的，说一点损失都没有显然不科学了。如果大家都压缩，始终也还是SACD可操作性更大，至于机器，发烧友动辄几千张唱片的收藏量，最后硬件反倒不是成本的最大一环了。所以个人感觉，MQA的这种规格能否成功，降低软件成本还是刻不容缓的

jp

但也要考虑母带的问题。SACD除了需要专门的播放设备外，还需要播放纯正的全DSD制作的新录音才有意义，但目前这类录音极少，而且很难找。现在所谓的SACD大部分是将PCM格式转为DSD格式的，两种格式本质上完全不同，这实际上是多加了一重转换失真，个人认为买这样的SACD意义不大。而MQA CD面对的就是PCM高格式文件，完全不存在转换失真问题，而且现在全世界的音乐母带绝大部分为PCM格式，这说明MQA CD的资源是无穷无尽的。SACD虽然也有优秀音质，但权衡各方面因素还是MQA CD更有优势，也更有生命力。

CY客服

昌业音响试听蔡琴最新MQA CD《机遇》，双十二寸落地箱非常靓声：

录音器材：
意大利GOLD NOTE CD1000 MKII
挪威HEGEL H590旗舰合并功放
美国瑰宝LEGACY FOCUS SE 双十二寸落地箱

视频链接：https://www.ixigua.com/6999834850618409503

芍药

讨论下MQA也是当下比较有意义的，新事物出来，都有一个漫长的发展过程！

MQA的主打是方便在线串流播放，高容量文件会造成网络传输速度卡顿，目前的“压缩”是需要的，MQA之所以称为高格式“多重折叠”技术，与MP3之类全程进行压缩的方式是有着本质上的区别；

而MQA-CD不过是MQA串流延申出来的实体产品，它基于高格式，它的播放基础至少就是CD码率，音质高于CD是肯定的。SACD的商业发展不算成功，从它艰难的发展历程也有多方面原因限制；

从成本来说，显然MQA-CD基于传统的CD片基、成本与播放方式还是比较有优势的。现在MQA在串流音乐网站方面的运用，无疑是成功的，欧美付费用户较多，只是国内用户的观念和接触得较少；

和CD\SACD碟一样，MQA-CD同样面临着实体唱片用户减少的现实，仅会在实体唱片爱好者和发烧友中小范围生存，现在的MQA-CD情况是有一个各方面比较折中的载体优势，希望不要被一些唱片公司玩坏，MQA的核心是“高格式”内容的折叠技术还原，如把一些基于CD制式的低码率放入MQA-CD中制作出的唱片，会影响着MQA-CD的传播口碑。唱片文件内容的品质更重要！

宏观上说，市场上多一种载体选择，对硬件、唱片公司还有发烧友都是有益。

大家畅所欲言，继续讨论。

juncool

是这样的，唱片现在的确处境尴尬，我的ECC-1老了，为了体验MQA，我也购买了新CD机，购买了几张碟试试，所以有感而发，尽管前途渺茫，还是希望新格式带来新发展吧。

jp

如果功放不能硬解MQA CD，CD机要带MQA解码功能才行。

juncool

jp 发表于 2021-8-27 09:28 AM
如果功放不能硬解MQA CD，CD机要带MQA解码功能才行。

是的，我买的是带MQA解码的CD，另外还有一点，Cocktail数播的CD驱动器也可以播放MQA CD