|
|
作者：丁盖宝
摘录自：《中国电子商情--视听博览》1999年8月号
Spendor SP100是发烧圈内公认是一对甜美可人，且不好伺侯的音箱。多少人被它美妙的声音所吸引，又有多少人被它所“害”，深受其害的L君就是当中的一位。
五月里的一个晚上，应邀到L君府上“发烧”，主角就是一对Spendor SP100音箱。烧了一把，我也被其不一般的表现所感染，几乎成了它的俘虏，好在个人的自制能力比较强，要不然家中的那套器材就要拿去填海了。回想起来Spendor的两款书架箱Ls3／5A和3／1 留给我的印像倒不那么深刻。玩音响看起来还是少点去别人处听音乐，少一点作比较，尤其是拼机搏箱，因为此举负面效果颇大，定是败兴而归的多，平添许多哀怨之情。废话少说，言归正传。
L君处现与Spendor SP100音箱配搭的是英国Audio Synthesis（金诗韵）的无源前级（PASSI0N）+ 两台后级（DESIRE、2／140W; DESIRE-DFCADE、2X175W），音源是S0NY XA5ES CD机+ThresholdDAC1／e解码器；线计有MIT、Ensemble、Kimber、Cardas等品牌。当晚试音软件计有人声、弦乐、交响乐作品、独奏器乐作品，甚至试听了两段粤曲调节一下气氛。坦白地说我已好久没有听过如此真实的琴声（小提琴），虽然听的是“罐头音乐”但现场感十分强烈，闭目聆听时仿佛置身于音乐厅内欣赏一场小提琴作品音乐会，除现场的各类嘈杂声没有外该有的都有了。清亮甜美的音质，姻熟超人的技法，淡黄而偏暖的音色，准确的定位，间隔清楚，层次分明，宽深及背景清晰的音场一一呈现在面前。各频段平顺自然，没有明显的内凹和突鼓，高频清细、富有光泽，但不耀眼；中频清爽、圆润。饱满，低频下潜不够深，但不松散拖沓，富有弹性，力度方面的表现稍欠，没有拳拳到肉的感觉，不似美国箱那般孔武有力。我不想再用过多的词语去描述当晚的感受了。殊不知，半年多以前L君初拥有Spendor SP100音箱之时可没有如此出色的表现，看着L君现在洋洋得意谈笑风生的神情，您可知道这当中有多少失望、苦涩和无奈呢？这对名器可让他吃了不少苦头呵！
L君原拥有一套欧洲名器，一对书架箱和一台合并式功放，音源是日本SONY公司的XA5ES CD机，不知是萌发了升级换代的念头，或是受到某种启示？他最终选了Spendor SP100音箱，该箱是一对介于座地箱与书架箱之间的箱子，必须借助于脚架才好声，有三个单元，低音尺寸达12英寸，阻抗为8Ω 灵敏度90dB，最大承受功率100W ;从参数指标上看应该是一对较易服伺的箱子，这也可能是L君选择的原因之一吧。箱的背后有三对接线柱，可进行三分音处理。该箱在发烧圈内口碑也不错，加之不到三万元的售价，对升级换代的人士有极大的诱惑力。去年秋天Spendor SP100音箱入主L君的厅堂，顶替了书架箱的位置，一段痛楚和艰辛的配置历程也即时开始了。
初试Spendor SP100音箱时效果不理想，该有的成份听不到，不该有的倒不少，并不象所听到及所看到的文章评述的那样好，L君当时并不在意，新箱子开声需有一段时间的，耐心地等吧。转眼一个多月过去了，那对SP100音箱不领主人的情，依然如故。L君耐不住了，急忙“求医问药”，得到的答复不是换箱就是换功放，力劝换箱的呼声颇高。在这过程中L君认识了有多年发烧经验的M君，并在其家中听了一套不足三万元级的音响组合，一间不足八平方米的房间，一套不很起眼的组合，经细心的配搭和精心的摆位调整，竞能发出远胜于L君的那套组合的声音效果，当时L君怎么也不能承认自己看到的事实。这次聚会大大地刺激了L君，坚定了他要玩好Spendor SP100音箱的决心，期望值定得也不很高，力求达到M君的音响组合效果的七成就行了。
为了弄清和了解Sendor SP100音箱，他和M君开始收集有关Spendor SP100的资料，并请教一些行家。多次作试音调整的工作，后初步分析音源是不是级数低了些，加一件解码器尝试一下，结果是除音场比原先宽了一些，别的没有什么改善，主要的问题依然得不到解决。中频段部分内陷，低频部分几乎没有，即使有声音出来也是软弱无力，音量调大时，声音杂乱无章，没有层次感；音量调高时，似乎什么都没有。Spendor所特有的甜美感不知去向。此刻他们意识到与之相配的那台合并式功放机不是SP100的意中人。原因找到了，一项寻找SP100的最佳配偶的行动随之进行了。
他们四处借机子回家试验，效果不甚理想；后来索性用行李车载着一对大箱去电器城，这过程中试过不少欧美的机种，不是因为感情不和，就是对方的门坎太高（大大超出经济承受能力），形成了一个高不成低不就的局面，L君开始体味到Spendor SP100音箱为什么令许多人望而却步的缘故了。
秋去冬来，春回大地。L君一直在苦苦地寻求Spendor SP100音箱的意中人，一段时间里曾用过VTL、汇点、Aloia和Ayre等牌子的器材，多种方式的配搭，从玩Bi-Wire到Bi-AMP；换线材、听音环境作出适当的调整，仔细地摆位和调整。然而，一切努力都是白费的；Spendor SP100音箱仍不肯撩起那厚重的面纱，给人们带来欢颜。L君也快挺不住了，奈不住这样的折磨，一次向M君征求意见就目前的情形是换箱还是换功放？M君的回答非常明确：“换箱是死路一条，换功放还有希望。”
今年二、三月间星之光电器城某电器行新进了一套名为Audio Synthesis的英国产品，其中包括CD转盘和解码，一套前后级放大器。该行的经理也是L君的有力支持者，曾为选配工作尽了不少力。L君决定向商家借Audio Synthesls的无源前级，另配原有的AyreV3和麦景图MC7150两台功率放大器，试听后觉得比先前的配搭方式有所改善，控制力优于早期的合并机，频响相对来讲较平滑，无力松散的现象消除了。但Ayre V3火燥味浓厚了一些，Spendor那种情甜柔美的味道仍未出来，可说此次配搭组合朝着成功的方向又迈进了一步。
五月初商家通知L君Audio Synthesis的两台功率放大器均到埠，是否需要再试一把。这种机会当然不容错过，L君即刻召集众友，会聚家中，再作一次博杀。当晚场面可热闹了，七、八台机子摆了一地，各类线材也有十几副。L君一早就送太太和孩子回娘家，以图清静。其中一位老友还从家中扛了一对Rogers LS5／9（旧款）作参考箱。为求得最佳效果，作了以下配搭：
1．原配：Audlo Synthesis无源前级+AyreV3+麦景图MC7150+音源：
2．Audlo Synthesis无源前级+AyreV3+Audio Synthecsis小功放+音源；
3．Auldo Synthcsis无源前级+Audlo Synthesis大功放+音源；
4．Audlo Synthesis无源前级+Audio Synthesis小功放+麦景图MC7150+音源；
5．Audlo Synthesis无源前级+Audio Synthcsis大功放+麦景图MC7150+音源：
6．Audio Synthesis全套前后级+音源。
当时所能想到的配搭方式都用上了，并按常规接法，一台瓦数小的放大器推高中高单元，另一台瓦数大的放大器去推低音单元。Spendor SP100音箱没有太大的改善。最后单独推每一个单元，看表现如何？该箱的低音和中音单元都是Spendor厂家自行研制生产的，分别为12英寸和6.5英寸，振膜是聚丙烯材料，悬边内凹并是由橡皮材质压粘而成，高音单元选用了丹麦Scanspeak的丝质软膜扬声器，型号为D2010。三个单元分别试推时其单个表现还令人满意，特别是那一只6.5英寸的中高单元可听的东西不少，一旦用上两台功放推三只单元时，频响失去了平衡，某些段落衔接不好，声音受到影响不自然顺滑，始终没有令人满意的地方出现。折腾了五、六个小时，大家都听累了，特别是负责接线驳机的两位仁兄更是凄惨，手累得几乎僵硬，动弹不得。大家可能也是经不住几个月的“磨难”了，开始规劝L君换箱，趁早洗手不干了。这一刻其中一位好象被刚才单推中音单元出来的声音所吸引，禁不住又用Audio Svnthesis小功放加无源前级再推中高单元玩开了。Spendor SP100音箱的分频点分别是600Hz、4KHz;中音单元就负责这两个分频点之间的段落，而这个中频段是所有的乐器、人声最常出现的范围，也是最重要的音域。在自然乐器中除了管风琴，钢琴和倍大提琴等能下潜低过这个音域，高出这个音域的部分几乎都是乐器的倍频泛音而不是基音。由此看来，这个6.5英寸的中音单元要是能摆弄得好，兴许庐山真面目就暴露无遗了。小功放试完，再用大功放试；两机比较，大功放机推出的效果更优一些。最后确定用Audio Synthesis的大功放机推中音单元，小功放推高音和低音单元，这样一来一切问题都解决了，所出现的效果正如文章前头描述的笔者所感觉的一幕。Spendor SP100音箱终于肯撩起面纱，大大方方，轻盈曼妙地诵唱着……八个小时，不，是半年努力结果终觅得Spendor SP100音箱的意中人，在场的所有人激动、兴奋、陶醉和思考。
Audio Synthesis（金诗韵）配Spendor SP100音箱我不敢说是绝配。要是有条件的话再增加一台功放，用三台功放同时推三个单元又会怎样呢？但我喜欢目前这种配搭所出来的声音，它特殊的地方是音质纯度高和具有一定的声底厚度。音质就是声音的本质，是音响器材最重要的要素。音质好听起来不会刺耳，不显粗糙，调子软硬适中，甜美且有光泽。而音质纯度越高，声音里的杂质成份就会越少，所听的各种乐器和人声的还原度也越高；若纯度不稍差些，那么即使您将中低频收紧，音场调校得多宽深，听起来始终感觉不那么真。形容声底的厚薄程度时行家们大多喜欢用环肥燕瘦来比喻。笔者觉得一套音响组合声底既有一定的厚度，又要有较高水准的透明解析力的话，听音时音量不用开得很大，都能拥有一定的能量感和重量感。聆听小提琴在高把位演奏时琴声呈细腻如丝，但不会瘦得只剩下一条钢丝，尤其是拨弦演奏时，仍能感觉到琴弦的颤抖和琴箱的共鸣。其它方面的表现笔者就不一一陈述了。半个月内我曾先后两次到L君府上小聚，听其介绍了半年的经历和配搭的经验之谈。我一直心存疑问，当晚用Rogers LS5/9音箱作参考，Audio Synthesis小功放所出的效果好于大功放。但我当场比试用大功放机推Spendor SP100音箱的中音单元显然优于小功放推时的效果。另外现时的这种接线法也不符合常规。就目前的情形，Spendor SP100音箱还未全面开声，如（低频部分下潜得不够，力度方面欠缺，音像边缘还存有稍许毛刺，连L君本人对现时的表现还未满意，“革命尚未成功，同志仍需努力！”
临截稿笔者第三次与一行人再上L君家，此回用三台Aud1o Synthesls功放机服伺了SpendorSP100音箱。当晚两台Aud1o Svnthesis DESIRE（小功放）加一台DESIRE-DECADE（大功放）出阵。结果不出所料，没有明显的改善，并感觉比两台机子推时的音色还稍稍暗淡了一点，速度方面有点拖，音像没有先前鲜活，及后请教了专业技术人员，该人士指出，从技术角度来讲现时的三台不同的功放配置与音箱的匹配上存在着一定的问题，除非使用三台同型号的，功率大小一致的机子。该人士还建议用胆机来推Spendor SP100音箱，他现正研制两台胆机，不需多长时间又可体验一下胆机摆弄Spendor SP100音箱是什么样的滋味了 |
|
发表于 2005-1-18 18:54:00
收藏
发表于 2005-1-18 22:22:32