看了AE300与“夜莺”大比拼有疑问

zjwh888

看了AE300与“夜莺”大比拼，始终觉得AE300应该和翠鸟比才有现实意义，毕竟价位差不多。记得双龙虎跃版主也曾推荐说喜欢夜莺又觉得贵，可以考虑AE300，声底很接近。我奇怪为何不推荐翠鸟，同一厂家产品声底应该更接近吧，是否问题出在翠鸟上，或者翠鸟不如AE300？各位听过这几款音箱的请说说看。

双虎龙跃

这三款音箱我都对比试听过，我的感觉是这样的。
如果从价格带上去考虑的话，AE300与“翠鸟”音箱相比较似乎要更合适一些；但如果从声音走向方面去考虑的话，我个人认为，AE300似乎与“夜莺”音箱要更相近一些。

论动态、瞬态、冲击力的表现，音色的中性准确等，“翠鸟”音箱应该远远是在“夜莺”与AE300之上的；也正因为如此，“翠鸟”音箱在搭配功放方面也是最挑剔的。

下面我这样做一个比喻吧：

1、声音的甜美顺序为：AE300 》夜莺 》翠鸟。
2、音色的准确顺序为：翠鸟 》夜莺 》AE300。
3、音响性表现顺序为：翠鸟 》夜莺 》AE300。

通常来讲，人们选购音响器材是从两个方面考虑的：声音与价格。
在一定的价格带内去选购发烧器材，应该多是以声音为基准的。所以，我个人认为，AE300与“夜莺”音箱似乎更有可比性。

或者说，以“夜莺”音箱为基准，喜欢音响性更好一些的可选“翠鸟”音箱；而喜欢更甜美一点的就可选择AE300。

zjwh888

看来版主对翠鸟评价很高，我原以为夜莺是全面超越翠鸟的，有机会一定要欣赏一下。

benwei

我个人认为Amphion公司在处理夜莺2和翠鸟2的定位问题上是有区别的，夜莺2的定位是优秀的书架箱，因此在音乐表现方面会比较全面，就是常说的音乐味道比较浓郁，而翠鸟2定位是监听级的书架箱，因此在音色的准确度和音响特性方面会比较优越，但众所周知，令监听级别的音箱发出全面而且音乐味道浓郁不是一件容易的事，因此翠鸟2是很考功放搭配的，我自己就是在用翠鸟2，在选择功放上不知道死了多少细胞，幸运的是，现在我已经为翠鸟2找到了好的归宿。

双虎龙跃

最初由 zjwh888 发布
[B]看来版主对翠鸟评价很高，我原以为夜莺是全面超越翠鸟的，有机会一定要欣赏一下。 [/B]

一些人可能还没有真正理解我的这个表述含义。

无论从那个方面考虑，“夜莺”音箱都是最好的，这倒不是因为它是最“贵”的。这点无庸置疑。

“翠鸟”音箱与AE300在音色表现与声音走向方面，应该是有着比较大的差异。
如果以零点坐标表示“夜莺”音箱，那么，“翠鸟”音箱与AE300应该是分别代表着“正”、“负”两个不同的坐标取向。

如果说“夜莺”音箱的表现比较容易受到人们的青睐，比较容易形成购买的共同焦点的话；那么，对于“翠鸟”音箱与AE300的选购则较会受到购买者“个性化”的影响较大。

Backpacker

最初由 benwei 发布
[B]我个人认为Amphion公司在处理夜莺2和翠鸟2的定位问题上是有区别的，夜莺2的定位是优秀的书架箱，因此在音乐表现方面会比较全面，就是常说的音乐味道比较浓郁，而翠鸟2定位是监听级的书架箱，因此在音色的准确度和音响特性方面会比较优越，但众所周知，令监听级别的音箱发出全面而且音乐味道浓郁不是一件容易的事，因此翠鸟2是很考功放搭配的，我自己就是在用翠鸟2，在选择功放上不知道死了多少细胞，幸运的是，现在我已经为翠鸟2找到了好的归宿。 [/B]

那你觉得用什么功放推翠鸟较好呢？翠鸟与3/5比较用来播放newage哪个较合适？
音响初哥还请多指教，谢谢。

benwei

关于翠鸟的功放配搭，本人个人认为最好是一些比较暖声的功放，刚好和翠鸟本身的声底形成一种中和而显得更具音乐性和亲和力，在这个原则下胆机是一种对口的选择，而根据我经验，胆机配搭翠鸟出好效果比石机出好效果要相对容易（5K元的价位以下），而且分析力一点也不会给石机差，平衡度也很好，所以如果你投资5K左右去选功放，我个人建议还是胆机为优；如果你的投资在5K-1W的话，NVA的系列功放可以有很不错的效果，不过NVA的货已经不多了；如果投资1W以上的，目前我接触到是ECI-3和NVA AP100都可以很好效果，更高档的器材我就没有配搭和听过了。

双虎龙跃

没错！
这种搭配方向是对的。