HIFI器材的价格构成

q13867

对于ＨＩＦＩ器材的价格构成一直心安理得地认为就应该贵，但至于为什么从未认真思考过。今以ＥＣＣ－１ＣＤ机与当今炙手可热的苹果顶配的笔记本电脑做一价格的简单比较，请大家多多发表看法，在此小弟抛砖引玉了。

不知道大家有否见过ＥＣＣ－１的内部结构（如果没有，可以到Ｊ版发的链接里去看）那是相当简单的内部构造，售价是ＲＭＢ２１２００；而一台苹果Pro MC371或721笔记本电脑（内部的结构就不上图了）无论是器件数量还是电路板，都比ＥＣＣ－１要精密并复杂的多，售价却几乎只有ＥＣＣ－１的一半，是什么使然？


１．ＥＣＣ－１的机械转盘部分造价很高？
２．ＥＣＣ－１的器件军用级别？
３．ＥＣＣ－１的研发成本高于苹果笔记本电脑？
４．ＥＣＣ－１的销量太小？
５．ＥＣＣ－１暴利（当然不是说昌业暴利）？！
６．。。。大家怎末认为？


[ 本帖最后由 q13867 于 2011-8-30 02:07 PM 编辑 ]

逗你玩

那以兄之见ＥＣＣ－１该买多少大洋呢

在路上

电脑可以普及，而音响即便是在最火的九十年代也谈不上普及，由此可见二者产量及销量是迥然不同。

luhui

一台苹果笔记本电脑全世界有多少人拥有，而ＥＣＣ－１机器又有多少人享有

tahra

一个是小众奢侈消费品，一个是大众流行消费品。

在路上

其中原由太简单了，不值得讨论。

zmalan

一起探讨的话两者销路上差距太大，并且对于所采用配件的等级和要求也是不同的，设计工业产品和设计音响产品的投入和花的精力也不同，就像为什么飞利浦会停产曾经好声的CD转盘一样，虽然看起来飞利浦供应转盘的量不小但和电脑光驱的量比起来太微不足道了，并且研发生产CD转盘但其耗费的精力也是很大的，全球买转盘才多少厂家。。。。。


就像以前液晶显示器价格也是很贵的，现在主流之后价格也下来了。。。。。。。。。。。。。。。。

[ 本帖最后由 zmalan 于 2011-8-29 03:36 PM 编辑 ]

q13867

原帖由 在路上 于 2011-8-29 03:29 PM 发表
其中原由太简单了，不值得讨论。

记得１０多年前本田雅阁刚刚在大陆开始销售时，一个有些钱的朋友说了一句话：这车哪儿都好，就是太便宜了，开出去显得没档次。

jp

如果单纯讲料足不足，机箱塞得满不满，很多贵价机器都做得不够好，只是声音又确实让人心动。下面是一台比ECC-1贵的机器的内部图。

dujianming5

电脑发烧友对音响发烧友好像不太能理解，比如，你们的电源线为什么可以卖到1万多元一条啊？