请教双虎龙跃高级斑竹

wml

eci-3 eci-4
  请教双虎龙跃高级斑竹,您认为新款的eci-3 和eci-4还和旧款一样相对分别适合书架箱和落地箱吗？

双虎龙跃

功率越大，控制与驾驭音箱的能力也就会越好，这是常理。其实，ECI－3也可以推动大部分的落地音箱。从实用的角度来讲，我个人认为，用ECI－3基本上可以满足大部分发烧友的搭配要求。

wml

其实又要说一个您可能嫌罗嗦的话题，音乐之旅3真能推动spendor1/2e吗，尤其是大动态作品的低频，比如交响乐。总是有人用了3之后换4，如果不考虑资金换成4，中高频是否又不如3呢。还有人认为连s3/5也要用4推，3只能发挥8成。还有，3或4是否开机后要预热2小时？

双虎龙跃

用ECI－3推SP1/2完全胜任！为什么我敢这么有把握的说呢？因为我自己就是使用的这套器材组合！音响搭配没有百分之百的“龙凤配”，都是在一定基础之上的折衷。推SP1/2是用ECI－3还是ECI－4，我也曾考虑过多次，但最后还是选择了前者。前者虽然没有后者全面，但已有它八成多的表现了，况且，前者的中高频更有个性、更富魅力、更具性感，再加上有这么大的价格优势，所有这一切，都决定了ECI－3是推动SP1/2的上上之选。
至于有一些人在用了ECI－3之后，又换成了ECI－4，这是一件很正常的事情，也是音响发烧的乐趣所在，否则，也就不叫做“发烧友”了。
有人推5000多元一对的S3/5音箱都要用上2万多元一台的ECI－4功放，这是发烧友追求“精益求精”的精神所在，值得鼓励和大家学习。但凡事都有一个“度”字，超出了自己的承受极限，“内战”已经不远了。如果经济上比较宽裕，那自然又是另一回事啦！
作为一个班主，我们的责任是要对每一个网民发烧友负责，要十分珍惜网民发烧友手中的每一分钱——因为它来之不易！基于此，我们推荐给网民发烧友的每一件器材，都尽可能是“性价比”高一些的。
另外，我有一句忠言：玩音响的最高境界，是尽量用少的投入，而尽可能的获取最大的回报。

sanyue

说的好极。
玩音响要根据自己的能力结合性价比来综合考虑，没有拿一种搭配是十全十美的。
玩音响一定要学会“妥协”。
还有就是，有的器材是在AB对比时才会艰难的分辩出来，有的器材听一耳就知道差距。
再就是，要根据自己的听音环境选择音响，并不是每一套好音响放到哪里都会好声的。
顺便说一下，夜莺2对房间的确实不高，在30平方的试听室和10平方的试听室都听到了令人满意的声音。

wml

请斑竹解谗：  贵丰2200和音乐之旅4相比，除了价格贵5000左右，推斯奔达1/2有什么优缺点？

双虎龙跃

贵丰2200的声音密度要更高一些，中低频和低频的表现要更扎实一些。
音响之旅ECI－4的声音胜在有更好的音乐性，音色也更温润一些。
如果是用来推思奔达SP1/2音箱，我个人还是推荐使用ECI－4功放。
除了有比较高的性价比以外，主要是两者结合时，声音更富感性和亲和力。
对我个人来讲，每当听到从ECI－3推S3/5与ECI-4推SP1/2所发出的优美感人的音乐时，我时常在想：还有必要再投资购买更Hi-End的音响器材吗？

dreamwalker

我现在用ECI-3 + SPENDOR S3/5, 与ECI-4 + SPENDOR SP1/2 有多大的
差距呢?或者他们各有何特点呢?
谢谢!!

双虎龙跃

SP1/2的声音更古典一些，韵味更浓郁一些。S3/5的声音相对就比较中性清淡一些。
用SP1/2听人声、弦乐时，那种特殊的、感性的音色魅力会更加迷人一些。
用S3/5听音乐时，那种“粘”劲没有SP1/2高，但却胜在音色更中性、更自然一些。同时，箱音和鼻音也要少得多。
我个人认为：大部分的年轻人可能会比较喜欢S3/5的声音表现，因为它的动态、瞬变反应要更快，但同时还保有非常温暖甜美的音色。而中年以上的人，可能会比较钟爱SP1/2，因为它的声音更加深沉老道，宽厚悠扬。
我历来都认为：音响与生活是紧密相联系的。音响是生活的一部分，音乐是融于生活之中的。每个人的文化修养、生活阅历的不同，必然造就了他们在选择和使用音响上的差异。

wml

是不是s3/5灵敏度更低， 比sp1/2还难推？