动笔才发现，昨天只挂着试听忘记拍照了。现在看文没图，眼睛都觉累，唯有用尽量简洁的笔墨来描述好了。
下文将谈到的三个方面：
1.
电源处理——MS-CY6000滤波器 VS TOPAZ隔离牛
2.
CD机电源线——
艺康斯大橙（Ecosse Big Orange）VS音乐丝带量子 （Nordost Quantum）
3.
音源——昌业CD-1 VS 节奏坦克小夜曲（改）
其中，第1点和第2点是本文的重点，PCHiFi与CD机的对比为附带提及，供各位朋友参考用。
因为近水楼台之便，我在昨天（25日）上午尝鲜了昌业“上门试听”的新服务。试听的器材是万成的MS-CY6000滤波器、艺康斯大橙电源线两种。昌业的老友坚少帮我拿上家，在此对他表示感谢！
电源处理——滤波器VS隔离牛
碰巧我在前一天买下一台重达50斤的TOPAZ隔离牛，费了九牛二虎之力才接到家中系统。听感方面有明显提升，更干净、结像力有改善，就我个人来说，是首次在自家系统中体验到声音的“轮廓”感。
滤波器与隔离牛哪个更好？相比大家都很有兴趣知道，下边详细讲讲这次对比。
首先使用万成提供的电噪声检测仪。先测家中普通插座——BI! 即时爆表，无法显示读数。虽然一向听说市电的干扰有多么大，头一次看到自家的读数，居然是爆晒表，不由得都吃一惊，心想遑论音响、各种电器长期被这样“邋遢”电源毒害，难怪用不长久！
好，闲话休提，换隔离牛上场。因为是新鲜入手的玩物，我对它也是寄予厚望的……一测，咦？居然无声？！随即发现，原来是跳了电闸……
电闸拨回来后，再次测量，发现还真的是无声！我们尝试把检测仪的旋钮扭大——直扭到最大，还是无声！这证明我的隔离牛对于电噪声的过滤还是比较彻底的。呵呵！
MS-CY6000滤波器方面，相信不少朋友已经在音响展或门店体验过，出来的结果也是静寂无声。因此，在电噪声过滤方面，两者打成平手。
接下来的比较，仅仅在变化CD机（昌业CD-1）电源上进行。
方案一：隔离牛—大橙—CD-1
电源线换上大橙之后，声音立即有可闻提升：音量增大、动态加强，细节也丰富了许多。
方案二：大橙—滤波器—大橙—CD-1
初听并没有非常明显的变化，可能是我的音箱太差了，分辨不了。仔细听下来，可以感受到音场更开扬，音色更鲜活，定位和轮廓感都更好。在方案一和二之间再次切换过之后，这种认识就更为深刻了。
可以说，在两相比较之下，隔离牛对声音有一定的压缩感（只是在比较下才有，单独增减隔离牛的话根本感觉不了），滤波器则没有这种感觉，我猜想可能有某种放大的设计，弥补了这方面的不足。
值得指出的是，隔离牛与插座之间只是使用了原配的电源线，而滤波器与插座之间使用上了大橙。两者不同所造成的听感差异到底有多少，很难说，但这却为隔离牛的落败多少拉回一点分数。
在音响性方面，滤波器胜。
其他方面，我列个表吧
| 重量
| 插座
| 输出电压
| 前端电源线可换
| MS-CY6000
滤波器
| 2.3kg
| 美标6个
| 220V
| YES
| TOPAZ
隔离牛
| 近50斤
| 美标3个
| 220V，110V
| |
价格方面，滤波器是隔离牛的2倍。
总结，我想各位朋友已经一目了然，不必多说了吧。哈哈！
[ 本帖最后由 徵羽 于 2010-11-25 03:46 PM 编辑 ] | 
发表于 2010-11-25 15:42:07
收藏
发表于 2010-11-25 15:46:34
楼主
发表于 2010-11-25 16:10:25
