《转帖》如何欣赏古典音乐

TAOGE

●邢立达


　　也许很多人认为古典乐迷们之所以欣赏古典音乐，完全是各人的喜好罢了，和欣赏流行音乐没有两样，或者他们以为古典音乐欣赏者食古不化，把流行音乐当成是不道德的或是不协和的。甚至有人把古典乐欣赏者说成势利的，认为我们只是用欣赏古典音乐来表达身份。这些说法完全误会了古典乐欣赏者的想法。许多古典乐迷其实比一般人的想法还来得开放和前卫，对各类现代思潮的接受力也较高。古典音乐欣赏者常常是最不在乎传统和别人想法的，不是一般人认为的老古板。


　　如果我们仔细分析一首贝多芬和一首流行歌曲，我们就会发现，贝多芬音乐里所使用不协和音的机率其实比流行歌曲中多得太多了。相对于一首古典乐曲，流行音乐反而显得保守而缺乏变化，犹如一篇光看第一页就知道全部情节的小说。


　　最受古典音乐欣赏者敬重的作曲家，绝大多数是当代最大胆前卫的作曲家，如莫扎特，贝多芬，萧邦，华格纳和德彪西等人。即使是一般公认的保守派如巴哈，他所使用的和声在当代也是极为大胆的。相对的，缺乏新意的作曲家的作品就很少流传下来。


　　古典音乐欣赏者对音乐的要求到底是什么呢?又为什么那么多古典乐迷会对流行音乐大肆批评呢?这个现象可以由音乐欣赏者对音乐各要素的注重的比例得知。音乐要素分为三方面:旋律要素，节奏要素和和声要素，其中节奏要素又可细分为节拍和乐句。古典音乐欣赏者之所以偏好古典音乐绝非偶然。


　　一般人欣赏音乐的方式是欣赏音乐中的旋律要素。流行音乐欣赏者大多属于这种类型。他们注重音乐是否有流畅悦耳的旋律，因此贝多芬和巴哈等非旋律性的作曲家对他们来说是艰深难懂的。旋律要素的欣赏者经常需要跟音乐一起哼唱，或诉诸歌词等非音乐性的东西，因为他们只有这样才会被音乐感动。相对的，许多古典音乐欣赏者宁可欣赏他们听不懂的外文音乐，以防止歌词左右他们欣赏音乐本身的乐趣。


　　节奏要素的欣赏者分成节拍的注重和乐句的注重。许多摇滚乐和重金属乐曲的欣赏者就是节拍欣赏者，因为摇滚乐强调低音和打击乐的节拍效果。许多古典乐欣赏者也是节拍取向的，但是他们注重的是节拍的复杂变化，而不是摇滚乐中过于规律的节奏。


　　乐句取向的欣赏者较旋律倾向和节拍倾向的欣赏者为少，但却占古典音乐迷的一大部份。他们是所有音乐欣赏者中最知性的，注重音乐中动机的发展，变化和组织。一段乐句或音乐素材无数的变化让他们有如看万花筒般地兴奋。缺乏发展性的流行音乐对他们来说是平淡无奇的，因为流行音乐的结构太过松散而简单。他们喜欢结构紧密而复杂的音乐，如贝多芬和布拉姆斯，对二十世纪的古典乐曲也颇能接受。


　　和声取向的音乐欣赏者是所有欣赏者里最稀少的，但在古典乐迷中也十分常见。和声听觉并非每个人都有，因为欣赏者必须有同时听数个声部的能力，但是如果一个人养成了和声听觉，音乐就会出现某种令人疯狂的感动力。这类欣赏者注重和声和音色的变化，因此和声复杂多变的音乐是他们的偏好。他们有可能喜欢巴哈，萧邦，华格纳，德彪西，或马勒的音乐，因为他们作品里的和声发展极富特色。和声取向的欣赏者对二十世纪古典音乐和不协和音的接受力是所有欣赏者中最高的，也有许多人热爱斯特拉汶斯基和巴尔托克等人的音乐。和声保守又大同小异的流行音乐对他们来说自然是无聊透顶。


　　古典乐迷因为多半属于乐句或和声倾向，因此会感到流行音乐似乎完全没有内容。流行音乐的"保守性"，而非"前卫性"，才是许多古典乐迷不喜欢流行音乐的主因。

音乐情迷

• 儘管文章裏面有的觀點不太明白或不太拘同，但有關如何聆聽古典音樂各種觀點的文章都值得學習，只有這樣，愛樂者才能增加信息量，容易提高對聽音樂的“悟性”。不過，我還是覺得聆聽古典音樂力求放鬆，千萬不必作繭自縛，大多數樂迷並不是從學術角度去理解古典音樂的。至於流行曲，其實鄧麗君、許冠傑、甄妮、關菊英、羅文、等老一輩港臺歌星的歌，是另一種打動人心的音樂形式。

flightjinn

个人人为，欣赏音乐是多角度的，各有各的喜好和习惯。这种喜好和习惯也许会随着听过的音乐作品的积累而改变，但这是后话。
就我个人而言，无所谓节奏向还是和声向。我一般是即听旋律，又听节奏和乐句变化。实际上Beethoven和Bach也并不是无旋律，只不过是对于不习惯古典作品的人来说不容易把握其动机罢了。至于和声，虽然古典作品的和声有很多变化，但不论和谐音程和声、不和谐音程和声等如何结合，始终只是单线条的主调音乐，就是线条更粗些、色泽更漂亮些而已。个人还是喜欢多线条的、对位丰富的复调音乐。
拿读小说和看影视作品作为类比。抛开偏见平心而论，儿童向的小说和影视作品、动画实际上也是很好看的，但如果让我们选，一般第一反应还是好莱坞大片。为何？儿童向作品线条单一、厚度感和层次感不够。就像我们小时候读童话；大了一点会读线条更丰满的小说，如金庸、古龙的作品，或者水浒、三国、神话故事之类的；如果希望线条更丰富、更有厚度感、剥开一层还有一层的味道，就会选择围城、红楼。从儿童向作品向上发展比较容易，这也就是个时间问题。当一个人习惯了围城、红楼这样的作品，让他回头去看儿童向作品，虽然他的理智告诉他那个故事也很好，但他始终不能接受那种单线条和单薄的味道。我认为，所谓听古典者不喜欢听流行，其原因如此。本质上可能和lz说的一样，但lz说的比较学术。

[ 本帖最后由 flightjinn 于 2010-11-27 01:38 PM 编辑 ]

jp

flightjinn的心得很好，将读书和音乐的层次相比较，让人一目了然。但对于刚入门的朋友来说，在选择一些“包裹”层次没那么多的作品中，你有什么好的推荐吗？

TAOGE

原帖由 flightjinn 于 2010-11-27 01:33 PM 发表
个人人为，欣赏音乐是多角度的，各有各的喜好和习惯。这种喜好和习惯也许会随着听过的音乐作品的积累而改变，但这是后话。
就我个人而言，无所谓节奏向还是和声向。我一般是即听旋律，又听节奏和乐句变化。实际上Be ...

好文，有见地。

sunwz5057

原帖由 flightjinn 于 2010-11-27 01:33 PM 发表
个人人为，欣赏音乐是多角度的，各有各的喜好和习惯。这种喜好和习惯也许会随着听过的音乐作品的积累而改变，但这是后话。
就我个人而言，无所谓节奏向还是和声向。我一般是即听旋律，又听节奏和乐句变化。实际上Be ...

WOOW

我觉得流行的范围很大，在没有全部了解流行音乐前，不应该轻易的下结论。流行音乐远非作者说的这么简单。虽然或许你可能会更喜欢古典。把流行等同于童话故事或动画片是不恰当的比喻。就拿影视作品来说。好莱坞大片才是最流行的作品。代表古典风格，恰恰是那些文艺大师的作品。比如发条橙。铁皮鼓，四百击等等这类的晦涩，寓意深刻，思想性比较强的文艺电影。
音乐最更本的本质就是表达情感和思想。表达情感的方式很多。你可以很文艺。也可以很街头。问题是你能说你文艺的表达出来的情感比街头的表达方式更真实吗？
外国多少音乐人。包括帕瓦罗蒂。马友友，柏林爱乐乐团都经常和流行乐手弄在一起。开演唱会。表演。以至于出现跨界的演绎。很少像国内这样。喜欢听古典的人，迫不及待的与流行音乐划清界线。

flightjinn

看来这个问题很有争议  但无论如何，听音乐要自己乐在其中，这才是关键
欢迎其他网友继续发表意见