CD版本指南！

12345tt · 发表于 2011-9-1 23:01:50

太复杂了，不把人搞晕不罢休啊

芍药 · 发表于 2011-11-10 09:39:08

原帖由 12345tt 于 2011-9-1 11:01 PM 发表
太复杂了，不把人搞晕不罢休啊

看几次基本可有个概念了,特别是在二手市场,有时候能有惊喜.

tahra · 发表于 2011-11-10 11:39:26

我认为版次优劣也不可一概而论。影响CD音质的更重要因素是唱片公司和转制人员的技术、态度，这才是造成新版音质不如老版的原因。如果是完全相同的转制，只是前后版次不同，其音质差别应该很有限。因为现在的技术工艺上无疑更成熟进步，材料的质量控制可能更好，随着CD推广市场销量增加，同等质量下材料成本应该是不断下降的。更何况现在SHM-CD、XRCD等新材料、新工艺的CD不断生产出来，就是为了提高音质的。
现在一些“新的”转制技术，如EMI的ART、DG的大花版、DECCA的96-24等，不排除可能是一种为适应市场开拓而开发的新技术，反正弄出一种不同于老版、有得有失的音效，作为炒冷饭的卖点。如果是这样，自然不会带来音质的全面提升，甚至还会下降。但这无关于版次或质量控制，而是转制技术使然。
同时器材的素质更是影响最终听感，有些CD在某些系统上听尖薄、不耐听，在另一些系统上听就刚好。这样不同的人就会有不同结论了。

我爱邓丽君 · 发表于 2011-11-10 18:04:39

新版的蔡琴邓丽君无一例外全部偏薄亮其它的不知。

[ 本帖最后由我爱邓丽君于 2011-11-10 06:05 PM 编辑 ]

芍药 · 发表于 2011-11-22 01:41:27

老版的大部分唱片还是有一些优势,但是没有目前被吵高的价位那么大.量力而为.
还有对于目前非利浦后期EDC压片时代的版本尾货也被吵高到百多元很反感,质量打DECCA标的产品没两样!

音乐情迷 · 发表于 2011-11-22 13:42:07

原帖由芍药于 2011-11-22 01:41 AM 发表
老版的大部分唱片还是有一些优势,但是没有目前被吵高的价位那么大.量力而为.
还有对于目前非利浦后期EDC压片时代的版本尾货也被吵高到百多元很反感,质量打DECCA标的产品没两样!

炒心理，我不是收藏家，还没缺钱，对高价购入CD没兴趣，

sunwz5057 · 发表于 2012-3-25 08:09:57

音乐情迷 · 发表于 2012-3-25 09:11:05

这个帖子要经常反复复习，很好的经验之谈，有说服力！

只有情永在 · 发表于 2012-3-25 11:20:59

原帖由 音乐情迷 于 2012-3-25 09:11 AM 发表
这个帖子要经常反复复习，很好的经验之谈，有说服力！

音乐情迷兄言之有理啊！

那年的声音 · 发表于 2012-9-19 11:08:49

学习

		自动登录	找回密码
密码			注册