[转帖]如何选择一对“英国声”的喇叭

TAOGE

[转帖]如何选择一对“英国声”的喇叭



对于不玩高级音响的人，或者是 “发烧初哥”来说，上面这个题目好象让人摸不到头脑：选择 “英国声”的喇叭，有什么难？现在市面上，著名的英国音箱不是很多么？挑一对价钱，尺寸，外观合适自己的，不就行了么？

英国喇叭，不就自然是 “英国声”么？然乎不然。对于有一定音响历程的发烧友来说，这个问题，其实不那么简单，尤其是在今天。

在资深发烧友圈里，所谓 “英国声”，其实是指以“BBC监听喇叭”为代表的传统音色。一般习惯上把 ROGERS，HARBETH，SPENDOR这三家当做BBC的嫡传，而为BBC做单元的KEF，还有CELESTION，乃至比较个性的PROAC，ATC，一般也被算做英国声范围。其实老年间的TANNOY，包括LINN，还有许多不甚为现在发烧友知晓的英国老品牌，也基本走这种声音趋向。可以说，在 20世纪70年代，英国喇叭的主流风格，的确就是“英国声 ”。

这种 “BBC声”的音箱，从技术上来讲，多数是用简单的两路分音，书架箱，箱体比较小，主单元也比较小， 5—7吋，甚至有小到4吋的；为了取得相应的低频延伸，小单元的冲程却很深，悬挂很软，效率相应比较低。纸盆多数为比较软性的 PVC材质，或者是涂了许多胶质的纸材质，却没有采用碳纤维或者金属之类材质的。高音单元用软膜为主，或者金属球顶但是用软悬挂。箱体尤其是平淡无奇，仿佛就是四四方方，普通至极的多层木板或者中密度纤维板。

然而，就是这种毫不起眼的箱子，在配搭合宜的情况下，却能很容易的播出真切无比的人声，古典弦乐和钢琴，尤其是一种适度的 “粘”劲，带着一股既矜持又质朴的感情，很难用语言来描绘；仿佛与真正的老派绅士相交，平淡如水，别后却爽然若失，庶几似之。虽然也有人嫌 3/5A甜媚，或者嫌 TABLETTE尖酸，嫌ATC粗朴，嫌SPENDOR木讷，但总而言之，就象莎士比亚的戏，英国电影，任其风貌百变，英国文化独有的气质却永不磨灭。

这种两路分音的音箱结构，由于其技术上看来并不神秘，成本不高，而市场相当大，所以许久以来，世界各地的模仿者非常多，几乎象英式足球一样，遍布天下。但得其形者比比皆是，得其神者，寥若晨星。所谓 “世人只学兰亭面，欲换凡骨无金丹 ”，诚哉。为什么这种貌似简单的两路书架箱，那种 “英国味”，真搞好，学象，非常之难？

从根本上来说，这种 BBC两路监听箱的设计，到了最后的校声阶段，是非常经验主义的。可以说，基本理论的指导固然必不可少，但英国人的审美习惯，那种内敛，矜持，务实，不事张扬的作风，对 “BBC声”的最后定型，是关键的因素。拿那几种著名的 BBC箱来说，无论3/5A围绕高音单元的毡子条，还是 SP100低音单元上手工涂抹的粘胶，TABLETTE倒相孔中的饮料管......到处可以见到很 “土”的，很信手拈来的校声痕迹。至于内部分音器的复杂补偿，箱体的厚薄，谐振的多寡，处处是反复斟酌的结果。可以想见，设计者当年是怎么殚精竭虑，不择手段的追求自己理想中的声音口味。而一旦得之，就再也不敢触动那精妙的平衡，就此定型为成品，哪怕外观再朴拙，也在所不计。

同时，英国正统的 BBC名器，是不搞“系列产品”的，3/5A就是3/5A，5/9就是5/9，每个音箱是个独立的设计，而不是可以随便放大，缩小容积的冰箱，洗衣机！对比那些一出就一个系列，每年换新款的规模大厂，大家走的不是一条路，就很清楚了。

也正是英国人的务实，保守，自信，使他们甘于坚持这些技术指标相当平庸的 BBC箱，家庭影院并以此为自豪的传统，不为外界的风潮所动，因为他们很明白，音箱是用来干什么的。 相反，仿效者，总是无法领悟这种分寸，这种气质，结果往往是流于从局部技术手段上的仿效，甚至只好以某些技术指标超过英国音箱作为标榜，于是完全和英国音响的设计哲学背道而驰，最后以非驴非马的风格而告终。

本来，这种难以仿效的气质，正应该是英国音响的立身之本。但是 80年代之后，出现了一种讽刺的局面：正是由于英国音箱在世界上的成功，促使世界各地的经销者，把广泛推销英国品牌，甚至促使厂家迎合世界各地市场的大众口味来搞新的廉价产品，当作获利的捷径。

我们看到，美国，日本式的音响产品战略，即用两极化的产品，和巨大的广告宣传来强攻市场的浮华作风，也出现在英国品牌上了......互相影响下，传统的中价位，实力派英国音箱的市场逐渐萎缩，许多对传 统英国声不了解的年轻发烧友，便误认为现在风头正盛的 “新派英国声”，就是英国喇叭的真正风格，甚至往往以为和现在的电脑辅助设计，创新材质的新贵相比，当年的 “BBC声”不过尔尔。现在广大发烧友热中于购买旧的英国喇叭，而不去购买新的英国喇叭，就是这个原因，新生产的器材风格和音质都很难保证，曾经在去全国最早专营2手音响的天津爱hifi音响平价屋见识过，那里的发烧友顾客盈门，专门寻找2手喇叭，生意很不错口碑、评价也很好。

所以，这就是我在文章开始所说的，今天选择一对正统的 “英国声”音箱，确实是个不大不小的题目了。

那么，到今天，我们的发烧友，如果真以追寻传统为己志，又应该怎样选择一对 “英国声”的音箱，并以之为起点，构建一套以欣赏古典音乐为主的音响系统呢？

首先大家应该明白， BBC声的代表之作------ROGERS 3/5A，5/9已经停产有年，现在连 ROGERS本身也已经不复存在，要找3/5A，5/9，只能找2手的了。HARBETH公司还存在，但3/5A是做不了了，现在尚存的产品中，HL5是最有 BBC遗范的。近来的新品MONITOR 30，有“复活5/9”的野心，我粗粗听过，还不错，觉得比 COMPACT 7要好。SPENDOR前几年在大陆，走过一阵超值实惠的销售路线，市场迅速扩大，但今年提价了，十分惋惜，其实虽然同样 3/5A做不了了，但从1/3，2/3，1/2，直到SP100，全线产品都坚持BBC传统的，唯有SPENDOR一家而已，如果发烧友能够找到提价前的库存，很值得收藏。至于 SPENDOR的S35，我觉得也很不错，但有点 “阳光男孩”的气质，仿佛好孩子欧文，但与3/5A的“蓝袜子”（英语，指女才子）风范，是不一样的。风闻SPENDOR也被财团收购，将同样挺进 AV，喜欢其老产品的人士，下手及早。KEF和CELESTION，统归香港金山集团之后，快成一家了，发烧气味，绅士传统已经不必多言，不过倒比较贴近小资家居，温润的感觉，可以算贤妻良母的英国声吧。PROAC，本来就在英国声中有点另类，我比较喜欢它家的早期产品，从TABLETTE 50之后我对它的路线，有点保留了。ATC向来自成一派，AE就更另是一种风格，距“英国声”较远，先放下不论。

至于两个老大厂， TANNOY只有早期延续下来的“古典系列”有英国声味道，但体积和价钱，都适合豪门而不适合于发烧； D系列则已经新潮的厉害， 6字头就不提了。而B& W，则是新派“国际声”的代表，传统英国声的掘墓人，自是另一世界，至少追求 BBC声音的发烧友，不必去考虑了。

所以说， AV的世界潮流，从商业角度来说，难以抵挡，英国人卖牌子，转舵，发烧友这点市场，牺牲了又算什么？

在这种 “流水落花春去也”的形势下，BBC声的忠实信徒，不免有来日无多，渐成绝响之忧。

但幸运的是，十余年来，反而是中国发烧圈里，对 “BBC声”由喜爱，研究剖析，到摹仿，继承，已经渐成正果。尤其是借其单元比较容易采购之便，一批以 PROAC的 TABLETTE为原型的箱子，率先取得突破。我本人比较熟悉的是 “杰作”的“歌剧4号”，曾经在各种环境下听过，尤其是我自己有珍藏多年的 TABLETTE 2，已经煲到圆熟无比，与“歌剧4号”相比之下，除了中高音以舒展成熟胜出一两分之外，实在难分伯仲。不由令人叹服：英国声之衣钵，终有传人矣。

围棋源自中国，传于东瀛，高丽，现今不是反胜于祖家乎？所以今天如果发烧友问我，如何选购 “英国声”喇叭？我可以自信地回答，上选自然是原装 BBC名器，次则宁可选继承“英国声”的一些国产精品，他们已经胜过大路货的普通英国产品了。

焉知会不会也有一天，靠着中国人的巧手和耐心使那些 BBC名器从中国复活，就象无数欧美名牌精品，已经 OEM自CHINA那样？

kks

英国声还是扎根英国才有将来，如果期望扎根中国，这些器材只是商品而已，谈不上品味了。

slash737

英国声本就是香港佬90年代炒作的一个概念而已，圈里早有共识，只不过以bbc系统的经久不衰而成为了一代经典。可这并不能说英国声就是正确的，不然也就不会有之后的atc和pmc等厂了，说明旧bbc体系还是需要改进的。拿现在bbc体系最纯正的延续harbeth来说，雨后本身在这几年中也在其产品线上进行改进，而不是一味照搬。

mcqueen

原帖由 kks 于 2010-6-11 12:47 PM 发表
英国声还是扎根英国才有将来，如果期望扎根中国，这些器材只是商品而已，谈不上品味了。

说得对，现在的wharfedale，quad，mission，audiolab，castle基本上都是这样了。

WOOW

当年国内资讯贫乏，受香港媒体影响，加上其英国属性，英国声被夸大了。其实早期的英国声，是音染重，两端延伸一般，中频相对突出，速度比较慢，除了音乐味不错。这种不平衡的声音，用来听某些音乐或者某种类型的音乐，当然好听，但是要说是否HIFI就不是很符合了。英国保守，守旧的风格影响，到现在的新英国声的改变，说明英国厂家已经认识到自己需要求变。国内发烧友在近十年的市场开放上，见识到欧洲，美国等众多高端品牌的声音，对声音有了相对正确的认识。所以这几年老英国声基本日渐式微。

题外话：
LZ转的这个帖子我估计可能是爱HIFI的软文，爱HIFI的，其实爱HIFI在网上的名声如何，大家查查就知道了。

[ 本帖最后由 WOOW 于 2010-6-11 02:40 PM 编辑 ]

acmecn

只能是发展的越来越好

slash737

也不能说老英国声就是错误的，这要从源头上说，bbc3/5、5/9时代对监听的标准订立就是以中频为基础的，这是当时电台及模拟录音的播放和使用条件所影响的。只能说，bbc体系是众多hifi回播理念中的一种，我个人也倾向于bbc这样的概念，毕竟大部分器乐和人声等都落在中频段了，能做好这一段，自然回播就能趋向真实和还原。atc就是以这个为基础而做的改进，老bbc的缺点无非就是受技术条件限制不如之后的atc、pmc那样能大幅改进它的不足和发扬自身的优点罢了。

zmalan

其实吧老英国声也有其独到的魅力的。。。。。我们也不能一味的吹捧或者否定。。许多时候是人在不同年龄不同时候也会对偏好有所变化的。。。。。。。。音乐随心吧。。。。。。。。。。

juncool

技术的进步不应该牺牲韵味的，老英国声固然有其保守一面，但新近的产品确实过于追求音响性和年轻一代的口味而显得轻浮而没有格调

starry-ma

“不应该牺牲韵味”这话说得没错，但是无论追求什么声，设计者和产家总最终是作为一种商品在运作，既然是商品就得为买方着想，现在年轻人的喜好较之以前肯定有所改变，不管是变好还是变坏，一尘不变的商品总是不能满足年轻群体的需求的。所以，现在的产品有点求新也无可厚非。不过也真的希望产家在求新的同时莫忘传统。