AE200 + 好一点的脚架 + 500园 = EVO 3

woodysteven · 发表于 2002-11-10 22:06:11

可EVO 3毕竟是个拿了What Hi-Fi大奖的落地箱阿，还击败了B&W 602.5。

这样的化，我是不是应该用买AE200和脚架的钱去买个EVO 3？

哪种选择好一点呢？请斑竹明示。

斑竹 · 发表于 2002-11-10 22:08:42

不是的，AE200跟EVO3有一定的区别，听清楚自己更喜欢哪一个。

woodysteven · 发表于 2002-11-10 22:36:22

最初由斑竹发布
[B]不是的，AE200跟EVO3有一定的区别，听清楚自己更喜欢哪一个。 [/B]

我的麻烦就是直到现在也没有机会视听

本地的音响商居然没有一个做AE的！

我想斑竹给我详细讲讲这种差别是什么，以便我判断。
另外AE209和AE200应该是具有直接可比性了把？说AE209肯定好过AE200应该没错把？

多有麻烦了，呵呵。

斑竹 · 发表于 2002-11-11 08:28:30

你在什么地方啊？我在这里说，很容易引起误解，但AE209肯定好过AE200，应该没错。

woodysteven · 发表于 2002-11-11 09:41:45

最初由斑竹发布
[B]你在什么地方啊？我在这里说，很容易引起误解，但AE209肯定好过AE200，应该没错。 [/B]

我在广东中山，是不是相当于火星阿，呵呵。为啥会引起误解呢？您只管说，没事。最好更我讲讲EVO系列的侧重点吧，为啥不能直接比较之类的。我主要是看到EVO 3在What Hi-Fi击败B&W的记录觉得很爽　

jp · 发表于 2002-11-11 11:19:07

关于EVO系列与200系列的区别，请用“搜索”功能浏览前面的帖子。

woodysteven · 发表于 2002-11-11 11:35:19

最初由 jp 发布
[B]关于EVO系列与200系列的区别，请用“搜索”功能浏览前面的帖子。 [/B]

搜过了，斑竹您记错了吧，那片帖子是200同EVO1的区别，这我也指导阿，200肯定好过EVO1。

我现在想知道：

AE200 vs EVO-3
AE209 vs EVO-3

谢谢！

jp · 发表于 2002-11-11 13:23:40

这是AE209属于AE的传统设计，声音有稳重、内敛的特点，传统英国声影子较明显，适合听古典音乐。309则属AE高级型号，无色无味，追求中性、大动态、高解析力，表现全面，具有监听箱的优点。EVO 3（EVO1）的可贵之处在于：这么便宜的音箱，竟然不用靠音染来取悦发烧友，这在同价位的产品中是非常少见的。当然这对设计的要求是非常高的，所幸EVO3（EVO1）通通做到了，详情请看本网站EVO1器评。EVO3、EVO1在英国获奖很多，靠的就是其音染少、细节多、动态大的特点，这在平价箱中是非常突出的。

以前的一个回复，若果您有疑问，我再具体跟您谈谈。

woodysteven · 发表于 2002-11-11 13:32:31

最初由 jp 发布
[B]这是AE209属于AE的传统设计，声音有稳重、内敛的特点，传统英国声影子较明显，适合听古典音乐。309则属AE高级型号，无色无味，追求中性、大动态、高解析力，表现全面，具有监听箱的优点。EVO 3（EVO1）的可贵之处在于：这么便宜的音箱，竟然不用靠音染来取悦发烧友，这在同价位的产品中是非常少见的。当然这对设计的要求是非常高的，所幸EVO3（EVO1）通通做到了，详情请看本网站EVO1器评。EVO3、EVO1在英国获奖很多，靠的就是其音染少、细节多、动态大的特点，这在平价箱中是非常突出的。

以前的一个回复，若果您有疑问，我再具体跟您谈谈。 [/B]

不好意思，是我没搜索仔细。您之前的评论我刚刚看到了，谢谢！

另外您可否抽空看看　2002-11-11 13

　贴，因为我印象中您一直认为AE209是很难推的，但是从灵敏度数据上观察，AE209的灵敏度 > EVO3 > AE200，这不是有点矛盾吗？

lemontreee · 发表于 2003-4-3 18:09:18

最初由 woodysteven 发布
[B]

不好意思，是我没搜索仔细。您之前的评论我刚刚看到了，谢谢！

另外您可否抽空看看　2002-11-11 13　贴，因为我印象中您一直认为AE209是很难推的，但是从灵敏度数据上观察，AE209的灵敏度 > EVO3 > AE200，这不是有点矛盾吗？ [/B]

这应该是说AE209最好推吧？

		自动登录	找回密码
密码			注册