昌业音响主论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: HEGEL 金乐 黑胶
查看: 25967|回复: 54
打印 上一主题 下一主题

好事成“双”

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-9-2 11:41:47 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
接线一般有单线和双线分音之分,当然还有三线、四线分音,但由于比较少见到,也比较少用到,所以不在本次讨论的范围之内。在各大音箱品牌中,仍有少数品牌是坚持单线分音的,例如DYNAUDIO、AVALON。但总的来说,接受双线分音的厂家仍是占了大多数,包括许多著名的老牌子,例如JBL和TANNOY。JBL不仅提倡双线分音,还提倡三线、四线分音,然后再上升到多功放,直至最彻底、最发烧的电子分音玩法——在后级之后接上电子分频器,划出相应的频段,然后由特定的功放各自驱动相应的单元。那么到底是单线好还是双线分音好呢?这个问题或许要具体到特定的产品来分析才行,不能一概而论。不过,就我目前遇到的情况来看,双线分音使音质变好的例子还是占了绝大部分,也加强了我对双线分音的信心。
在线材之中,ECOSSE一向是大力倡导双线分音的。而AE音箱在使用ECOSSE音箱线作双线分音之后,其音质的提升可以说是显而易见的,这点以AE 200系列尤为突出。可以说,ECOSSE和AE可谓天生一对。这次测试,ECOSSE仍是没有变,但音箱则换成了英国RUARK(威武) Talisman III (法宝),其他器材包括音乐之旅EC4.6前级、AW400后级、EMC-1UP CD机。这次测试的目的主要是比较ECOSSE 单线和双线分音的区别,并且比较CS4.2/CS4.4两款双线分音音箱线的不同。

IMG_0871.JPG (68.92 KB, 下载次数: 415)

IMG_0871.JPG
55#
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:04:50 | 只看该作者
我觉得不用也可以了。
54#
发表于 2009-3-5 22:36:35 | 只看该作者

回复 52# 的帖子

可选ECOSSE MS2.3音箱线,至于讯号线要看你的CD机和想获得的效果
用H200是否可双线分音接法宝?
53#
 楼主| 发表于 2009-3-5 21:57:42 | 只看该作者
原帖由 yaxee 于 2009-3-5 04:33 PM 发表
那双线和更换高级跳线的区别有多大?

我觉得双线分音的接法声音变化更大一些。
52#
 楼主| 发表于 2009-3-5 21:56:30 | 只看该作者
原帖由 jyju2001 于 2009-3-5 04:09 PM 发表
请推荐H200推法宝的配线方法。

可选ECOSSE MS2.3音箱线,至于讯号线要看你的CD机和想获得的效果。
51#
 楼主| 发表于 2009-3-5 21:53:39 | 只看该作者
原帖由 老钢豆 于 2009-3-5 02:34 PM 发表
弱弱地请问J版:双线分音的两端的插头如何区分看得明白?我眼拙--看了半天,好象不易区别,会不会把功放端的+头接入了喇叭端的-头里去?或者是把高低音端给搞反了?

线身上也分红(+)、黑(-)的,有时ECOSSE线身上还直接标有+、-的,请放心使用,再不放心,和老梁联系一下即可。
50#
发表于 2009-3-5 16:33:34 | 只看该作者
那双线和更换高级跳线的区别有多大?
49#
发表于 2009-3-5 16:09:05 | 只看该作者
请推荐H200推法宝的配线方法。
48#
发表于 2009-3-5 14:34:31 | 只看该作者
弱弱地请问J版:双线分音的两端的插头如何区分看得明白?我眼拙--看了半天,好象不易区别,会不会把功放端的+头接入了喇叭端的-头里去?或者是把高低音端给搞反了?
47#
 楼主| 发表于 2008-9-15 10:06:35 | 只看该作者
是的,CS4.4适合作双功放使用,选择4>4的类型即可。双功放的功率分配没有特别的比例要求,中高频部分更多时候是从音色方面考虑的,而低频部分是从低频的量感和冲击力、受控程度来考虑的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|昌业音响

GMT+8, 2024-5-19 04:42 AM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表