回访 | 为生活·为情怀，广州乐友二重奏“高山流水”

芍药

在音源上，黄生玩着LINN的数码流媒体，发烧到连网线都使用上“避震梁”的黄金镀膜技术，旨在抗干扰。在高格式音乐档案上玩得很有心得，坦然PC-HIFI对文件的质量要求很高；但是黄生收藏各类CD高达3000多张，这些CD很多是刚发烧就开始收场藏的老版绝版，仍然是PC数字档案所取代不了的，但方便把比较珍贵的CD抓轨后保存到硬盘，怎样抓？使用什么光驱来抓，仍然有门道；本以为就此不使用CD机了，但在昌业听过嘉密CD3后，又不能自拔，迎娶了回家，一起玩其实也没啥冲突，而且越来越多的烧友选择多种音源发烧。

[ 本帖最后由 芍药 于 2015-2-11 04:02 PM 编辑 ]

邦尼

莲的播放器很贵，大烧，赞。

芍药

在数播上无论从网线的屏蔽、分线器的选择、还是使用小道具避震，都层层做足，好声就是从这些细节中一点点累积的。黄生使用的小道具还非常的多，不少我都还是不了解的“非常武器”，当中的乐趣也只有主人体会最深刻。

芍药

滤波还使用道具配合这样玩，不过在近期已经换成旗舰E01了，相必会比当时的音质更上一层楼！

芍药

架子看似是普通的，仔细其实已经使用了各种钉垫了调教，但是在主要器材上，还是使用上声美力的层板。我最记得黄生说：“在能力范围内做到合理”。在这个思想指导下，把细节做到如此细致的烧友，应该不是太多。

芍药

前面有位烧友提到这个环境下声音会不会太硬，在看到黄生从各个细节的反复调教，各类调声道具也是轮番上阵，在音色上是很容易做到润泽饱满的；另外比较困扰环境的低频驻波，黄生也有使用到有针对的处理，两边的CD柜也能起到打散墙面强反射的作用，所以HIFI最怕有心人，很多问题会迎韧性而解，我要求黄生播放大编制的交响乐，还是很具有实体规模感的，声场也能立体的呈现，驻波没有想当然的明显。黄生赞叹“瑰宝”大箱高频信息量多、中频厚实、低频下潜与量感都足够、而且有速度也有分析力，这正是大单元大箱的魅力。其实黄生这个搭配是很具有参考意义的：HEGEL的分析力，控制力都很强；嘉密CD机更是把两断的延伸无尽的放大，更具魅力的还是非常的丰富的细节表现与细腻鲜活的音乐情感，在同样讲究HIFI性与音色的“瑰宝”配合下，产生的火花灿烂而美丽，是能文能武，很开放与正面，相当的全面耐听。

[ 本帖最后由 芍药 于 2015-2-11 09:42 PM 编辑 ]

我爱邓丽君

对比过莲与加蜜CD机吗？说说吧，，，

徐12

原帖由 我爱邓丽君 于 2015-2-11 10:09 PM 发表 对比过莲与加蜜CD机吗？说说吧，，，

非常想知道对比效果我的嘉密CD机这几天应该也该快到货了

[ 本帖最后由 徐12 于 2015-2-11 10:26 PM 编辑 ]

马生

虽然黄生的数码流音源素质不错，但CD3仍更胜一筹！

芍药

LINN给我的感受是既传统的音响公司，既出的LINN12 LP，也是比较早出数码流解码播放器的，解码产品线牺牲了CD机，唯独不愿意放弃更古早的LINN黑胶，比较奇怪；
linn akurate ds这台机是可以通过网线连接到LINN自家的网站上下载播放音乐，因而对网络也有一定的要求，LINN网站上的音乐是需要收费，音乐的档案也分为几种容量的，提供给不同需求的发烧友；其实也道出了数码流的核心，音乐文件的质量是王道；对于抓轨CD也好、SACD也好，甚至破解的蓝光多声道的ISO，我们只听说音质接近实体产品的，很少听说会是全面超越原盘的；悬念是在没发行过的原生高格式文件，我觉得这才是优势。那么另一个问题就来了，资源在那里？从LINN网站上放出来的音乐来看，一是还有限，二是这类音乐是您常听喜欢的曲目吗？目前几大古典厂牌都没有正式开放高格式数字音乐，意味着我们还需要从各种渠道收集高清音乐了。个人觉得还没到“高格式数字音乐的黄金时代”。

从黄生使用linn akurate ds给我们播放各类数字音乐档案来看也是如此，音乐档案的文件质量很重要，黄生也有自己的数字音乐收集渠道，由一人出面去购买一些小型公司发行的高格式档案，然后几个好友分享后分摊费用，如然不是几大古典唱片的忠实听众，也是一个办法；目前除了CD与破解抓取的SACD，黑胶转录的高格式也是流行的方式，当然也是纯属个人行为，但是转成数字文件后，无论有多大的容量都是与传统黑胶唱盘播放在听感上还是有着本质的区别，就像数字录音使用LP发行后也与CD播放有着很大的不同；选择那种真的看自己需要，器材都是没有最好，只有那种更适合自己的口味与现行需要；像黄生这样从早年就收藏无数老版CD的玩家来说，一台有素质HI-END级CD机，才是几千张价值不菲CD最佳的归属，以我的口味来说，高素质的CD机更有魅力。数码流当然也是一个猎奇的好方式，只等山花烂漫时！

[ 本帖最后由 芍药 于 2015-2-12 05:26 PM 编辑 ]