（更新）转几个房间声学处理帖

芍药

瞬态响应如下，在这里，闭箱瞬态好的优点显示出来了。要知道，倒相箱的响应时间是闭箱的10倍。

[ 本帖最后由 芍药 于 2011-6-11 11:55 PM 编辑 ]

芍药

再下面，是后沿累积频谱。

图中可明确地看到房间低噪对测试的影响，因此此图也仅能作为参考。在低、中频，衰减较快，也较均衡，这说明DIY音箱还行。

[ 本帖最后由 芍药 于 2011-6-11 11:56 PM 编辑 ]

芍药

再贴一下Ci200的官方频响曲线，可以参考。不过，两箱的结构不一样，我是做的闭箱，Ci200 背箱后面开孔，类似于后背敞开式。同时，两者的容积也不一样，低音响应肯定不会一样。

    基础工作做好后，开始进行房间测试。把话筒架到听音位，开始测量。同样是10次求平均。而下面是频率响应，吓了一跳，低频鼓了个大包。所以，小房间的处理难，而且不是一般的难。

再贴一下Ci200的官方频响曲线，可以参考。不过，两箱的结构不一样，我是做的闭箱，Ci200 背箱后面开孔，类似于后背敞开式。同时，两者的容积也不一样，低音响应肯定不会一样。

[ 本帖最后由 芍药 于 2011-6-11 11:59 PM 编辑 ]

芍药

基础工作做好后，开始进行房间测试。把话筒架到听音位，开始测量。同样是10次求平均。而下面是频率响应，吓了一跳，低频鼓了个大包。所以，小房间的处理难，而且不是一般的难。

芍药

100Hz-300Hz 之间这一段，曲线很平滑。主要存在46Hz、83.5Hz、300Hz、355Hz，一共一个峰，三个谷。这些是为什么会产生的，后面进行分析。就是这样的曲线已然比没有声学处理的环境的低、中频好太多了。

芍药

脉冲响应如上，可从图中看到反射声脉冲。

最左边的是干扰信号，再往右就是46Hz驻波，不过衰减速度不是很慢，这也解释了频响鼓了这么个大包，但实际听音影响却不明显的原因。

芍药

最后进行混响测试。我懒，直接用扬声器测试了，没有用气球或发令枪，这个测试只能参考而已。

芍药

另外，除了底噪大，声音衰减很快，且ETC 曲线几乎是一直线。从此图可读出混响时间为 0.225秒。

而这是用 Room Eq Wizade 测的，结果与 SMAART 的测试一致。高音混响长了些，后期准备在天花板第一反射区贴聚酯吸音板，考虑扩大地毯的面积。

芍药

到此，这套Mini听音室的设计、装修已经结束，测试部分也正在进行当中，但尚未完结，请感兴趣的朋友关注相应的后续报道。同时，也提醒各位，我们提供的都是一些可以参考的例子，而非放之四海而皆准的真理。所以，具体问题需要具体分析，衷心祝愿您可以早日圆自己的听音室梦想！[/td][/tr][tr][td]

米其林

大头成的杰作？Av199