昌业音响主论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: HEGEL 金乐 黑胶
楼主: jp
打印 上一主题 下一主题

四位金耳朵点评五套系统

[复制链接]
41#
发表于 2013-6-6 07:44:06 | 只看该作者
奇怪了,回帖这几个人的说话口气怎么都差不多?感觉像是统一过口径。。。。。
代理做评测是很正常不过的事,别说10年前,20年前都一样。做评测的目的是为了推广产品,同时有了现成的搭配,购买者的目的性也会更强,省却了不少麻烦,这都是双方利好的事。我并不认为这有什么过时或者不妥的地方。对于某些扮猪吃老虎的除外!
另外,视听前线这本杂志已经很多年了,我有一位朋友到现在每期都看!好与不好大家心里有数!

[ 本帖最后由 J-M 于 2013-6-6 07:45 AM 编辑 ]
42#
 楼主| 发表于 2013-6-6 13:47:16 | 只看该作者
人各有志,不可强求。喜欢就多聊,不喜欢的就少聊。
43#
 楼主| 发表于 2013-6-6 13:53:43 | 只看该作者
要说第三方评测,这次也是由杂志来做,不是一样有人冷嘲热讽吗?所以,不管怎样做,总是不可能让各方面都满意。关键是要把一件器材的特点讲通、讲透即可,大家可以作为参考,再结合实地试听就不难找到心水选择,毕竟耳朵还是长在自己身上的。
44#
发表于 2013-6-6 15:19:33 | 只看该作者
其实没有谁觉得器材不好,也没有说评价内容不当,只是觉得这样的八股方式挺幽默的。它种八股方式,再加上木刻头像,与充满时代气息的音响器材形成反差。
45#
发表于 2013-6-6 15:25:27 | 只看该作者
有的人就是不打自招,对号入座,随便哈拉几句也就有人当真了。好好一个评测帖被“有心人”搞得乌烟瘴气,实在看不下去!
没有听过这些搭配就不要毫无根据的讽刺挖苦。就算你不喜欢,你可以拿出自己的实际听感进行对比,不用拐弯抹角拿营销方式说事。
46#
发表于 2013-6-6 16:03:06 | 只看该作者
一、 凡评论都是主观的,客观的产品描述称为报导。所以,论坛的评论是评论员自我(主)认知(观)的结果。相信昌业一直以客观的态度去做主观的评论;并且以共通的语言来拉近读者阅读评论时可能产生的认知差距。「音响二十要」成为音响迷评价音响各项表现的通用准则就是明证。


二、 凡是人,就没有完美的;同样的,凡是产品也没有完美的。我们所要关注的,并不是器材是否天下无敌,毫无缺点。而是以自己的需求为主,去评估器材是否正项表现多于负项。就如同我们在选购汽车,顶级如Benz、BMW、Lexus、劳斯莱斯、法拉利都会有其正项表列与负项表列。任何器材能够在市场中存在,就表示其正项表列多于负项表列,否则早已被市场淘汰。读者们在阅读评论或决定购买器材时,最关键要看到或听到有正项和负项的评论。


三、我们深知,要彻底了解一件器材,必须做多方的器材与空间搭配,而不同空间与器材搭配结果的变化往往令人惊讶。评论员测试器材的时间有限,无法以数个月的时间去做这些搭配。因此,评论员所描述的器材种种并不是器材定论,有些时候是对潜力的推论。


四、 器材评论结果应该视为参考数据。由于评论员对某器材的搭配以及聆听的空间都与读者所拥有的条件不同,因此,评论员所观察到的结果仅是数种甚至数十种可能发生的结果之一。读者在阅读评论时,应该把它当作自己的参考数据之一,而不是盲目的尽信。


五、 读者心中要有定见。论坛的器材评论难免会被业者当作产品促销或竞争的工具。因此,在不同的立场之下,一篇评论可能会被诠释为二种结论。当读者以论坛评论作为购买参考数据时,心中必须要有定见,否则极容易在人云亦云下迷失自我立场。


以上五点供论坛读者在阅读评论时参考,我确信昌业一直努力去做的主观中的客观。主观永远存在,重要的是我们要以客观的心态去解读主观,这样就不会为主观所误。
47#
发表于 2013-6-6 16:05:39 | 只看该作者
我想个人名义是无法代表“大家”的!马甲再多也不能!
这类评测,可以看做是一些尝试,你可以认为他有失偏颇,但在此,你得拿出自己的可以令人信服的依据。而不是避开产品搭配的效果,去讽刺挖苦对方的经营方式。还是回到声音效果的正题上来!
48#
 楼主| 发表于 2013-6-6 16:10:13 | 只看该作者
原帖由 蕴含 于 2013-6-6 04:03 PM 发表
一、 凡评论都是主观的,客观的产品描述称为报导。所以,论坛的评论是评论员自我(主)认知(观)的结果。相信昌业一直以客观的态度去做主观的评论;并且以共通的语言来拉近读者阅读评论时可能产生的认知差距。「音响 ...

很中肯的意见呀。
49#
 楼主| 发表于 2013-6-6 16:12:08 | 只看该作者
原帖由 J-M 于 2013-6-6 04:05 PM 发表
我想个人名义是无法代表“大家”的!马甲再多也不能!
这类评测,可以看做是一些尝试,你可以认为他有失偏颇,但在此,你得拿出自己的可以令人信服的依据。而不是避开产品搭配的效果,去讽刺挖苦对方的经营方式。还 ...

是的,就事论事、坦坦荡荡比较好。
50#
发表于 2013-6-6 17:13:52 | 只看该作者
原帖由 蕴含 于 2013-6-6 04:03 PM 发表
一、 凡评论都是主观的,客观的产品描述称为报导。所以,论坛的评论是评论员自我(主)认知(观)的结果。相信昌业一直以客观的态度去做主观的评论;并且以共通的语言来拉近读者阅读评论时可能产生的认知差距。「音响 ...
蕴含兄这五条很客观。非常赞同
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|昌业音响

GMT+8, 2024-11-28 01:32 PM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表