感谢版主！感谢大家！

老梁

各位朋友，您们好。首先，我是非常感谢大家对我的关心，尤其是2009 lg 朋友，我认为他的意见是很好的，也是善意的，在玩音响这个领域里，并不存在正确与错误，也不存在是与非，只存在着各人喜好而已。
在“胆”与“石”哪个优？哪个劣？在这个问题，争论是不少的，也不是现在才出现这种争论，争论是好的，有争论才有进步嘛。
在我学习无线电专业第一节课，老师是这样说的：随着无线电工业的发展，晶体管的研发和利用越来越普遍，我们是学习电视机的原理为主的，教材是以晶体管的，电子管我们掌握一些基本知识就算了。
我在这里讲这段话，并不是为推倒电子管作为依据。
在我玩音响三十年的经历中，晶体管为主，我亦玩过电子管，如VTL（音声道功放，每声道四支EL34作并联推挽）我变曾用过“猫王”前级，A。R。C。多款型号的前级。
电子管和晶体管在音响器材方面的表现是各有千秋的，老实说句，本人还是喜欢晶体管。
目前，我用上了全套猎王器材，前、后级都是胆的，它是出色表现，我一时难以用语言来表达。有机会能欣赏到这套器材，可谓：三生有幸，死而无悔！这是我三十年的梦想啊，也是我三十年的追求，还有一个很重要的原因，就是《昌业音响》给了我能实现这个梦想的外在原因。如果没有这个原因，根本不可实现这个梦想的。
我认识《昌业音响》近二十年了，也想不到能在这个大家庭里为大家服务了近九个年头，是缘份？抑或天意？我说不清。前前后后，我所玩过的器材九成是《昌业音响》代理销售的品牌。如今，我仍抱着一种爱好，一种执着，仍然在第一线与各位朋友一齐分享着音响给我们带来的无限乐趣。
“猫王”是世界级的铭器，但世界上优秀的音响器材何止“猫王”？可以说，还有一些真正优秀的音响器材我还未认识呢。
今天，我用上了全身都是“胆”的猫王，我并不会说，“胆”是最好的，说不定，明天我又选用了全身都是“石”的某个品牌，我也不会说：“石”是最好的。
但我不会隐瞒我的观点，这就是晶体管的性能要比电子管要好，晶体管还有很大的潜力可挖，还有很多地方要进行改进，可以预料，越来越多的电子产品选用晶体管。
音乐是我一生的伴侣，我的一生离不开音乐。音响器材是重播音乐的最好载体，要想欣赏到好的音乐，要想领略到音乐的灵魂，就得要选择高质素的器材。
宇宙是无穷的，天外还有天，什么才是好的音响器材？各人由自己去厘定好了，一般地说来，令到自己满意的就是好器材，知足常乐嘛。然而，不断进步，会带来不断的追求，不断升级亦是情理之中的。

[ 本帖最后由 老梁 于 2009-12-4 09:45 PM 编辑 ]

马生

“有机会能欣赏到这套器材，可谓：三生有幸，死而无悔！”   --------几时让我也能见识一下啊

老梁

约个时间吧。

2009lg

又听到“梁”派的一番教晦，其观点保留自己的意见。 特别是其“要领略到音乐的灵魂，就得要选择高质素的器材”的观点，还是器材发烧友也:

逗你玩

原帖由 2009lg 于 2009-12-5 09:56 AM 发表
又听到“梁”派的一番教晦，其观点保留自己的意见。 特别是其“要领略到音乐的灵魂，就得要选择高质素的器材”的观点，还是器材发烧友也:

先支持一下. 仁兄之保留意见别人会如何看呢,是否会说没玩过高级器材在那瞎吵吵.

2009lg

玩高级器材的人，并不代表其能力的高低，只代表他花得起银两

芍药

两样都有一定的质量是最好的了.

逗你玩

原帖由 2009lg 于 2009-12-5 10:07 AM 发表
玩高级器材的人，并不代表其能力的高低，只代表他花得起银两

然就是这样的人会说,且说话时的表情让人不舒服 我就碰到过此类人

2009lg

爆发富的人，表情也比较“爆”，“BB”一个

52巡警

买不起好器材，但是我有这个爱好，为了爱好，得更加努力赚米。