五种“英国声”美态的欣赏

jp

CASPIAN AMP和“军刀”音箱都是我非常熟悉的器材，两者分别听过许多次，也组合在一起听过多次，但唯有这一次给我留下的印象特别深刻！我一直以为自己对它们已经非常熟悉了，但实在没想到这两件器材相遇时仍能这么出彩，仍能碰撞出灿烂的火花！为什么会这样？我想一是有比较，二是《视听前线》杂志试音室的声学条件更加出色。所谓“有比较才有差距”，以前用CASPIAN AMP和“军刀”搭配固然动听、柔美，但这种美妙究竟去到何种程度？因为可供比较的品种有限，所以对这种美妙的认识还不够深刻。而这次通过和其它英国箱的直接比较，可以让我一方面更加认识到这种搭配的声音特点，另一方面也让我更容易发现这套组合领先于其它组合的地方：相比于和SPENDOR SA1的组合，由于SA1太难推，我总感觉到该组合在密度、气势、线条感和活生度的表现上仍未到位，而在换上“军刀”之后，声音显然是“鲜活”、“凝聚”、“致密”、“细致”得多，这套“军刀”组合可是要全面得多了。相比于ATC SCM 19，两套组合各有千秋，它们都是我这次印象最深、感觉表现最好的两套组合。SCM19以饱满、宽厚的中频为特色，各频段衔接平滑，在大动态下失真小，显示出良好的底蕴；而“军刀”由于更容易推，而且声音的密度大而细腻，感觉上是呈现出一种娇艳、精致、鲜活的美态，正如刚成熟的水蜜桃一样令人垂涎欲滴！至于KEF XQ20，声音偏向年轻化，比较单薄、明亮，个人感觉在音乐的感染力方面与ATC SCM19和RUARK“军刀”相比仍有一段距离。

中国爱乐人

ROKSAN CASPIAN AMP搭配RUARK“军刀”的效果真想听听

jp

我可以很肯定地说——这是一个无悔的选择！除了军刀和CASPIAN AMP之外，千万别忘了还有CASPIAN CD。

jp

最后讲讲Castle Conway 3，这是这次测试中唯一一对落地箱。个人感觉这是一对比较中庸、随和的音箱，没有太明显的风格。Castle Conway 3比较好推，声音方面也没有什么癖性，基本上各种类型的功放都可以和它轻松搭配。Castle Conway 3的声音带有一定的甜味，也有一定的厚度，听起来比较宽松，没有刺激性。如果只是想轻松听听音乐，选Castle Conway 3并没有问题。不过，它的不足也是显而易见的，那就是没有“突出的个性”。这个不足对Castle Conway 3的影响还是比较大的，因为强烈的个人风格往往是英国音箱吸引发烧友的一大法宝，像TANNOY、ATC、PROAC、HARBETH、SPENDOR等莫不如此，它们都有自己标志性的声音，发烧友基本上不用看牌子，一听就知道什么音箱在发声，你喜欢这种风格，就选这对音箱，对号入座即可。对于Castle Conway 3来说，它能带给发烧友的是什么？显然给人以一种“无从把握”的感觉，或许给一般家庭用来听音乐会适合一些。不过，以12000多的价格对于Castle Conway 3来说并不便宜，相比6000多的AE209，无论在风格上还是在价格上，Castle Conway 3的劣势还是明显的，期待能发现让其惊艳的搭配方案。

jp

经过这次测试，让我进一步认识ROKSAN CASPIAN AMP与RUARK“军刀”搭配的完美性。通过反复的比较，这套组合实在是太诱人了，我敢于下这样的结论——在万元级的功放中，CASPIAN AMP堪称是“军刀”音箱的绝配！在我记忆中，我极少使用“绝配”的字眼，即使在当年非常红火的“夜莺”搭配ECI-3，我也没有使用“绝配”的字眼。但这次我确实由衷地、情不自禁地用上了了这个字眼！我之所以这样说，并不是因为它们是昌业代理的产品，我不会说CASPIAN AMP是AE22的绝配，在这种情况下我更倾向于用HEGEL H1来推AE22。平心而论，从客观上来讲CASPIAN AMP/RUARK“军刀”的搭配真的非常优秀，我也完全无惧大家日后加以严格的检验！

芍药

哈哈,JP版又搭配出一个优秀套装出来

zmalan

Castle Conway 3要万二？。。。。。。。。。。不过能为一个产品觅到佳配也属不易。。

jp

Z版觉得Castle Conway 3的价钱是贵了还是便宜了？

zmalan

Castle Conway 3声音印象不是很深了。。。。以前觉得这个喇叭好像不会这么贵吧。。。

jp

现在听到很多音响产品的报价都很让人吓一跳的。