昌业音响主论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: HEGEL 金乐 黑胶
楼主: 芍药
打印 上一主题 下一主题

超越书架箱的表现——试听美国LEGACY STUDIO音箱

[复制链接]
31#
发表于 2009-4-28 17:12:58 | 只看该作者
如果要讲性价比,AYRE、PASS也就那样了,2万元级的产品还要它们能提供什么?所以可选范围是很小的。EC、ROSKAN等功放均不属浓郁型?我认为答案是相反的。正是由于STUDIO属于浓郁的类型,所以才需要透明、细腻、控制力的好功放来推,HEGEL就是很好的选择。当然,选AYRE也可以,但稍讲究一些,价钱直接就上去了。在2万以内,我认为HEGEL H1是推STUDIO的理想选择。
32#
 楼主| 发表于 2009-4-28 18:25:46 | 只看该作者


[ 本帖最后由 AE芍药 于 2009-11-18 11:25 PM 编辑 ]
33#
发表于 2009-4-28 20:34:23 | 只看该作者
EC、ROSKAN是否浓郁型?见人见智吧,我听过更浓的,如SUGDEN、麦景图等,但我本意不在讨论这些听音风格上的区别,而是想建议版主:既然向大家推介STUDIO,为何不想办法多为它搭配不同档次不同风格的机器,让众多论坛的忠实烧友都能充分了解昌业的产品?多找些代理范围外的机器来评测对比,才能更好地提高宣传效应。一句话:只有走出昌业,才能提高昌业!!!比如说象LEGACY这样风格的喇叭,个人认为还可以用金嗓子、力士等日本机器来推,日本人喜欢用本家品牌推动象JBL、BW、TANNOY这类浓厚的喇叭来听JAZZ(日本JAZZ风很盛),也玩出了一片天地......以上只是些个人的想法,毕竟大部分烧友都没机会进行多种搭配尝试,只能期望专业商家多做好心了。
34#
发表于 2009-4-28 21:01:54 | 只看该作者
目前两万多元,拥有不错音色和驱动力的来说似乎可选的不多。。。H200应该是不错的选择,麦景图搭配这对箱子未能试过,不过现在的麦景图都很贵了,有时牵涉到搭配问题来说,用中性一些的前端可以更加了解器材本身的声底和音色走向,至于搭配出不同的音色,当然许多时候我们也会尽力去这么做,作为发烧友都有这个探索心理,但一来有时器材不好找,如果粗略听一下也怕未能充分揭示这套搭配的素质。。。。。
35#
发表于 2009-4-28 23:36:04 | 只看该作者
“有心人”的出发点是好的,我也想多搭配一下其它品牌的功放,但实际操作起来很困难,比如到哪里去借这么多牌子的器材?况且作为一个代理商,去评价其它代理的产品,关系是非常微妙的,分寸实在不好把握。所以,这种事情还是委托第三方去操作好一些,例如杂志社。我所能做到的,只能是把自己掌握的东西尽量玩透、讲透。就拿推LEGACY STUDIO不超过2万元级别的放大器来说吧,我认为H1确实很优秀。当然,我也很希望其他朋友在这个价位还能找到其它能推好STUDIO的功放。
36#
发表于 2009-4-29 08:52:38 | 只看该作者
请问一下这个要多少米?
37#
发表于 2009-4-29 09:05:59 | 只看该作者
18470元,荣登《音响论坛》“2007下半年器材龙虎榜” 20-50万元A级榜。
这里有介绍:http://www.changye.com.cn/web/pr ... to=show_catalog.php
38#
发表于 2009-4-29 12:08:31 | 只看该作者
在商言商,版主的出发点也没错。不过既然版主摆出了代理商的难处,那么我也来说说烧友(特指穷烧友)的难处:从利益角度看,一家代理商怕得罪其他代理商,把评测的任务交给杂志社,这也正常。但是,且不说代理商是否愿意支付费用,单说国内的杂志社,令人信得过么?我长期购买台湾音响论坛,也读过一段时间的新音响及视听前线,发现只要是评论同一款器材,新音响基本是跟着音响论坛的屁股走,经常是大段文字照搬,毫不客气;视听前线搞过几期综合对比评测,对器材的最终评语寥寥数字,没有优缺点分析,没有针对性的搭配建议,连主编自己都承认自家人才及能力有限。所以,既然代理商不敢说,杂志社胡乱说,烧友只有自己来吧!
    如果烧友相中的是ATC、BW等热门品牌,那他还可以到各大论坛去学习、去求助,甚至还可以到诸多用家家中实地感受,但如果烧友相中的是冷门品牌,如现在说的LEGACY,要求最适合自己的搭配,怎么办?没办法,只能扛着音箱到处去试呗。虽然这是最有效、最实用的办法,但不少烧友就因为缺乏这样的耐心和时间,最终选择了较热门的品牌。
    寻求较理想的器材搭配是件很麻烦的事,这事一般代理商不会管那么多,用家谁喜欢弄谁弄去,但代理如果要推广某个冷门品牌,那多做些实事是必要的。既然昌业代理了LEGACY,音响论坛也带了个好头(我正是因为看这本杂志才开始关注LEGACY),为什么不可以多做点呢?单靠一、两篇枪手式的器评,宣传力度太小了吧!难处,大家都知道,但是,很多东西都事在人为,比如可由论坛的某位大侠出面搞评测,文字方面则以比较组合搭配出来的声音为主,并不需要对器材评头论足(建议可参考网上“国都 皇太子 思奔达 夜莺 PMC audio physic六款书架箱评测报告”,作者是飞星的上海代理,但他这做了这样一次评测之后,的确越来越多人关注飞星)。
    作为一名穷烧友,银弹不多,总是想寻找一些性价比较高的冷门品牌,但耳力不行,又想省时省力、一步到位,所以提出了以上这些无知无畏的想法和建议,对或不对,也管不了太多了;另外作为一名昌业的老用户,在论坛潜水多年,总觉得坛子气氛不错,但存在太多局限性,应该可以做得更好,希望版主们多努力努力!!
39#
发表于 2009-4-29 13:15:33 | 只看该作者
功放方面,在2万元以内,楼上有什么备选对象?不妨说来听听。对于搭配问题,何谓最佳?确实比较难加以界定。按照我的意见,STUDIO能用上BOULDER前后级来推,可以说“最佳”,但那有参考意义吗?
40#
发表于 2009-4-29 20:15:43 | 只看该作者
失望,算了,再见。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|昌业音响

GMT+8, 2024-11-27 06:44 AM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表