解码器与耳放

J-M · 发表于 2011-2-7 00:28:43

支持飘萍兄的说法

YSJ · 发表于 2011-2-7 00:50:02

若音源是CD、PC兼有，PC更多的话,我个人还是觉得HD10更合适些,

,以小夜曲的数字输出搭配主要为CD机升级用的ECD-1解码不一定恰当.若能将数字部分交给INT202解决,当然是较理想的解决方法,但投入远超LZ的预算了.

[ 本帖最后由 YSJ 于 2011-2-7 08:13 AM 编辑 ]

徵羽 · 发表于 2011-2-7 14:14:36

YSJ兄是说用HD10直接USB电脑吗？
我一直以为声卡同轴输出会比较好点，效果具体如何还真的试过、比较过才知道。

提到音质方面，如果HD10跟DA11比更好的话，我也认为应该上HD10（再另外配独立耳放）。

独立耳放目前还在考虑中，之前试过些国产胆机，倒不很贵。

YSJ · 发表于 2011-2-7 17:27:33

建议徵羽兄用同轴或用USB转同轴这两种连接方式试试，在我的系统中，用黑金三的同轴输出连接(DA11)润些，用USB转同轴则解析力强些，我喜欢用USB转同轴。
去年HD10刚上市时，我曾带上DA11到昌业试音室与HD10对比过；同时听音的还有JP和坚少。JP兄对此有过比较，你可查查他的说法；他是音响方面的行家，我想以他的说法作为依据会更理性些。就我个人的想法，我更喜欢DA11；一是DA11的音乐效果我更中意，二是对于PCHIFI，DA11更好玩，它可以通过调整电平大小来改变音乐效果。比如放交响乐时，我会将电平调到51-54。而放一些小编制的室内乐时，我经常固定在50左右。另外，它还可以调整音场的大小，这也很好玩，并且对改善耳机的耳中效应也有一定的效果。这只是个人喜好的问题而已。说实在的，HD10也是一个素质很好，可让人很安静听音乐的一个好解码器，看各人需求了。
另外，我也很赞同飘萍兄的“功能多使用方便，但是牺牲的是音质”这句话；关键是各人对方便及音质的平衡度的考量了。在强调音质基本满足个人要求的前提下，我自己会把方便放在更重要些的地位上。

徵羽 · 发表于 2011-2-7 21:47:50

YSJ兄的DA11不知现在如何了？

坚少是推荐我用ECD1的，确实需要实地我体验一下。

翻看了YSJ兄旧帖，有谈到电脑电源部分的问题，最后是选择了ANTEC系列的，不知道用起来效果如何，够安静吗？
电脑机箱里面可调整的东西也不少，硬盘避震、电源净化等，听人说过，不知道具体操作有何良法？

[ 本帖最后由徵羽于 2011-2-7 10:18 PM 编辑 ]

jp · 发表于 2011-2-7 22:37:56

同轴接到ECD-1更好声。

musicity · 发表于 2011-2-9 22:03:15

话说谷津U2并没有吹牛皮，只是个别人夸大而已
但到目前，也没有一台解码耳放一体机能超过U2的

万元价位解码耳放一体机谷津还有HA-2啊，推DT990根本就不是问题
随机的HA-2电源线换成艺康斯大红，能让细节和水分更足一些，保证让你的990弦乐出来带着一丝丝的甜味

YSJ · 发表于 2011-2-9 22:36:51

原帖由 musicity 于 2011-2-9 10:03 PM 发表
话说谷津U2并没有吹牛皮，只是个别人夸大而已
但到目前，也没有一台解码耳放一体机能超过U2的

万元价位解码耳放一体机谷津还有HA-2啊，推DT990根本就不是问题
随机的HA-2电源线换成艺康斯大红，能让细节和水分 ...

徵羽 · 发表于 2011-2-9 23:49:51

嗯，在U2那个的价位，确实没有其他解码耳放一体机的选择。
但往上走还有很多。
用DAC202的笑而不语吧。

我翻了J-M兄评HD10的帖子，一个想法是解码耳放分开还是挺合理的，毕竟都用到这个价位的器材了。
HD10和ECD-1的试听不是问题，问题是跟DA11或其他小强的比较。呵呵，貌似还没有这样的评测文章出现啊！

musicity · 发表于 2011-2-10 21:02:17

所谓的几小强针对的用户，大多不是传统意义上的玩发烧音响的用户

如果传统意义上的发烧厂家，对除去CD转盘以外的音源解码重视程度越来越高，人们会慢慢淡化几小强

		自动登录	找回密码
密码			注册

解码器与耳放

回复 17# 的帖子