昌业音响主论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: HEGEL 金乐 黑胶
查看: 4055|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

航母建的难,拆更难。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-9-29 09:15:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
ZT自超大
在一片削减军费的呼声中,“华盛顿”号航母也因为“不巧”正好到了要更换核燃料的时候,差点给就此被削了。

但航母的建造开支只是美国海军头疼的一个方面,退役航母的处置是另一个大问题。航母是搭载飞机的平台,航母本身技术先进程度的重要性相对不高,只要搭载的飞机足够先进,航母就有足够的作战效能,所以二战中开始建造的“中途岛”号可以一直服役到1992年才退役。但时间毕竟留下了深深的刻痕,除非像印度那样把太平间里的老朽航母“维拉特”再拖出来显示武力的情况外,常规动力航母通常使用40年左右也必须退役了,核动力航母的使用寿命长一点,大约50年左右。
退役航母最好的结局是用作博物馆,像纽约的“强悍”号,但泡在海水里的航母博物馆也是要维修的,这是一笔巨大的费用


但这些浮动博物馆的改装耗资巨大。枪炮要做无害化处理;敏感设备要拆除,用模型代替;不必要的设备和器材也要拆除,空出通道和展览面积,还要重新分割舱室,加装必要的空调、卫生、照明、休息和其他服务设置,便于博物馆使用。为了符合安全逃生和放火标准,还要开辟逃生通道,关闭不必要通道,并安装消防系统。改装完毕后,还要日常维修和运作,耗资不菲。由于常年停泊在海水里,船体防锈处理更是一大笔开销。2006年10月,由于年久失修,船体锈蚀严重,既有碍观瞻,也影响安全,美国海军警告“约克敦”号博物馆,必须修复船体,或者送交拆解。2011年9月2日,博物馆方宣布,将耗资1亿美元就地大修,仅帷幕就将耗资2000万美元。但停靠的时间久了,码头也需要维修。2006年12月,由于久未使用的螺旋桨淤陷在哈德逊河底的淤泥里,“强悍”号折腾了两个月才被拖离码头,码头和航母同时开始为期两年的大修。船体和码头大修加上拖船费用,耗费更大。耗资不菲的改装和维修费用越来越成为航母博物馆的不可承受之重。



由于这些具体问题,近年来,美国海军转向将退役航母作为废钢铁拆解,现有4艘等待拆解:“星座”号(CV-64)、“福雷斯特”号(CV-59)、“独立”号(CV-62)、“萨拉托加”号(CV-60),另有三艘还未做决定,包括“小鹰”号(CV-63)、“肯尼迪”号(CV-67)和“突击队员”号(CV-61),其中“肯尼迪”号的船体状态实际上比已经决定拆解的几艘航母还差,但因为肯尼迪的名望和可能有民间组织愿意接受作为博物馆而暂不拆解。



在拆解前,每艘退役航母占用的泊位和警卫每年耗资至少10万美元。为了保证基本的结构完整,还需要最基本的防锈处理。随着锈蚀问题的恶化,费用还将逐年增加。但拆解需要首先拆除保密设备和限制级设备,包括保密的电子设备、武器装备等,这只有在军工等级的保密场地通过可靠人员才能进行。然后要妥善处理大量的有毒有害物质,包括致癌的石棉保温层、油漆、溶剂、机油和燃油残渣等,这需要可靠的通风、消防保障和专业的废物处理体系。这之后才谈的上安全、有序、环保地拆解。拆解过程不仅需要重型装备的支持,还需要精确可行的技术方案,不能在拆解到一半时发生构件坠落或者结构坍塌的事情。航母拆解耗时费力,二战时代的45000吨的“珊瑚海”号(CV-43)的拆解从1993年开始,到2000年才拆解完毕。





退役航母通常首先转入预备役,但终究还是要面临“后事”问题。在历史上,退役航母经常以博物馆的形式重获新生。纽约的“强悍”号(CV-11)、圣地亚哥的“中途岛”号(CV-41)、奥克兰-旧金山湾区阿拉米达的“大黄蜂”号(CV-12)、南卡罗来那州查尔斯顿的“约克敦”号(CV-10)和德克萨斯州科普斯-克里斯蒂的“列克星敦”(CV-16)号都是这样的航母博物馆。“强悍”号、“大黄蜂”号、“列克星敦”号和“约克敦”号都经历过二战,其中“列克星敦”号还是电影明星,在电影《中途岛》中扮演“企业”号(CV-6),在电视剧《战争与回忆》中扮演“约克敦”号(CV-5),但在电影《珍珠港》中十分郁闷地扮演日本航母,而真实历史中的“列克星敦”号在莱特湾被“神风”敢死队撞击,现在舰桥上还有光荣负伤的印记。
“企业”号(CVN-65)是历史上第一艘核动力航母,曾创造无停靠环球全速航行的世界记录。“企业”号预订2013年退役,开创航母拆解的新时代。和常规动力航母相比,核动力航母的拆解难度更高,费用更大。核反应堆在建造的时候可以分模块建造、安装,但几十年使用下来,堆内的所有构件都饱受放射污染,难以在全隔离条件下就地拆解,巨大的体积和重量更不可能整体吊出后再拆解,现在还没有确定怎么办。有人估计核动力航母的拆解费用可能高达10亿美元,还有估计高达20亿美元的。但“企业”号的问题不是独特的,今天美国所有航母都是核动力的,退役后都将有同样的问题。


(二战末年的45000吨“珊瑚海”号从1993年开始拆解)


这是在切割飞行甲板

舰桥已经部分拆解,飞行甲板上也是一片狼藉

折腾一年之后的样子,飞行甲板拆解了大部,机库甲板还没有开始拆解


两年后的1996年开始拆解机库甲板
2#
 楼主| 发表于 2012-9-29 09:19:39 | 只看该作者

1999年,经过6年的拆解,曾经威武的“珊瑚海”号已经成为一艘勉强漂浮的废墟,但剩余部分的拆解还是又花费了一年时间



排队等着拆,说实在的,都开到中国来吧!中国的CHINA不是白写的,那就江湖上闻名的“拆那!”

[ 本帖最后由 HiFi123 于 2012-9-29 09:21 AM 编辑 ]
3#
发表于 2012-9-29 10:24:04 | 只看该作者
核动力,核污染,这个比较麻烦,即使要拆,也要进行风险评估的。不建议,中国购买这样的“洋垃圾”,自己造好了,辽宁号已经是一个比较成熟的参考。航母编队和研发适合的舰载机更迫在眉睫。
4#
发表于 2012-9-29 22:50:24 | 只看该作者
艰巨的工程。
5#
发表于 2012-9-30 20:36:57 | 只看该作者
HiFi123 兄言之有理,顶!
6#
发表于 2012-10-1 18:41:34 | 只看该作者
我们不会拆这么久的。。。。。。。。。 。。。。。。
7#
发表于 2012-10-6 19:06:06 | 只看该作者
原帖由 zmalan 于 2012-10-1 06:41 PM 发表
我们不会拆这么久的。。。。。。。。。 。。。。。。

因为我们是龙的传人!
8#
发表于 2012-10-9 11:26:37 | 只看该作者
昨晚香港英文台介绍美国航母工作人员的舰上工作和生活,真够复杂的,五千多人在里面,摆明就像个小城镇。若干年前就听说过,美国一台航母一天的费用达100万美元,估计今天已不止这个数了。
9#
发表于 2012-10-13 09:28:22 | 只看该作者
这个玩儿,确实是令人伤脑筋,建已难,拆更难。但,没有这个宠然大物,是会比人歁负的。
10#
发表于 2012-10-14 09:11:39 | 只看该作者
马鼎盛说,中国对打沉美国航空母舰有办法;饱和轰炸!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|昌业音响

GMT+8, 2024-11-16 09:05 AM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表