|
|
5#
楼主 |
发表于 2010-7-23 10:47:27
|
只看该作者
这么着下去。。。。。我感觉到了明年三峡大坝就基本没用了。。。。。投资上千亿就打水漂了。。。。
2003年，“三峡大坝能防万年一遇的洪水”，2007年，“大坝能防千年一遇的洪水”，2008年，“大坝能防百年一遇的洪水”，2010年，“大坝蓄洪能力有限，不能把希望全部寄托在大坝上”，以上四种说法都来自于权威媒体。从“万”到“千”到“百”到“有限”，三峡把“牛皮吹破了吗”？昨日，三峡大坝方面在接受记者专访时对此作出澄清：“大坝
视频：特大洪水通过三峡大坝 刷新98年峰值纪录
来源：湖北卫视《新闻一线》
的防洪能力从来就没有变过，是媒体在不同时期截取了不同概念，从某种意义上讲，这四种说法都对。”
三峡“牛皮吹破了”？
2003年6月1日，新快报转载新华社稿件，题为《三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水》。
2007年5月8日，东方网《文汇报》转载新华社稿件，题为《三峡大坝今年起可防千年一遇洪水》。
2008年10月21日，新华网发稿，题为《三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水》。
2010年7月20日，央视网发稿，题为《三峡蓄洪能力有限》，该文称“勿把希望全寄托在大坝上”。
敏感的网友们迅速发现了这一问题，并将四篇文章的标题逐一罗列，讳莫如深地表示：“什么都不说了，看图，留意日期，你懂的！”
从标题上看，随着时间的推后，三峡大坝的防洪能力逐年减弱？从“防万年一遇洪水”，变成“防千年一遇洪水”，再变成“防百年一遇洪水”，最后变成“能力有限”。大坝的防洪能力到底有多大？这4条来自新华社和央视等权威媒体的报道到底哪一条是对的？
昨日，就这个问题，记者专访了三峡水利枢纽梯级调度通信中心副总工程师赵云发。
“万年一遇洪水”：大坝不会垮
赵云发表示，三峡大坝的防洪标准从来就没有变更过。大坝的“设计标准”是“可防千年一遇的洪水”，大坝的“校核标准”是“可防万年一遇的洪水，再加固10%”。
什么是“设计标准”？什么是“校核标准”？赵云发解释称，“大坝可抵御万年一遇洪水”是指“大坝这个工程本身的标准。这意味着，当遭遇万年一遇的特大洪水时，大坝的主体结构不会受到影响，但其他方面可能会受到影响。”
“千年一遇洪水”：大坝运行正常
三峡大坝的防洪标准则是“可以抵御千年一遇洪水”。这是指，“当千年一遇的洪水来临之际，大坝的各种运行指标都不会受到影响。”
既然是能抵御“千年洪水”，那么防“百年洪水”的说法又是怎么来的呢？赵云发解释称，“防百年一遇的洪水”主要是针对大坝对下游河段的保护作用而言的。
“百年一遇洪水”：保障下游安全
大坝的防洪能力究竟如何？可以用三句话来描述：
“第一句，大坝建成之后，有了大坝的拦蓄调节，能保障下游安全，让下游荆江河段的防洪能力从原来的‘能防十年一遇的洪水’变成了‘能防百年一遇的洪水’，这就是‘防百年洪水’的来源。”
“第二句，如果发生‘百年一遇’到‘千年一遇’之间的洪水，三峡大坝配合分洪和蓄洪工程，可以保障洪水安全下泄。”
“第三句，在有条件的情况下，尽量满足城陵矶河段的防洪要求。”
“蓄洪能力有限”：我们没到人定胜天的程度
赵云发最后表示，“三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上”这种说法从某种意义上讲也对。
三峡集团公司枢纽管理局局长张曙光也曾表示，整个长江流域的防洪措施不能靠一个三峡大坝包打天下，毕竟我们还没有达到人定胜天的程度。据《新快报》 来源：现代快报 |
|
发表于 2010-7-23 10:44:14
收藏
发表于 2010-7-23 10:52:47
发表于 2010-7-23 11:20:38