导购 | 选择音乐之旅 ECI-5 MKII 还是ECI-6D？！

芍药

大约在十多年前，一般烧友还是停留在国产和英国器材为主的年代，我随家电论坛的小胡子老版主拜访本地一位旅游公司的老总，以当时大家的收入，他家的系统早已经是提前迈入小康，足够令我们羡慕。没记错的话音箱是B&W 803或804，驱动的正是充满古典味的音乐之旅ECI-5。小胡子当时和我说，这套音响的音乐味比胆机更带味、并且细节都好到没话说，在听到王菲《天空》里的一曲“矜持”，清唱时仿佛能听到她的口水在喉咙里转动的声音，此话当然有些调侃的意思。以在当时的感受，是真被触动了，这是一种有别于当时大家认为主流器材的风格，同是对“音乐味”的表达，大家觉得一些英国器材在比较之下显得平淡下来，EC就是显得更优美高级一些，第一次觉得“华丽”、“贵气”是什么感受！后来朋友圈就流行起玩EC，我记得小胡子玩过ECI-3，他身边的朋友也效仿购入过3和高级些ECI-5，我后来也购买过自己的第一台EC的入门产品ECI-3，大家积极走动分享心得，论坛的流行开始在音响论坛上开贴讨论，尽管天涯各地、交流气氛热情，曾经陪伴我们走过HIFI的青葱岁月，共同的爱好结交了许多素不相识的朋友，现在忆起那段岁月心里都是暖洋洋，大概是很多烧友的写照，这是我对第一代ECI-5最早的记忆！时光荏苒，由兴趣的使然和喜欢发烧与音乐的热度不减，到目前偶然的工作大转变，满足了我对EC各种产品所有的向往和好奇心，与EC这个品牌或者说与昌业确实是有缘，注定了HIFI和音乐将是我将陪伴我一生的忠实伙伴，即使以后退休，也还会乐此不倦，特别感恩！纵观挪威EC着家老牌厂家对ECI-5这个型号是偏爱有加，产品线贯穿到最早的ECI-4这个型号开始，他比ECI-3的功率要大，陆续演变出到ECI-5、ECI-5MKII、再到可对应高格式数字文件时代的ECI-6D、6DS这些型号，主要设计线路和功率都没有特别大的变化。一些型号相继的停产，ECI-5MKII和ECI-6D是目前同级合并机的主要型号，一直在ECI-5MKII的光环下，ECI-6D、6DS在国内还甚少人去关注，那么在这些型号该如何取舍？

[ 本帖最后由 芍药 于 2016-10-1 08:58 PM 编辑 ]

芍药

从两台机器的外型来看，基本是保持一致的，区别仅有型号的字体；内部上布局上也大致接近，最大的区别是增加了一块D/A解码电路板，另外也可以看到ECI-6D前级部分的电路有所加强，更为复杂！
左为ECI-5MKII，右为ECI-6D。

[ 本帖最后由 芍药 于 2016-9-30 10:39 AM 编辑 ]

芍药

可以看出，ECI-6D在5MKII的基础上重点的加强了数字设备的支持，可以通过USB、光纤两组、同轴两组数字端口来实现各种高格数字音频设备的支持，最高可对应24bit/192kHz。以目前的录音普遍以24bit/96kHz的采样率为主流来混音，足够用了。

芍药

ECI-6D解码使用一片BB SRC4392异步频率转换器芯片，这款芯片的特点是内建的去抖动技术，能对数字信号时钟进行重整修复。

芍药

两台功放都使用NIPPON CHEMI-CON“黑金刚”滤波电容，8只共80000μF的“大水塘”供功率放大部分使用；4只共8800μF的滤波电容供前级部分使用；具备500瓦的大型环牛电源，供前级、后级部分也是独立分出的。另外EC浮动变压器（FTT）技术，该项技术令电源在不同频率时都能维持相同的阻抗，提供充沛的能量。

[ 本帖最后由 芍药 于 2016-9-30 01 PM 编辑 ]

芍药

ECI-5MKII与ECI-6D每边都使用两对功率管，ECI-3因功率做得比较小，使用的是一对管；ECI-6D的输出8欧125W，比ECI-5MKII的8欧120W小步提升5W。

[ 本帖最后由 芍药 于 2016-9-30 11:53 AM 编辑 ]

luhui

继续介绍

芍药

看完了内部结构，就可以得出ECI-6D具有能对应高格式的解码器、并且还具有优化过的前级电路以及输出功率比ECI-5MKII大上5W的简单判断。ECI-5MKII倾向于传统功放的单一设计，ECI-6D是顺应数码时代多功能集成的产物。由ECI-4的年代开始，仅以当时的销售价格，已经是2万多的元的机器，到最新的型号，跨度近20年，也还是停留在3万以内，而如今许多机器已经顺应高涨物价，算起来EC是便宜了！增加的功能还不计，在当年要买台2万多的机器确实不容易，如今要轻松很多。这个机型功率适中，普遍符合广大发烧友对比较实惠的欧洲名牌机器的选择。ECI-6D的价格仅仅是略高于ECI-5MKII，多出的高格式解码器是超值的选择。换了我，愿意选择ECI-6D，多一个能对应数字高格式的玩法。抛开他们之间多出的功能，他们各自的声音表现有区别吗？最直接的就是两台机器同时比较！

[ 本帖最后由 芍药 于 2016-9-30 01:56 PM 编辑 ]

芍药

对比试听时分别使用的是EMC-1MKIII SACD机来搭配同门两台机器，再使用高格式数码文件测试6D的解码。










[ 本帖最后由 芍药 于 2016-9-30 02:06 PM 编辑 ]

芍药

从试听的唱片类型来看，ECI-5MKII和ECI-6D声线没有特别大的出入，细小的分别还是有的：听弦乐和人声基本是这套系统特别加分的方面，这两台机器驱动意大利菲伦蒂诺Certaldo都有血有肉，乐感亲和感染人是EC和菲伦蒂诺的强项，ECI-6D由于前级是改进，也更符合高格式音乐的对两端延伸、动态范围的对应，特别是在听SACD光盘的时候，高低两端的延伸似乎要好于ECI-5MKII，这一点也体现在EMC-1UP与EMC-1MKIII SACD上。在听飞星25周年纪念唱片还有崔岩光这类录音正统优秀自然的古典器、声乐，艺术歌曲时可谓佳配，古典气质油然而生，充满了优雅的氛围。飞星25周年这张唱片大家有机会可以买张来听听，是新古典音乐录音的示范级的唱片，纯净饱满的音效听感舒服，并不觉得刺激或者朦胧，举个例子，小号嘹亮时高频特别容易失真刺激，这套系统的听得出嘹亮细致的延伸，但是很舒服坐得住的感受，不会因一些后期混音比较过的唱片高频吵耳不够干净的弊病。一些人声录音的齿音过重别全怪器材，高保真器材应该能分辨出录音的好坏，检验是否“过”，只需要有一张录音自然中正的唱片即可对比分析，这样的唱片也容易检查出系统的素质。听这张盘是我更喜欢6D的感受，复杂器乐细节、动态皆到位，多出的5W也觉得低频部分更富有层次；崔岩光的女高音也属于录音很正统唱片，表现这种女高音纯美细腻ECI-6D也去得更尽，但是如混音不好的时候ECI-5MKII的高音稍斯文一些也许能掩盖一些瑕疵，但我们还是要鼓励多听录音优秀的录音，会更加认同EC在这方面的改进……。