缺一不可——一次再显环境和电源处理重要性的家访

jp

用最保险的方式却无法获得期望的声音

发烧友挑选器材时都是到音响店去试听，但问题是与目标器材搭配的器材都是店里提供的，与家里所用的器材很多时候不是一样的，这样出来的音效肯定和家中的存在差异，从而造成发烧友在选购器材存在一定的不确定性，器材买回家后也不一定达到自己的期望值。所以，最保险的做法是将家里的器材带到音响店里和目标器材做一个实际的搭配试验，这样出现偏差的机会就会小得多。不过，发烧友通常会嫌麻烦而不愿这样做。但这次采访的主角——广州发烧友潘先生却恰恰是一个例外，他选购器材时通常就是直接把家里的器材带去店里作实际搭配，像他这次挑选英国RUARK（威武）Talisman III“法宝”音箱就是如此。
说起来，首先吸引潘先生的并不是Talisman III，而是它的大哥、RUARK目前的旗舰Crusader III（十字军）音箱。那天潘先生经过金海印的昌业店，一下子就被摆在橱窗中的Crusader III迷住了。确实，Crusader III作为一款中型落地箱，其带式高音、馒头球顶中音和“皱皮仔”低音都是很能吸引发烧友眼球的好东西。可惜潘先生由于预算所限，最后将升级目标锁定为Talisman III音箱。目标确定之后，潘先生就将家里使用的Naim NAC155前级、Naim NAP200后级、Naim 5i CD机带到昌业店去考察Talisman III。大家应该都可以预见到，当两个充满音乐韵味的英国品牌相遇将会擦出怎样的火花？！如此的魅力对于聆听者的诱惑性是不言而喻的，不出所料，潘先生在半个小时之内即决定将RUARK Talisman III迎娶回家。

芍药

妙文

jp

感谢AE版主这次拍摄的美图！

王白石

环境不错，有品味，从摆设和色调应显主人的稳重。

王白石

妙文加美图。

jp

时隔两月，听说潘先生想请其他发烧友到家里去交流一下对他的新系统的看法，我也很想体验一下Naim搭配RUARK的风采，于是就欣然应约前往。和大部分发烧友一样，潘先生的器材是摆在客厅的长边，音箱间距约为1.8米，音箱离后墙约0.4米。在这里，我可以轻易感受到英国器材那种饱满、甜美的浓郁声底，是一套很适合播放古典音乐的系统。Naim前后级也有足够的驱动力和控制力，正好能发挥Talisman III这对落地箱能爆的优点，其气势和冲击力也不是一般使用书架式音箱的系统可比的。不过，在这套系统中我也发现一些不够完善的地方，例如各种声像的质感仍不够强烈，声像的轮廓不够鲜明；音乐的背景不够宁静，似乎有一层“白雾”在妨碍着我对音场的透视；音场的深度偏浅，音场的宽度不够，仍感觉到是两只音箱在发声，无法让音箱“隐形”而营造出一个栩栩如生的三维音场。潘先生坦言他也发现了这些问题，总觉得同样的器材在家里没有在音响店里那么好听，但苦于不知如何解决，所以才有请资深发烧友上门共寻好声良方的想法。

jp

环境和电源处理才是彻底的解决之道


我粗略看了一下，发现潘先生的聆听环境和电源处理确实存在不少问题，而这些问题正是造成系统的音质未臻理想的主要因素。
首先，潘先生的聆听环境偏向“硬调”，器材周边都是光滑的墙面，造成中、高频的反射过强。
其次，器材周围比较空，缺乏足够的声音扩散物。
第三，两只音箱的两侧声学环境也不平衡，一边离侧墙足有四米远，声音的反射较弱；而另一边则紧靠阳台的玻璃门，声音的反射又偏强。
第四，由于音箱是摆在过道上，器材架离阳台玻璃门比较近，这就导致音箱不可能离后墙太远，同时音箱受器材架摆放位置的限制、为保持两边间距对称，也不能拉得太开，这样必然使音场的深度和宽度受到明显影响，无法发挥Talisman III出色的音场营造能力。
第五，器材只是随便从一只普通拖板取电，而且没拉音响专线，家里的线径也只有1.5平方，电源不够干净也供应不足。而音响店中的环境和电源都经过专门处理，所以就造成同样的器材在音响店中的表现要优于在潘先生家中的结果。

相信这许多发烧友家中也或多或少存在类似的问题。

芍药

忽然想到，主人悬挂的书法非常像我们论坛王白石老师赠送给老梁的手笔风格。

zmalan

好家访和环境啊。。。铭的机器有点小家碧玉的感觉。。。。。搭配威武还未听过。。期待。。

kkman2002

环境很不错，看的舒服。
但对于音响来说，的确偏硬。
期待后续调整后的听感